|
正确的。 |
|
非常好的一部影片，改变现实需要执着而疯狂的精神，奇泽姆激励了无数后来者，政治与你息息相关，要改变命运，只有自己亲自站出来，权利是天赋的，但不奋斗，它不会自动降临。前人壮烈的失败，却给后来者照亮了前程。这不是一部乏味的故事片，不是与我们毫无关系的故事。渴望改变的人会被它感动。 |
|
“在体制内打破体制”这一点很重要 |
|
非常无聊又乏味的片子。这类题材有太多重复性了，想要拍的有特点吸引人真的不容易。《为奴十二年》的编剧明显不是当导演的料，这种毫无起伏毫无重点的叙事方式真的看的人昏昏欲睡，另外我觉得黑人女主角演的也不够好，那种劲儿端的让人觉得过于做作了。 |
|
7分吧 |
|
对本片的印象来自被媒体的奥斯卡超前前瞻盖章为女主部门的头号种子，彼时Regina擒影妃、长片首作有水花风头正盛，Uzo Aduba也因为《美国夫人》里对Shirley的诠释获得肯定，John Ridley更是严肃题材的再回归。然而拍完就进入无限期的搁置，最终跳过任何电影节、热档，被低调处理，就真给人（我，aka Regina粉）当头一棒…比起去年《鲁斯汀》那种“冲奖传记预制菜”，这里的执行还要糟糕。因为观众始终无法明白Shirley真正决定走上这场选战的原因（甚至是这之前的成长经历和道路），她的性格、理念乃至在当时的难得甚至于她不完美的那面，都被化为一场场虚无的口号宣讲。演员本人尽可能润色人物形象，但在苍白的故事面前，都是徒劳。[看见Lucas可以可以说是“吓一跳”，你小子快四年没出现了] |
|
在2024年Harris败选后来看更是讽刺，别说1972年了，再过几十年美国还是没有黑人女总统的民主基础。保守分裂，依然是主旋律。 |
|
雪莉和丈夫在面对采访镜头时，两人双手紧握。不及节目结束，紧握的双手便迅速分开。这样的女性，必须是一个信念强大的伴侣才能与之匹配。一星献给为选战孤注一掷的团队成员。 |
|
Regina King does a stellar job in Shirley's title role, imbuing this fairly standard biopic with the heart and soul its subject so richly deserves. |
|
最近对美国黑人的议题蛮感兴趣的 |
|
了解半个世界前的事件。角色塑造很立体：女主因睿智和自信而强势，又时刻为肤色与性别敏感到偏执。每逢传记片，最爱片尾交待：逆来顺受的忠诚丈夫最终没白头偕老，而选择参与斗争的单亲妈妈成长为议员，停课投入社会实践的常青藤学子没出意外当了律师，但更知道自己能做又该做什么。 |
|
乏味奥系八股片 |
|
pretentious and assuming |
|
很容易被黑人女性的故事打动 |
|
去NM的美国梦 |
|
美国国会首位黑人女性议员竞选总统，在此之前关于Shirley Chisholm的事迹我已经有一些了解，几年前的剧集《美国夫人》里有关于她的剧情。不同于关注Shirley在女权主义运动里的角色，这部Netflix出品的传记片从她1968年当选议员开始，聚焦的主要是政治戏，即1972年大选她的参选之路。剧本比较工整但是缺乏亮点，整体节奏和拍摄手法也有点弱。女主表演还是不错的，由奥斯卡女配“黑金”Regina King饰演 |
|
我觉得这部片子看似讲的黑人女性的权利争取的故事，其实只是噱头，最终想传达的是对政治秩序的维护。秩序范围内，你可以充分利用游戏规则，资本，谈判，协商，妥协，申诉，告上法庭等等都行。一旦危及到秩序边缘，还是要学会适可而止。雪莉就是这么一个认真学秩序，合理用秩序，理性接受秩序的人。她的成功和失败都证明了这一点，而秩序很可能是当前漂亮国越来越濒临危机的东西，所以值得拍成电影去传播，让观众去铭记。即便她参选总统是失败的。 |
|
故事一盘散沙，人物刻画浅薄，流水账面面观 |
|
看过~ |
|
To be tough even though it is rough. |
|
每年都有差不多题材的正确电影 厌倦了 |
|
我真的挺喜欢讲黑人抗争或者争取权利的电影🎬黑人群体，女人，支持争取选举权，女性的职场地位。 |
|
同意短评“拍她怎么竞选议员可能更好看”。 |
|
毫无魅力，不知道为什么要竞选总统，或许至少可以拍她如何成为第一个黑人议员？ |
|
她，都是在黑人女性的皮衣之下，宣扬不是主张黑人女性，而且主张政治属于人民。
就是宣扬民主吧。
她对于自己的团队，凝聚力方面也不够啊，还比较专断。
想起昨晚陈主任跟我讲到，年轻时有机会的时候就要不顾一切地往上冲一冲，以免以后后悔。
加油，失败难免，但是总要尽可能拔高自己的高度。 |
|
没有想象中的好嗯 |
|
还不错 |
|
看过留痕 |
|
在他们设定的游戏规则的游戏里，她就是个凑热闹的。 |
|
自由和尊重就是一点点争取来的 |
|
又是翻身农奴把歌唱的故事 越是有这样的电影存在越说明这样的的问题依旧存在 |
|
选择聚焦在“选举”这一切片，呈现美国政治之复杂摇摆，与个人选择取向之专一，恰如其分，非常动人！< nothing more,nothing less, but a catalyst for change> |
|
这位美国首位黑人女性国会议员，敢于直面歧视，勇于接受挑战，是一位浑身充满斗志的优秀女性，的确值得宣传。影片最后讲到在她52岁的时候跟丈夫离婚，然后又再婚并与后任丈夫厮守终身，的确可以看出这位女性很勇。 |
|
20240407224700 |
|
有一定历史意义，黑人、女性两个字眼本该更加出彩，但是表现平平中规中矩吧 |
|
好糟糕的叙事，对于角色原型的挖掘没有探索，也没有敬畏，无聊到甚至连这两年的五分钱男孩、鲁斯汀、蒂尔这些八股文都比不上。如果是这样打着黑人事迹主题确实这种质量的传记电影，那以后可能还会看到成千上万部。 |
|
绝对的政治正确，近几年黑人传记片太多了，不知道的还以为现在地球90%的名人都是黑人呢 |
|
原先对影片有一定的期待值，但看了以后发现剧情就像流水账。约翰·里德利写的《为奴十二年》的剧本不错的啊，为啥本片的剧情这么平淡？水平下降了很多啊！我觉得雪莉这个人物也塑造得不好，影片展现了一场失败的竞选，雪莉和她的竞选经理，顾问等人缺乏配合，她和团队高管经常做出你东我西的抉择，办个活动还有偷东西的，整个竞选团队不协调，问题太多了。如果你不能和自己团队齐心协力，怎么可能赢得胜利呢？在我看来，雪莉或许是个比较正直也有良心的政客，但在竞选总统时她还算不上是优秀的政治家，党内初选就失败是理所当然的。影片质量一般，我给3星6.2分，删掉！ |
|
它更像是一场对人性的深度挖掘，在惊悚刺激的同时，也引发了我对人性善恶、欲望和道德的深深思考。 |
|
美国拍这类型政治片熟门熟路了，从纸牌屋开始，一直挖掘，最近各种多样化大行其道，这部就是其中之一。不能说不值得看，问题这个故事讲的太简单了，简单的看完就没什么印象了。 |
|
拍得略显平淡了，而且节奏有点赶，有种没有抓大放小的局促感。换个角度想，可能拍她怎么成为国会议员会比拍如何竞选总统更有看头。 |
|
如果往前推，看她如果成为国会议员
会不会比她如何竞选总统更有意思？ |
|
历史上所有的改变和进步都是一个过程。女主塑造的形象也太像原型了！ |
|
太轻巧了。 |
|
全世界的男人都一样，见不得身边的女性超越他们，比他们厉害，和他们享受同等待遇和权利，否则就要想尽办法打压你们。 身为女性要进入政治职场已经不易，何况还是黑人。 |
|
黑人电影还真是厉害，一年到头从早到晚，不停地出…
不过悲哀之处也正在于此，电影出的再多有啥用，还不是被“美式民主”、“选票竞选”这种猴戏制度束缚住循环着玩弄？ |
|
当作了解史料了。塑造了一位积极努力，自信自强的女性形象。无功无过吧。当我了解越多，有些话就盘旋嘴边，不敢说，也不敢肯定自己。姑且先不论吧。老美的事目前也和我关系不大。 |
|
72年美国大学，一名女黑教师议员竞选总统的故事。对美国政治文化有一定的知识普及。 |
|
很糟糕，对女议员人物本身的塑造太平、没有细腻的展现，完全是把女人当成男人来拍摄，导演好像赶着上早八，几乎是本流水账。 |
|
适合当听力练习！ |
