|
点映已看了，确实很感人。但是我觉得矮化了张桂梅校长，她本人是很慈祥、很平和，温柔有力的，无产阶级斗士。但是影片中，她对待那些老师，像个资本家，眼神看起来那么无情。还有不断闪回董老师，他在张校长心中是什么样的存在，是否有现实依据，这样改编可是降低了张校长的伟大。 |
|
头一回这么不想在电影里看见胡歌 |
|
1.山区女孩跋山涉水去到学校，饭钱都费劲，哪里的钱逃课逃学去夜市那种地方消费流连？
2.想塑造女学生不上进，其中一个因素是早恋，还是不止一个人，在女校，她们根本见不到异性，也没有通讯工具，早恋如何发生，又要如何被校长发现？
3.校舍是怎么从破败清苦到高楼大厦，为什么镜头一转什么都有了，为此努力的过程为什么不展示？
4.亡夫的篇幅真的有必要吗，有必要那么长吗，有必要刻画成校长的精神支柱吗？
5.一群人宣誓那一段，没有前因后果来龙去脉，除了念部分誓词，没有台词，我还以为他们是第一次入党呢，结束后看了采访才知道原来是学校办不下去重温誓词坚定信仰，为什么这么拍，是不是故意淡化校长的信仰和理想？
电影不配要人给分，拍得什么玩意，但是原型的故事实在传奇又伟大，看在原型的份上给两颗星 |
|
11.19点映，且不上纲上线，这片子其实还是实际硬伤多。导演和编剧不合格，演员也是，海清形似神不似，口音语调不贴，太她自己了，吵起架来咄咄逼人，亲和感太低了，搞得我都有些怕这个人物。演年轻老师们的演员更都大灾难，一种学了一半表演半瓶子逛荡的感觉，都不如演学生的素人女孩们。胡歌实属没有必要，插入那么多段柔光滤镜的亡夫回忆，对剧情发展没什么帮助，既破坏节奏，又完全小布尔乔亚式矫情。各种情节的铺垫，感觉编剧就是在塑造一个家庭情感受过伤害的女性，没必要，真的没必要。 |
|
难得看了首映，电影还是挺催泪的，感觉整个电影的高潮部分都在“我本是高山”这块的剧情上，两姐妹的人生影射了所有山里女人的命运，被卖掉嫁人的姐姐，最终的结局是死亡。妹妹带着姐姐的愿望，被张老师拉回了学校。当所有女孩们诗朗诵我本是高山这段时，真的很催泪，这是一种对女性命运的痛苦挣扎。张老师在做的事儿，真的帮助了很多女孩。张老师本人太优秀了，确实不好拍。整体看下来还是有感人段落的。 |
|
好的故事却没有好的改编运。从某种角度来说，这可能是部还不错的励志电影，有感染力，有动情的点。但这绝不是一部好的女性题材及传记电影，特别不喜欢用死去丈夫的回忆做叙事的推进，无效且完全背离了人物特性，酗酒父亲改成母亲的设置既恶臭又失真。中国不是拍不好女性主义，30年代的《神女》，还有黄蜀芹导演的《人·鬼·情》都是非常好的范本（郑大圣居然还是黄蜀芹的儿子，这水平实在是太丢人了，一些虚焦镜头和莫名其妙的运镜实在是看不懂）。另外传记片中非常重要的表演部分我认为海清也没有完成得很好，演的痕迹还是很明显，反倒是小演员都还不错。 |
|
用反感动中国的书写，去演绎一个最标准的感动中国式人物。开场的开学戏极好，能看出想呈现的是儒家式的朴素教化，以及教化过程中的种种阻力，这恰是主旋律塑造中，刻意淡化乃至忽视的B面。可问题是，两位导演并不相信意识形态方向的精神赋能，甚至都未必认同张桂梅这个人物。官方宣扬的行为驱力被全盘替换，取而代之是主创自以为更有人情味的私人情感驱力。由此，那些本该出现的相关元素被刻意淡化，甚至还有一场师生合作扶旗杆的戏，来强调国与民的主次。在所有打着红旗反红旗的创作中，这是最颠覆的，观感却也是最难受的。张桂梅越往后越有偏执的疯魔态，而且还是零弧光零转变的老学究气，基本就是写崩了。相比之下，资方刻意融入的女性议题诱发争议后，多少还混淆了视听，可能也是种幸运吧。 |
|
设身处地想一下，张老师看完电影自己的信仰和理想被一群坏东西污蔑和歪曲她该多么无力，她也只是一个普通人，也不像年轻人对网络这么熟悉，维权太难了，她只能难过错信了一群骗子。他们这样欺负一个呕心沥血为信仰为理想奉献全部的人太可恶了。一群九漏鱼208高高在上俯视穷苦人的苦难，把别人的崇高信仰远大理想当下饭小菜，其心可诛。 |
|
看完电影都没着急回家，在路边怒写点评。之前被网上的恶意差评误导，导致我看的时候也是带着意见看的，看完之后才发现根本不是网上说的那样。影片中张桂梅校长创办女校一再强调是为了拯救大山深处的女性，女性读书可以改变三代人的命运。而且她佩戴党徽，一直听红梅赞，带领老师们诵读入党宣言这些网络上只字不提，为了引起对立闭着眼抹黑啊，说她是为了亡夫才创立女校的，简直是一派胡言。酗酒的母亲不爱读书的女学生全都是有原因的根本不是所谓的抹黑女性，离谱至极。这部电影真的是一部品质很高很赞的电影，我十二分推荐。 |
|
也许是因为职业的关系吧，被电影触动到的地方好多。孩子们在楼下齐唱红梅赞，张老师抛下爱人回身的镜头太催泪。我不认为电影在污名化张桂梅，高尚行为的背后是可以有自私的目的的。个体的情感不应该被架空。她想自救，于是她也救了更多的人。海清的表演痕迹还是太重，而且太着意于去表现张身上的病苦，缺少精气神。但实际上像张这样的人是可以为灵魂的燃烧不但不觉着苦，反而还会有种酣畅感。她执着于这样的牺牲，也依赖着这样的牺牲。她需要这样的牺牲，而这样的牺牲也的确成就了她。片中小女孩们的表现都还不错，也许是为了追求纪录片感，打光和镜头有点生硬，缺少一些电影的美感。 |
|
有一种编剧坐在望京SOHO办公室臆想自己是在云南大山里的美 |
|
整体还是能看，最无语的剧情是，张校长居然对女老师怀孕了生气“你开了个好头”，教师教书育人，不是出家，不让老师们恋爱照顾家庭，这是资本家不是张校长。另外，小演员的表演非常好！吊打流量！反感无脑黑，给满星。 |
|
别的就不说了，那些跟风说把张校长的信仰从党改成亡夫的，我不知道你到底去没去看这部电影，我只知道你好恨这部电影。 |
|
作为近年来优秀女性的代表人物之一，张桂梅校长无疑是令人敬仰的。“女孩子受教育，可以改变三代人”，她让大山里的女孩能打破命运桎梏改变人生的轨迹。影片不少情节令人动容落泪，尤其成绩更好的姐姐山月到了年纪就被父母嫁出去被家暴至死，太惋惜太痛了，哭死我了，这也是张老师无论如何也要把妹妹山英留在学校里，不能让悲剧上演两次，我生来就是高山而非溪流”那一段誓词实在是太戳人心弦。 |
|
我真的要笑死了 我带我妈去看这电影，她从来没听过张桂梅的事迹，然后她跟我吐槽，为什么这个电影老是莫名其妙跳个男的出来哈哈哈哈哈哈 |
|
【1.5+】照着真实事迹的点滴随意往电影里扔，没有情绪的缝合与堆砌愈演愈烈，死命催促着剧情挤压着泪点，从残酷现实女性困境的根基中掺入了顽劣杂质，而本该令人动容失语的表达又拐了太多弯路，最后落点的力度甚至不及《八角笼中》。 |
|
海清一開場的用力表演就被素人女孩演員們的表現pk下去了，往後更是令人倍感煎熬；除了張桂梅和山英的關係線算是完整的，整個劇作基本都是堆砌的碎片。 |
|
抛开女性主义和爱国主义不说，两个成语最能概括:弄巧成拙、一言难尽 |
|
能帮大山的孩子们走出来，就是好！别的瑕疵可以后期改进！没必要指着这一部骂，多拍这类题材就好！ |
|
褴褛的是我的鞋子而不是我人生。致敬张桂梅校长和坚持爬坡的姑娘们！世界很大，都去看看吧！
更新：主创宣发齐倒油，蠢死了…
影片不算优秀但这股舆论也太过，手松3星全给素人姑娘们，希望你们像花儿一样，努力向阳生长！ |
|
"考出去，考出去做医生，做律师，做护士，做记者。" 编剧太夹带私货了……张校长说我的学生大部分选择的职业是医生 教师 警察 部队，编剧就给编成了律师，记者……这电影只配一颗星 |
|
当你不了解背景时，会觉得是好片子。但当你了解张校长后，你会觉得这部电影你会感动是因为张校长本人。电影可以根据真实事件改编，但这部电影把张校长对于党的信仰改成了小情小爱，把张校长和老师之间彼此支持的战友情改成了冲突，还有对山里女孩逃学去网吧之类的魔改，丝毫没有尊重当事人。电影中原型因为爱情去支教的那位老师，看完了电影说，她不是因为爱情，她有自己的现实与挣扎，电影的改动糟蹋的是张校长、老师和同学的努力，糟蹋的是她们背后的血泪汗水，这才是网络批评声音大的原因。 |
|
贻笑大方，既然不相信又何必去拍，整部电影充满了"上等人"的自以为是 |
|
明明老师时时刻刻带在胸前的东西，电影没拍，连她自己都说这是支撑她行动的信仰。呵呵
是在意识上强行切割党和人民。。。 |
|
真的不太行，想一出是一出，又像MV又像广告片又像新闻纪录。 |
|
海清演得真好。胡歌一定要出现吗？？谁能给我解释一下胡歌出现的必要性？ |
|
燕雀安知鸿鹄之志 |
|
转：如何看待某电影恶意篡改真实情情节？一句话概括，“一群人又想用她的事迹往自己脸上贴金，又厌恶一位伟大的共产主义战士的灵魂。”
这代导演，一切的思维逻辑都是“美式”的，他们关注的是所谓的“人性”和“自我”，而不是信仰和奉献。
他们对中国的农村是充满恶意的，在他们眼里，中国的农民就是愚味、懒惰、放纵、奸滑的，中国农民的孩子就是不求上进、贪图享乐的，张老师这样的人一定是“偏执而极端”的，她的动机必然是来自于个人的某些情绪，而不是理想！
他们最终讲出来的故事，是个“美式”的个人救赎的故事，影片中张老师一生都在追寻亡夫那个幻影，这就是美剧的套路，所谓“寻找内心的自我和真爱“。
他们本身是反对张老师的，但为了名利，为了“往上走”，又不得不捏着鼻子拍他们不信的东西。 |
|
以人物传记为题材需要取得本人同意支付相应费用，这电影有吗？以真实事件改编钻传记空子，拿张校长事迹和众人情怀为自己商业宣传，加塞几个男宝演员，好手段。这电影滚远一点 |
|
看完山花烂漫再来给你打一星都嫌多！张老师作为共产党员的信仰被你演绎的说不出口，拍的什么狗屁垃圾 |
|
疼痛和苦难都让张桂梅及学生们受了，荣誉和掌声都让我本是高山的制作团队及演员们享受了。 |
|
让我难以忘怀的就是，张桂梅看完电影后拒绝发言 |
|
对原型的亵渎 |
|
它还不敢开分 |
|
我本是高山，原本是多有力量的一句话，每次看到听到都想流泪。
第一次这么明显地认识到，叙事结构、切入视角和编剧导演能力的重要性。
这个题材多好啊，怎么能做到把一枝花拍成一口痰那么恶心人的，怎么能做到整部电影透露着矫情做作的。
1、亡夫几次三番的出场（重要时刻出现一两次完全成立），恶毒得仿佛想把张校长塑造成妄想症
2、恶语伤人斤斤计较都出自女老师，默默奉献不求回报全是男老师（我真不愿意多想，做得太明显了）
3、有刻意塑造冲突之嫌，虽说影视化改编无可厚非。从开学时学生全部不愿读书只想玩乐，到初代教师大半出走，真实情况真是如此？还是自说自话地想呈现“蒙昧到开化”的过程？
4、彩蛋张桂梅校长本人出现的那一刻，直接秒杀前面几十分钟，她本人太有力量感！看到她的那一刻才真正印证了片名：我本是高山！ |
|
虽然确实有亡夫的镜头，但我觉得张校长的精神核心没改呀，她还是那个一心为了党和孩子们坚持下来的那个张校长啊，我想说大家不要因为几个镜头就否认了所有吧 |
|
《人物》早年做过一篇张桂梅的稿子，里面很真实地谈及过她丈夫对她的影响。 |
|
感到主创团队对张桂梅老师和华坪女高没什么理解，也没什么感情。好像草率到看了几条新闻就开始编剧，甚至都远没有新闻给人触动。电影好像在回避更深沉的矛盾，而制造一些可有可无的青春疼痛。信仰可能是最被淡化的因素，我记得从小到大，信仰都是不被个体公开言说、会遭人“耻笑”的话语，一种单纯而幼稚的精神状态。在张老师身上我们重提高尚，而编剧导演大概是无法理解吧。
虽然电影远没有现实有力，但只是流露出几种现实片段，还是很受感动。另外，电影频道的回应真的是今年最爹，plz敞开您的胸怀，听听女性主义者的声音。 |
|
11月17号晚上看的点映场。说实话，我很少给一部电影打这么低的分，但是看完后实在心绪难平。在我看过张桂梅校长相关纪录片后，我认为这部电影简直是对张桂梅校长本人的侮辱，对华坪女高学生的抹黑，对云南山区妇女的诽谤。片子用亡夫替代信仰，把一名坚定的共产主义战士，塑造扭曲成偏执、刻薄、只有男女小爱的一个人。全片大部分人物和情节都与原型不符，全是歪曲。作为传记类电影，拍人家真人传记、用人家真实名字、蹭原型热度，结果连基本的实事求是都做不到，电影里张校长的人生信仰被弱化、精神内核被消解、女性困境被歪曲、党的形象被矮化、同事伙伴被抹黑、早逝的爱人受牵连，结果编剧还大言不惭怪观众。整部电影充满了导演和编剧自认为高高在上对普通底层人民的幻想，严重失真、背离党性，真是一分都不想给。 |
|
好好的题材就是拍不好 |
|
酗酒家暴的母亲真的很小众的人设 |
|
作为一个基层党员，从宣发到观影都感觉电影拍的感觉非常失望。同学老师一一辟谣，张桂梅老师拒绝发言。 |
|
燕雀安知鸿鹄之志
优点：感动到哽咽落泪数次 演员演技在线 大部分情节还是打动人的 也不是一无是处 但真的很可惜 因为本来可以拍的更好
缺点：也是真的硬伤 ①信念应该来自共产党 对另一半刻画不是不能有 但篇幅和主次不合适 ②可以理解想设定女学生对比 前期刻画了她们逃学去夜市 但极其不合理不符合现实 ③酗酒母亲的设定 农村女人酗酒 实在荒谬 |
|
他们只是看中了她本人的商业卖点，并不在乎张桂梅校长的精神内核。 |
|
恋爱脑发作来山区支教但打骂学生最后撂挑子跑了的徐老师、热爱读书但最终还是生了孩子被家暴致死的山月、冲出山区还是被婆家催生被孩子牵绊的付老师，最可怕的辛勤燃灯的张校长被塑造成遇到困难就回忆亡夫的柔弱女性……们男导演再拍女性故事试试呢🔪海清这部电影演技也好拉，一开口就幻视童文洁训方一凡。 |
|
推荐大家看《山花烂漫时》 |
|
1.女校那边是否真的存在酗酒母亲且是常态可以作为典范进行电影宣传
2.爱情桥段是否一定要夹杂在女孩无书可读以及高考阶段进行阶梯式演绎
3.张校长形象扁平化 且一刀切无过渡是否合理
这些真的很重要，电影是宣传手段，我如果从未听过张桂梅校长实际，那么这部电影就是我了解她的途径，那这部电影是否真实也是重要的一部分，若以后的人去了解她发现她只是一个很凶的女校长 而已 抹去她办女校的点滴 突出爱情桥段，同时夹杂一点点女孩子艰难上学桥段以及酗酒母亲负面形象，会让很后面的人无法理解她办女校有什么必要，我现在看都觉得没必要办。这部电影你哪怕拿出一个孩子的家庭贯穿去慢慢铺开讲，顺着校长和学生以及她的家庭去讲都会比这样要更深入人心，我会再去看看纪录片，如果纪录片跟电影一样，那么会考虑改星 |
|
单从电影艺术本身来说，三星足矣......
剧情剪辑割裂，转场不连贯，配乐音效忽高忽低，充斥着一些个无意义的镜头......所以作为一部剧情传记片，中规中矩，虽没有网上评价的那么糟糕，但也绝称不上优秀的程度。
但如果，电影附加上张校长的事迹后，那这部电影的存在，五星都算少的了。
因为《我本是高山》的存在，它的出现使得人们对于张校长的关注度，再次达到一个高峰，影片观看完之后，我去了解了更多有关张校长的伟大事迹，了解到张校长筹办女高背后的艰辛，张校长的精神，可能是我一辈子都难以达到，但会尽力学习的，她的做法，也绝不能以世俗的眼光，去评价的。改变无数家庭的命运，这已经是“配享太庙”的地步，对于中国女权解放，是称得上举足轻重的。
可以说，电影的美学意义是很小很小的，电影的现实意义是很大很大的。 |
|
张老师是高山，主创眼里只是在山脚看半山腰，然后开始臆测什么是山。 |
|
明明是一个很感人的事迹 结果被拍成什么样了 内娱真的不适合翻拍 |
