|
如此大费周章地使用泥塑、木雕进行制作,三联画也晋级为六宫格,可肌理依旧是独断的政见输出,选取的素材更是毫无新意,充满着偏激。看似是技巧的进步,实则是水准不断倒退。 |
|
@Berlinale 一部作品想承载的内容太多了 取材完全在迎合西方凝视 纸黏土的巧思也难以弥补主题和剧情的薄弱 瑜不掩瑕 |
|
C. 当一部电影一边高喊“电影只关乎权力”的口号,一边将自己解构到只剩一堆玩偶时,你确实也很难再用纯粹“电影”的角度去评价它。在这场大型的装置艺术里,所有议题(政治独裁、环境破坏、数字集权)都由旁白像划重点一样直给,再搭配档案影像的堆叠,完成一种所谓对“银幕霸权”的反制。但讽刺的是,这样粗暴的咆哮,难道不也正是另一种形式的propaganda吗?2022.2.13 Berlinale |
|
#filmex 收手吧潘老师… |
|
同影厅有位大哥看得鼾声如雷。这下知道为啥人们不喜欢环保主义vegan了吧? |
|
动物崛起,人类崩溃倒计时;整体更接近一场让人感到疲累并且随时都想要离场的装置艺术展,而不是某种好像很有个性的宣言表达。一切安好,一切都很糟糕。 |
|
一部纯粹的gallery cinema,散文和檄文的杂合体。语调平缓悠扬、内容诗意抽象的旁白传达的却是潘礼德无法掩盖的愤怒和悲痛。他呐喊,“银幕即是权力”“电影是个怪物,它只关于攫取权力”,于是他坚持“手办电影”的自反形式来控诉电影的背叛:失去了调度,蒙太奇和声音成了仅剩的叙事工具,凝固的历史真实因此只能任他拼贴和切割。Mega criticism太大,诉求太多,潘礼德已经不再相信影像了,所以他选择保持痛苦,自我折磨。 |
|
2022-04-10 仍然乐见导演的这种尝试变化,依托于赤柬,又链接到当下,尽管是否能够严密契合需要打上一个问号,但至少是在一种封闭段落复写之后又另起了一行。甚至于导演的微缩模型在这一部里得到了一种解释,自然不是什么隐喻电影,一切都是显现的,只不过它通过与低科技:裸露在外的线圈与芯片,牢靠地接洽,从而实现了最低成本的现场复原。难得看到导演补全了两种方向的箭头,不止是暴威、力权的指向者,也是它的发出者,链条更加明晰了。Living in earth is an odyssey. |
|
#柏林电影节 口罩这个大可不必,毕竟我们都是戴着口罩才能入场😄正给着星呢,一转身主创团队居然在我身后 |
|
历史已经终结 |
|
装置不服务于电影,电影反而服务于装置了,难以共鸣。政治观点大输出。 |
|
#72ndBerlinale 3.5《残缺影像》+《辐射》+…「声音设计」不错//杰出艺术贡献奖 |
|
【D】 |
|
黔驢技窮又一例 |
|
#72nd Berlinale# EFM online-主竞赛-艺术贡献奖。潘礼德居然能又双叒叕照方抓药来一遍红色高棉+微缩景观+手办大会+影史经典选段+多屏装置散文电影也挺服的(加个口罩就当下了吗哈哈)……观感略好于《辐射》,还是有点小变化的,比如最近两三部里面的全球视点,这部里面(科幻式的)“动物农场”及电路板微缩景观的设计、艺术史(包含建筑史)的图像学分析,关注监控和数字集权,以及信息休克式的文本过载等等。这片子去个奇遇单元不香吗?虽然潘礼德也一定程度上能代表目前散文电影的世界级水平(尤其是工艺,这部声音做得很不错),不过总自我重复没完没了也挺招人烦…… |
|
5.5。基本是把拍攝多年的赤柬、黏土、分屏,融合了《動物農場》的架構和時下新興國際議題後,重新輸出了一遍,也間接導致了失焦和簡化。整體做成實體的裝置藝術展而非影像會有更好的效果,也更符合他對影像權力本質的思考。而直接否定表現手法的意見就過於狹隘和外賓了。 |
|
更适合送去柏林双年展:三面大白墙,二十四小时循环播放。让网红们拍拍照,让第三世界的艺术接着搞,还能让白大人们赎完罪回去继续安稳觉。Hmmm, très beau. |
|
#Berlinale Competition# |
|
#72ndBerlinaleWeltbetrieb 槽吐过了冷静回头想想觉得还是牛逼的,睡着的20分钟主要是赶场太累+信息量过载大脑直接当机,此刻甚至想再回头看一遍。 |
|
Tu dis n'importe quoi... 这钱省下来支持一位有潜力的年轻导演不好吗? |
|
#Berlinale72#
A highly provocative and aesthetically creative essay film that brings a perspective of anti-human centrism.
形式上非常非常「戈达尔」,泥塑人物很有创意,sound design与画面交织创造出令人压迫的观感。尤其是,动物与人类位置的互换并非原创,但本片让作为人类的观者在黑暗影院里直面人类之恶,并非简单同情被杀戮的动物,而能够在压迫而恐怖的氛围中进一步思考:人类在地球上的位置到底是什么?我们还有没有希望?
也诚如各位豆友所言,议题选择过于臃肿,但它们的确也是我们这个时代更加无法回避的问题。
“There are no modern times, believe me, only all forms of oppression.” |
|
影像由残缺变丰盛,声景也分毫必现。以前“作者”低头摆弄泥偶,仍有爱的目光。现在一头扎进缩微世界,抬头不见天。唯有以另一世界目光观看此世界的影像时,令人怅然。 |
|
摄影和音效还能看到点趣味 但始终觉得这样的电影是不是技术含量过低了? |
|
潘礼德将柬埔寨历史中对于权力和自由的思考延展到更宽广的范畴,在他一贯着迷的历史剧场内不仅仅声讨排演者的“恶”,也声讨“观者”的恶,固执地试图使用同一套艺术家直觉认知来解释一切当下问题,靠某种疯狂来填补他很少更新的知识体系。 |
|
时代的记忆已经远去,如何让当下的观众产生共鸣?只依靠声画和限制级镜头除了让人生理不适没有任何其他作用….很多政治正确的内容放在一起感觉很投机,这个电影放在美术馆里要合适很多 |
|
近几年的潘礼德几乎是在以一种好莱坞拍续集的“复制+升级”思路拍片,如苦行僧般观看素材、制作木雕,无限的自我沉浸换来的只能是更多的麻木。当然,2020年代,电影本身就已经足够无力,尤其在当下正发生的、真实的战争面前,艺术确实什么也做不了,我们似乎也不能真的要求太多。 |
|
导演已入魔,基于“权力的目的是毁灭”的生命经验,信手拈来常用的分屏、泥塑以及essay film搭了个循循善诱“分离”一切权力的框架。素材不新,片段的摘取显而易见其“慈父、伟人和波波是三位一体”的态度,但微观动物世界的构建也算出彩(更进一步的是动物宰杀片段对人类中心主义的质疑),“一切安好”是遇难女孩T恤上的话语,也是面对真相时人类被期望能有的姿态。 |
|
#Berlinale72主竞赛 |
|
3.5 |
|
2 |
|
潘礼德走出红色高棉的背景进而延伸至控诉世界性历史性的暴力,但结果却是以重复《残缺影像》的技术方式传递爆炸般的信息量、历史事件。
像是刻意让自己活在红色高棉的噩梦中,并以此为来源重复地创作着并没有什么新观点的东西(?)至少观感上是这样,但我理解潘礼德表示过如果自己不拍红色高棉是对自己的背叛 |
|
不是动物世界 而是动物农场
布景让我感觉
感觉动物revolution是发生在八十年前
然后塞进去了一些'现代科技'元素
另外想表达的东西太满
不如做做减法
que独裁者que的非常符号化 没什么劲
三星
多一星给小泥人
|
|
永别了,书本,雕像,浮想联翩 |
|
延续《辐射》对散文风格和archival image的运用,并加入了更容易让观众理解与进入叙事的粘土动画作为寓言故事的主轴,表现形式上有让人耳目一新的地方。但从20世纪全体主义批判的角度来评论人类世、生态问题和网络文化等21世纪议题则是一个难以让人满意的狭窄视角。从其个人经历角度可以理解潘的出发点和思考模式,但从智力层面难以苟同——对《辐射》的一切不满在这里依然可以成立。 |
|
【1】体感潘礼德老师与韦斯安德森都走火入魔化。画面剪切都不重要,玩的就是形式。一个搞装修设计,一个搞建造,两个人应该合作拍造房子电影。任何情况都能成立的电影,用雕塑指代人物,然后在六宫格切四宫格转三宫格中制造和陈述自己的政治,阶级,高见,韦斯安德森看完相见恨晚的程度。雕塑展览配旁白解说,不应该是在电影院放,应该去博物馆哒~~ |
|
6.5#问题并不出自题材或是先锋电影,而是如此贴近现实的题材,不拍成纪录片而是装置艺术,就只剩下了旁白的呐喊。况且寓言性的东西也不难懂 |
|
微缩模型+黏土动画打造的大型装置艺术,声效设计结合自然景观的呈现提供良好观感,但呢喃的旁白催人欲睡,也难逃空讲道理的表达窠臼。 |
|
阶级颠覆,摆布泥偶能达到许多人力达不到的魔幻时刻,一切确实都安的都挺好的 |
|
@ berlinale 野心大想制作成囊括人权环保革命等世界各种议题的epic film却变成epic failure |
|
画面能看,故事不能看。
把美术作品赏析偷换成政治课件疯狂输出个人口号的感觉,很累,很乏味。 |
|
#EFM22 重复自己的潘礼德拍出了一部像是PETA出品的宣传片,又一次靠着essay film进柏林主竞赛,他也是在挑战咱的耐心。仍然具有相当强烈尖锐的思考内容,在post-covid的语境下来看他的作品,感受绝不仅是浮于表面的。一切真的都会安好吗?或者只会更糟罢了(吃播的画面一闪过,不多说了...) |
|
想起《金梦》和《残缺影像》,导演一再把那些灰暗历史带到台前,一次次的讲述是为铭记。 |
|
如果电影最开始的定义是移动的画面,我怀疑只有摄影机在移动算得上真正的电影吗? 我理解电影节有一些探索试听边界的选择,但这ppt都能整出来的东西除了刻奇到底探索在哪里了? 拍摄主体是放置在背景画前静止的,声音是持续运动且真实的,细想回去要做噩梦的程度就是说。完全不知道导演在干什么。#72nd Berlinale |
|
4.1 一直都觉得政治伤痛类的电影,如果采用动画,粘土等形式是在抹除真实,那些真实的伤口被温和地淡化了,同样被淡化的还有记忆 |
|
2022 Berlin |
|
旁白冷峻坚硬,对生命/文明/现世/现实/权利/文化荒漠/自由以及一切的辛辣拷问,宛如地狱里的末世寓言。形式嘉年华,是酷的却难免隔靴搔痒;思想大杂烩,是聒噪冗赘的却不乏一针见血。仍值得一瞥。 |
|
2023-339 |
|
真的是没啥新鲜东西。。 |
|
想过会难以观看,但没想到这么难看,就像读一篇政治、哲学论文,晦涩生硬,说真的,这种作品做做艺术展览就行了…… |
|
第一次看完全静止定格电影…
I don't like it.导演太easy way out了
我不接受这样宏大的叙事被这样粗暴的逻辑所挟持 |