|
政治灾难-真人扮演-剧情/纪录 |
|
这是一群勇敢的人，这么直面看着自己曾经的伤口。 |
|
这也算是纪录片？栏目剧好吗？ |
|
以毒攻毒“心理治疗”，阿巴斯方法的纪录片，亲身遭遇投射于他人，记忆直呈屏幕，很有勇气，完全分辨不出演绎和真实，囚禁、监禁这样的行为或多或少激发人性中的恶，几场虐囚戏看着都像真的。在扑朔迷离里素材略失控，剪辑尽力了，无妨。拍摄过程可能给了人二次伤害，也可能这才是治疗本身。三星半 |
|
题材老套，摄影方式能能想到事被设计的，看不下去。
|
|
相当无聊的一种纪录片拍摄方式 |
|
导演征募曾关押在以色列的马斯库比亚审讯中心的囚犯，以重建监狱和搬演审讯场景的方式将演员亲身的创伤经历作戏剧化处理，试镜、彩排、搭景与表演等环节模糊了记录与虚构的界限，在监狱内部与电影片场间建立联系，对残酷记忆的建构加工由此成为核心，也最终让这场半即兴的电影实验成为集体的心理治疗。 |
|
虚实混淆，就像被囚禁的日子的白昼与黑夜。很多戳心的瞬间，女性受害者终于出现却又戛然而止了，留下一切依然在发生的真实错觉。在中东养了一只小妖怪是漂亮国的大错，现在收都收不回来了。 |
|
段落有亮點，可是對這個計畫的本質感到困惑——集體戲劇「治療」的效果，能否透過「紀錄片」的旁觀之眼可感，而這樣的可感，如何不流於導演過度戲劇化下的一廂情願？假使，導演只是「治療」了自己（以動畫段落展現），問題可能還沒那麼大，可是末段彷彿治療了「群體」，真能如此代言嗎？（收尾「戲中戲」興許建立了某種模糊，但實在不清楚，要說真的是某種「偽紀錄片」定位嘛，好像也是虛晃一招、索然無味）整個事件實際發生時間僅六週，有辦法構成所有參與者的「轉變」嗎？Act of Killing花了那麼大的篇幅與時間，只聚焦於主角一人的異位思考，力度與說服力都強太多了。 |
|
電影開初招募演員時令我想起伊朗的Salaam Cinema,朦糊了真實以及戲劇性的拍攝手法,而此片又以另一形式出現,類似making of 的包裝去拍攝曾經被囚的工作人員或演員,當中夾雜了或真實情感或表演章節,剪接上的混亂形成另一種虛虛實實的感覺,此片偏向實驗性高於紀錄片,透過共同合作勾起種種回憶從而去討論去釋放心中壓力,可能是導演精神治療當中的想法也說不定,實用與否就不得而知了,但在形式上或多了解巴勒斯坦的傷痛上仍值一看 |
|
“你为什么要拍这个电影？” “怎麼說呢，有些经历你要么征服它，要么它征服你。……或多或少是我个人新旧经历的总结体会吧。” “所以你拍摄这部电影，是想以我们的经历为代价获得新的体验？” |
|
导演对苦难和共同记忆的表达缺少一些更为深刻的思想呼应。 |
|
他们回到监狱重演噩梦般的经历，而我们在这群人身上看到的更多是自由和希望 |
|
高度策划的纪录片，很概念，但节奏上有所欠缺，可以玩得更好。 |
|
治疗还是自虐？（有点单薄啊但是这个议题没人这么干过所以还是可以的…… |
|
巴基斯坦 群体入狱记忆 重演监狱经历 通过化妆一刻进入叙事 钢笔？手绘3D效果动人 当地人摄影师反问导演拍片是不是人类实验 （怀疑是配合展览播出的纪录过程视频） |
|
Documentary in 21st Century W4#【+】搬演+重现，属于特定的文化族群和有共同记忆的群众才能共情的电影，虽未经历过那般折磨，但导演还是有意识地将“欢快”的气氛放在正片中，我还在犹豫到底为什么要拍这么个纪录片的时候，演员们就会因为相互调戏而大笑，或许这就是谈笑风生吧💻 |
|
与一个地区所有人共享的私人苦难史。
形式上可以参考玛克玛尔巴夫的《电影万岁》，被故意打破的虚实边界，未能完成的电影与因它而生的“副产品”。 |
|
【059】 |
|
看完以後，無比壓抑，又很喜歡。雖然是紀錄片，但能感受到這些找來拍戲的ex-prisoner深入內心的掙扎。在絕望中，任何人，都會徹底的瘋狂。影片最後一句話最亮點，就是當“獄警”感謝“囚犯”包庇了借他打火機時，囚犯說“No. I have the light.”雖然他實際上沒有火。 |
|
The director also... |
|
只将虚拟与现实稍加关联就可以诞生摄人心魂的艺术。但讨巧的《捉鬼》却不是这样的Art，因为这项具备策划和预算的Job将这只恶鬼请进剧组又把它悄悄放回了原处。当工人们质问作者为什么拍这部电影时，它狠狠扼住了所有人的脖子。不得否认，其无疑是这座现实监狱里新的魔王。人们最终臣服于它的笑声当中。 |
|
#67th Berlin#全景 实景重现 |
|
印象最深是飞机那段动画，充满了对自由的希望和向往。影片本身没有太多吸引人的地方，不过达到了纪录片要让人们感觉到摄影机存在的问题，整体节奏很缓慢，戏剧场面与拍摄访谈情节混在一起，可能是因为我对耶路撒冷的马库斯比亚中心实在没有一点点了解。如果换成南京大屠杀或者奥斯维辛，可能会好点。 |
|
又一个杀戮演绎 《逼供演绎》 还算是有意思的作品 |
|
重现监禁。 |
|
没什么意思 |
|
分不清是真实还是演戏，但拍得比较散漫，光是还原监狱场景的订木头刷墙就占了很多篇幅，节奏实在沉闷，昏昏欲睡，冲淡了审讯场景和几场回忆本应有的冲击感 |
|
做布景的哥们太逗了 |
|
非常非常实验的片子 很有创造力 等考完托回来评！ |
|
优秀的实验 |
|
典型的想法很好，但是执行力非常粗糙，复刻纪录片的形式要比纪录片里的内容有趣，可惜多种元素拼贴，表达越来越混乱，看完之后又能记得什么呢？ |
|
挺沉闷的，没看完 |
|
很干净的一场回忆 差点以假乱真 |
|
Masterpiece |
|
拍的挺真实的，算是伪纪录片吧，记录一个民族的苦难！！！ |
|
有点像纪录片的风格，跟鬼没半毛钱关系。通过人物与人物真实经历表现社会的某一些人，一些经历。 |
|
真真假假，入戏的时候真的可以体现得到但是被关押与拷问的严厉 |
|
导演的想法和设定非常有意思，但是总觉得叙事方式有些随意，有些片段让人难以集中精力。可能是因为一开始想拍剧情片后来又改成了纪录片，素材穿插中造成了混乱。 |
|
看到窒息。在模拟巴勒斯坦囚犯遭受的刑罚时让“演员”和导演本人对曾经遭受苦难的回忆让人身有所感。大概导演就是想用这个方式帮助他们捉到自己心中的、被以色列人留下的鬼魂吧。 |
|
3.5 |
|
那么这场监狱大戏成功驱除导演的心魔了吗？奈何看到最后，我连导演的心魔究竟是什么都没搞清楚。 作为一部出於自我探索的实验影像，要真正触达观众，导演是需要将创作初衷清晰传达的，否则就等于粗暴地把观众丢进一个影像迷宫。该片弃用独白阐释的手法，想直接通过项目的推进一点点向观众展示（show don‘t tell的理念），想法很高级，但做得并不好。过于破碎的内容让影片散而不聚、节奏拖沓，并没有一点点接近真相的主题递进感，只有创作的想法被一步步落实的“动作”递进。好不容易挨到结尾，依然没有一个让人安心的交代，作为观众实在体悟不到个中“真谛”。因此，个人认为这一集体影像创作的实验性值得鼓励，但不具备优秀纪录片应有的情感价值和社会价值。 |
|
拍摄形式值得品味，但终究是犯人们的个体表达，没有其他各方参与，对这个话题的真正讨论没有太多空间可言。 |
|
拍摄需要勇气～观看也需要勇气 |
|
我们看来，大惊小怪 |
|
去年伯明翰电影节上做志愿者的时候看的。没有事先了解，还以为是个无聊的恐怖片。然后惊艳到。看完整个人是呆的。大概从那时候开始才意识到colonial这个在电影研究领域备受关注的议题。导演很有创造力，演员的表演很有张力，制作上又有一种imperfect cinema的质感。 |
|
根本没看懂 = =？？？ |
