|
Amber好美，不太明白为什么全网挺德普，明明双方都有错，而且女方承担了更多的压力和指责。 |
|
比这疯批官司更疯批的是Tik Tok网红及一堆人血馒头流量食用者。整场官司就是skillfully orchestrated PR Campaign，而舆论对于有过错的女性的恶意只需要一点助燃就能升级到全网的witch hunt。 |
|
我第一次见纪录片里面有鬼畜视频的…看完我也不知道究竟谁说真话谁说假话。怎么说呢，两方都是演员，其中一方还是非常有地位的。不管是自己说的，还是证人说的，都让人怀疑😅 这个官司开始打就不平等，德普的地位，粉丝明显无数倍倍杀安泊，声量上就一边倒。感觉凯特的证词一出，安泊基本就完了。而且安泊明显演技不佳，最起码在法庭上有些镜头实在是假，难以让人相信。对比德普，演技好就是不一样，看起来就是完完全全的受害者。不过，我对瘾君子持怀疑态度。吸毒酗酒但情绪稳定？are you kidding… |
|
社交媒体指数级别叠加的厌女witch hunt 和被流量金钱点燃的群氓之欢 …… 震惊在于 这一切竟然是公开的 （我们在哪里可以看见被家暴者/被性侵犯的顶级美女哭着讲述已造成ptsd的故事 并被当作笑料或再创作为粪肥撒向全世界的瓜田 能承受这一切的、愿意站上那个审讯台上、结束后仍能清醒地质问美国司法、并努力回归生活的安柏 根本是超级英雄了）观看过程 全程不适 |
|
真就一点新料都不给啊 剪辑也超boring 厚颜无耻缺德失智的女蹩脚演员 酗酒嗑药靡萎颓唐的男电影明星 投机 包装 诬陷 得逞 发酵 反噬 狂欢 公众舆论 断章取义 碎片传播 变成观点变成话术变成动词变成meme 然后看个乐子 然后喋喋不休 一个观察就是 纪录片里出镜支持赫德的一定会上升到男殴女 而支持德普的大部分只是嚷嚷赫德诬德普而已 |
|
这女的演技实在是不行啊，毫无信念感啊！ |
|
如果说，靠拼凑抖音油管视频，新闻采访，庭审视频，剪成三集视频，就能称为一部纪录片的话，那我也可以。这部纪录片说实话完全不需要拆开，就是一个三幕剧为什么要分集，其次，想表达社交媒体对这次庭审的影响是可以的，但也不至于这么没诚意，找几个网红视频直播，拼凑一下，搞个反转，就表达了真相扑朔迷离？拜托，找到俩当事人，随便取点材，都比现在有诚意多了吧！其实，目前这部纪录片，最多是还原了当时吃瓜的场景，对事件完全没有更新的认识和解释，如果是当时全程关注的人，完全没有新的信息可以获取，一部无法展现更多内容的纪录片，何必要做出来，除非就是赶鸭子上架，热度下去之前捞一波。#Netflix |
|
对熟悉这场舆论大战的人来说基本没啥新意，对不熟悉的人这垃圾剪辑你也无法了解清楚事情的来龙去脉，有意思的点无非是再次回味一下那些搞笑段子和那些经典的表情包。赫德不是完美受害者，如今的德普也绝对不是啥靠谱的人，所有人都希望时间可以到倒回到《朗姆酒日记》前，包括德普和赫德。为了这段畸形的感情，都牺牲太多了。 |
|
my dog stepped on a bee 可怜的安珀 戴普酒鬼毒虫家暴惯犯无疑 海后也不是省油的灯 法官非常的不专业竟然允许庭审直播 好在过程欢乐结局也算圆满 戴普继续演戏 安珀事业也正常发展 唯一得利的是互联网商和自媒体 以及肆意狂欢了一把的民粹 |
|
2.5，oj案集中在他身边律师团的程序正义下“只手遮天”，以及黑人把自己想象成白人活着的震撼，而且有所谓结局，oj再一次犯罪好像在打脸；这部基本是当时庭审的混剪，一些梗延伸出去的对双方私生活的攻击，社交媒体一边倒的对depp的赞誉，后续有更多身边人的采访就好了。目前更像德普的公关素材…… |
|
1）需要随时提醒自己 - 所有的纪录片都有视角和观点，不存在完全彻底公正的纪录片，抛开导演表达，素材太多必须为篇幅进行筛选、真相永远无法获得、人性之复杂超乎想象甚至有些时候一个人的行为连当事人自己也未必清楚当时为什么那么做；2）在纪录片开头不久看到女法官的脸时，回忆扑面而来，那就是，女法官在某次休庭后的一次久久的呆愣和一个深深的叹气；3）从心理学层面，较理想的婚姻是双方把自身的原生问题和成长创伤进行处理后，带着一个相对完善和成长后的自己进入一段长久的婚姻亲密关系，只是能做到的太少太少 |
|
回顾了一些庭审抓马时刻，证词并列剪辑，重点还放在了社交网络网红的声浪上 |
|
作为纪录片真的只是做到了「记录」，甚至都不能说是「客观全面的记录」，正应了片里那句话「一出肥皂剧」。如果落点放在「事情的真相究竟是什么」，就该从解封的 6600 封文件说起，拆解证据；如果落点放在「社交媒体时代舆论审判的影响」，就应该给数据、给第三方评论，而不是把这部分内容的 80% 时间都用来放支持德普的视频剪辑拼接，现在结果就是四六不靠。就纪录片放出的部分，德普比他的律师看起来可信；Amber 的律师看起来比她可信；如果庭审是一场表演，那 Amber 这个演员确实不行。总体而言，纪录片拍得挺差，可以不看。 |
|
支持普子 |
|
至今选择相信amber heard，而且depp告的是defamation，这种控诉一告一个准，基本不会败诉 |
|
对于美国的司法体系充满了困惑，纪录片本身也构建了又一套叙述。 |
|
值得一看 比想象的有意思 抖音还没被取缔 美国真没用 |
|
不如回去看一遍庭审实录 |
|
Netflix是懂娱乐和流量的。基本就是庭审画面的精选剪辑版，为便于理解把时隔两周的双方作证过程工整地剪到一起，再配上舆论作为佐料。客观地看，两人都不是什么好人，庭审公开也成了一场全民都可参与的drama事件狂欢，而法庭是讲证据和策略的地方，名人效应外加舆论的影响和引导，Amber被全网群嘲、落到这番田地纯属活该，Depp诉讼的目的也完全达到。另外，同为演员，两人在庭上有多少演的成分，每个人看完都有各自的一把尺，但演技就真的高下立判。 |
|
刻意对大量改变庭审走向的关键信息避而不谈，转而把安珀败诉的主要原因归结为社交媒体。你跟他聊法律，他跟你聊自由，简直就是鸡巴头子对胯骨轴子。以及，这行儿真是越来越不要脸了，那边儿编剧罢工还没弄出子午卯酉呢，这边儿制片方已经把一堆网络素材敛一块儿做成剧开始卖钱了，还争他妈什么长线收益，反他妈什么人工智能啊，组团儿摆烂混吃等死吧都！ |
|
预算都用来买版权了是吧，怎么剪辑是这种水平😅 |
|
有件事我到现在都不明白，拉💩在床上真的是一件那么scandalous的事吗？这不是好莱坞烂喜剧里经常会出现的梗吗？现在美女拉屎，你们就大呼受不了？ |
|
ok fine if you want to criticize the that the social media had played, at least do it from a neutral standpoint. I followed throughout the trial, literally no legal commentators were celebrating of a Depp win. All of them were surprised by it cuz legally deformation is very difficult to prove. Using all the clips from social media to milk the crap out this trial, while painting a negative picture of social media, that's a new low |
|
论演员的自我修养~ |
|
搞笑片 |
|
错误的人错误的事错误的时间错误的地点一步错步步错错上加错条条大路直奔地狱，两位现在都沟里翻滚了，连带着Paul Bettany |
|
精彩reaction合集，對去年沒有密切關注這件事的人來說算是比較清晰的重點梳理 (…plus sometimes you just want people on social media to shut the f**k up.) |
|
没什么新料，只不过更直观呈现出一场网络舆论的狂欢，在结尾提到了庭上并未公布出对德普不利的证据，双方权力名气相差悬殊势必会导致资源的倾斜，女方过于爱演也会造成大众的讨厌情绪。 |
|
非客观角度的纪录片，主创当肥皂剧的目标来做的，庭审过程混剪网红观点与粉丝舆论，油管博主一边倒的嘲笑与亵渎，完全无视真相是什么，一多半时间都在释出支持德普倾向的合集剪辑，6000封解封文件沦为空话，纪录片搞成直播回放，给不明就里的观众再次吃瓜的机会以及开放音轨评论不停煽动情绪，三集让人头昏脑胀的互撕指控现场，酗酒磕药情绪失控，动手辱骂性侵强上，断章取义还是惺惺作态，纪录片团队到最后都没有拿出一个新的角度来解读或者诉求，纯粹丢出来让网飞用户当乐子来看。★ |
|
角色与演员无关，德普行为请勿上升到船长层面。
网飞也是剪得毫无意义可言。回顾这场闹剧的最大感触是，德普的偶像滤镜对我来说太重了，之前我虽然吃过这个瓜，德普胜诉的时候还为他开心了好一阵，可是现在仔细想想非黑即白肯定是不对的——两个人的家暴，两个人都有错。
令我自己都感到恐怖的想法是，抛开安柏的陈述真假不谈，这是否是一个好莱坞老派男性巨星所能动用的最大力量？舆论、金钱、人脉……再联想到唐尼、炮总等人对德普的站台，我简直觉得德普有点太强大了，他能毁灭一切他想毁掉的人。
德普整场官司中唯一令我对他产生好感的行为，是他因为安柏嘴了Winona的纹身反手给了安柏一巴掌，好像安柏是这么说的，德普后来否没否认忘记了，但是我暗自希望这是真的。我记得Winona也说过德普不是那么个人，我希望他真的不是。 |
|
The Greatest Soap-Opera is Life Itself |
|
pua女值得被反复鞭尸
/这么好的题材做成了这种三流质量 |
|
吃小龙虾时看的。光是看到女方真的在Depp床上排泄了我就已经不想信任这个人了。正常人干不出这事。 |
|
搏眼球 |
|
He’s disgusting 🤮 |
|
只对完全不了解这件事的观众有意义，问题是看这片的人们怎么会对这件事不门清？作为纪录片仍旧是呈堂证供流水账，关于事件本身和舆论发酵的反思基本没有，就一如奈飞很多的纪录片那样，看起来似乎说了挺多东西，其实它什么也没说 |
|
3.5星。这纪录片多少让我有一些软广的赶脚，此外，对于庭审素材的主题化选用也有兜圈子的嫌疑。如果仅就剧集呈现的素材来对案件做评判的话，我也认为的确是（更倾向于）对安珀不利，而且不论真相如何，二人的家庭暴力都表现出了双向性。//扯点别的，安珀年轻时真美，小瘦脸可归属清纯的小白花型，够格主演暮光之城那种。之后貌似整容了？脸上有肉再柔和也显性感，可以走走维密秀。等到22年，就啥都免谈了。德普从片头到片尾就没帅过反而能帮他拉好感。//社媒上的口水战是我最不感兴趣的，但看也看了，都当做资料或者素材暂存。在大众激情澎湃的时候，我常常是要想起昆德拉这个人的。 |
|
jurisdic&social study of a high profile defamation case. |
|
#🍋观影# 这夫妻俩太有意思了！戏精本精～这件事绝不是我们看到的样子。观众的确只能吃瓜。 |
|
一坨shit。。。拜托，既然挂名纪录片，那就把基本的新闻观察素养拿出来啊。。。你这各类素材前后穿插胡乱剪辑的行为和你所批判的那些TikTok博主行为有啥区别？
你想呼吁大家稍微站在中立的视角看问题？你是这样做的吗？不还是你自己先选了一个可以当做噱头持续制造讨论流量的立场后，再基于这个立场去筛选素材吗？不还是生意人思维吗？
你想让大家看到现在TikTok博眼球视频/观点的问题？你不也是和他们一样只顾博眼球、不顾内容了吗？你有在列完那些嘈杂的讨论后接着进一段社会学/新闻学的评论吗？你有Question过自己团队主创的意识形态问题吗？
你这片子不也还是消费流量、拿钱办事的营利行为吗？上升到个啥的MeToo、平权？你们有想过在你们的闹剧之后，那些真的需要MeToo的人的处境会有多么难吗！！！ |
|
#观影手记# 2561
全程追了庭审,这垃圾片子完全是颠倒是非！
有任何证据证明陪审团被社交媒体诱导吗？如果真有,摆出来啊,那告陪审团成员可是犯法的，如果没有,在这儿废什么话呢。
既然油管追踪庭审的人都得出"安柏诽谤,德普才是被虐待pua的人"的一致意见,陪审团也得出相似意见有什么问题吗？ |
|
主角不再是Depp或Heard，也不是庭审。
是全民参与。
纪录片把庭审的观众剪得疯狂又厌女。 |
|
剪辑缺乏重点，但，必须强烈支持强尼德普！！ |
|
还不如当时在b站看有人搬运的庭审视频有意思，剪这么多傻x油管/TT博主和整容脸电视人的镜头进去，感觉被强行喂了屎。 |
|
如果说amber诉depp案是a pr compaign disguised as defiant case，那这个剧集就是伪装成纪录片的短视频经典“五分钟搞懂德普案”。和几年前的热门纪录片OJ Simpson相比，我不情愿说这代表的是注意力的转移和专业性的败坏。amber被打时她看到了脏地毯，然后疑惑为何自己之前从未意识到。when sb breaks sth in anger in ur presence, that is legally an act of abuse 但收录各种kol的屁话并不会让自己显得更高级深刻后现代 |
|
［３个坏🖊］．．．建立于vanity、flesh的爱总会变酸变难闻 何必呢 （突然有种别样的心虚 （ｉｄｋ我感觉这世界有点太复杂了 |
|
影片主要还是着眼于法庭之外的舆论狂欢，没有对法庭内客观事实的细致梳理，没有去阐述为什么胜诉的会是德普，作为纪录片而言不及格。剪辑制作略显粗糙，看得出来导演也急切的想在这一场舆论盛宴中分一杯羹 |
|
乌鸡霸鹩 |
|
可能是最好的抖音广告，全景展现的全网狂欢令人胆寒。二人的交锋完全成为了大众的乐子，在庭上的一举一动被加工、被解读，而真相则被永远深埋，一片狼藉，没有赢家。不打分的原因是，作为一部纪录片似乎完全没看到导演的价值，更像是一堆素材的加工荟萃。 |
|
对社交媒体的批判还是有点浅了 |
