|
md这编剧太贱了！！！家人离世ptsd不够还要被鬼追杀？？？？多么地狱又真实。。。别的片子都是主动联系离世亲人在危险边缘试探自己撞到鬼作死，这部是亲人离世还不够惨我来让你惨上加惨！！听说你幼年丧母中年丧偶新生儿猝死？？哈哈！我来让你速通阴间大团圆！！。。。。买了个包的！好好个恐怖片给我整哭了！创伤人士很生气！本来就是一平平无奇jump scare搞得什么花活啊！虽然把悲伤情绪比喻成鬼太不厚道，但我这持续性复杂性丧亲障碍确实被暴露治疗了。烦人！但有用。 |
|
派对后怪物如果对mean girls大开杀戒，或许还能加一星。恐怖形象也太扫兴了 |
|
3.5星 |
|
开个灯会死啊 |
|
中元节看这个是对鬼的不尊重。 |
|
大概是看过的最省人命的恐怖片，就死了一个人，能吓人一整集。最高潮是赔了套房子，说明高房价比妖魔索命恐怖得多。 |
|
《关灯后》2.0 & Horror Therapy。也许是受限于原作篇幅与商业制片模式，整体而言是一部非常“循规蹈矩”的美式商业恐怖片（无论是情节发展、角色刻画或主题立意），这对于Rob Savage来说反而过于保守了，以至于缺乏意料之外的惊喜，节奏上的把握也低于预期，但他依旧能够在这样一个传统的剧本框架内有效展示自己不俗的惊吓设计能力，恐怖氛围烘托得住。鬼怪现真身后稍微有点破功，但最后有一处形象设计还算亮眼。配角方面是败笔。 |
|
3.5，很好的惊悚效果，但前半部分抵触情绪有些太强，以至于后面来不及发力就结束了。 |
|
不愧是怪奇物语的烂制作组，拍出一坨稀烂。又像《关灯后》，又像《寂静之地》，然而恐怖效果太差太差。直到电影结尾boogeyman的真容才出现，前大半段电影几乎所有精心布置的jump scare都一点都不恐怖。。黑漆漆的，也没有办法看清怪物样子。怪物弱点虽说是亮的地方，但是灯火似乎并无法对它造成实质性影响。除此之外，怪物的弱点不明，来源也不明。电影的主题也非常分散，又想讲如何克服恐惧，又想讲如何从grief中走出来。总之，对我而言是特别失败的恐怖片，不如类似的《危笑》或《evil dead rise》。靠一些小巧思（比如游戏中的怪物、心理咨询室里的灯光练习）也就这两个memorable的剧情给个两星吧 |
|
因为剧本完全的大数据化，所以主要就是看调度，这里核心的设计还是对《关灯后》的沿袭，在光线和黑暗上做文章，看出来下了功夫，但终归是不够令人满意的（高潮戏也不行，太简单粗暴了）。顺带一提啊，既然有怕光的怪物，什么时候拍个怕黑的怪物哇，一定很有意思。 |
|
3.5星。以两部低成本惊悚片声名鹊起的罗布·萨维奇初次拍摄制片厂作品，并没有迷失于高成本的诱惑，依然保持其赖以成名的表现手法。仅凭光线、声音的暗示，就能在没有鬼怪出没的镜头里营造出毛骨悚然的氛围感。最出色的莫过于将突如其来的丧亲之痛转化为怪物的形象，抗击怪物的情节俨然是走出丧亲阴影的努力尝试，最后一把火烧掉怪物以及母亲遗物的画面具有极强的感染力。没想到好莱坞恐怖片也能有心灵疗愈的功效，绝对是史蒂芬金小说的出色视觉改编。 |
|
尽管创伤怪物夹在抽象与具象之间有点尴尬，但与《危笑》相比还是技高一筹，好在没有走向温子仁，而是选择了坚定柔和、以情动人的弗拉纳根。 |
|
+★，一部完美的成长电影。游刃有余地在沉重的哀伤情绪和类型恐怖元素中来回切换，也就成为了目前看过最感人的恐怖片，或是最恐怖的家庭片。一家人彼此互相守护，共同直面黑暗，对抗邪恶。表面上是与怪物的战斗，实际上是整个家庭走出至亲离世的阴霾，父亲得以理解孩子，孩子得以承担责任，守护亲人的过程，这又何尝不是再现了《阿凡达2》带给我的感动。恐怖片框架几乎使这一主题得以升华，呈现出极为丰富的观感与情绪，除了星星拉满以外，真不知道还能怎么评，当之无愧的年度最佳。 |
|
前半部分是标准的算好看的恐怖片，后面是怪物片lol
电影院里被吓得叫的人真是要乐死我。 |
|
闺蜜朋友圈是个联合国吗 |
|
本來想安慰自己說是不是目標觀眾是青少年所以不對胃口？但劇本硬傷還是多到無法解釋：一直神神秘秘的母親「意外」到最後也沒說明白，還營造了一個父親似乎有事隱瞞的感覺但是不了了之？亞裔女閨蜜這個角色是來幹嘛的，最後一次出現居然就那樣和其他幾個女孩一起草草退場之後再無戲份，這個角色是寫忘了？ |
|
爷爷假粉，没看过书，打卡Chris。她爹睡眠够好的，俩孩子每天晚上在家里吓得滋儿哇乱叫，她爹纹丝不动。 |
|
一惊一乍加物理除魔，估计金大爷满意不了 |
|
前半段在昏昏欲睡，后半段看到出来了然后袭击了第一次反击不成还牺牲了一个，第二次拖走了老爸但是最后还是爸妹女主合力在家灭了他。我想说什么呢…..避暑选片，不能要求更多。Cineplex. IV. |
|
阵容不错 但只拍成了一部普通打怪片 零散无实 没有情感升华没有角色成长 甚至没有惊吓点 |
|
5，《守夜》里短篇改编，行活都有了，感觉剧本不足以撑一个长片，怪物露脸太多失去神秘性了，另，姐妹两都演过星战剧（波巴费特里的朋克妹和欧比旺里的小leia） |
|
温子仁监制，《行车记录仪》导演新作，电影全程降智，恐怖片架空逻辑多少有点下限，创作团队完全沉浸在自己的暗黑世界里胡说八道，主角买得起豪宅交不起电费买不到灯泡，照明全靠玩具灯和电视机反光，一家人惧怕黑暗，不试图从根源解决问题，一直为恶魔提供黑夜温床，通篇塞满故弄玄虚和自以为是，为节省成本，恶魔始终只给若隐若现的发挥空间，人类在黑暗边缘疯狂擦边，好像动物园隔着玻璃诱惑狮子的孩子，电影的基调就是明摆着要以耍无知来撑全场，你也就很难再投入其中被拙劣的唬人手段吸引，更何况全是类型片玩剩下的基础货色，导演这水平与“行车记录仪”偶有灵光闪现（虽然也不咋地）的时期不可类比，到主流好莱坞公司拍片也势必要磨掉锋芒与话语权，流于流水线炮制的可预想的工整与千篇一律，纯粹就是被找来借出圈后的名气来完成任务的。★ |
|
一度看到我失去耐心……大哥大姐行行好，好歹也住这么大的房子了，开个灯吧行吗？ |
|
用每个角色的愚蠢讲故事 给我都整乐了 |
|
+ |
|
23_093。不太值得一看，三星以下 |
|
恐怖片不怕猎奇不怕血腥，就怕完全普普通通。 |
|
行活还不错但作为罗布·萨维奇的片子好像差点意思，没有他之前两部伪记录的新鲜感，整体给人的感觉也是经典的美式家庭入侵鬼片，元素上乏善可陈，而且我个人真不喜欢看太多“信不信有鬼”这种情节。结局的怪物形象设计说得过去，但这一亮相其实也泄掉了大半的恐怖感。另外这校园霸凌的进了鬼屋能全身而退啊，弱爆！ |
|
好一般啊…… |
|
烂到一塌糊涂。 |
|
夺魂连线和行车记录仪导演新作，剧情虽然是老套路，但是后半段比较精彩没有往俗套方向发展比近期的蜘蛛网男孩要好看得多。 |
|
美帝电费太贵了， 开灯比恶魔都吓人是不是 |
|
又是流水线式的family trauma horror，都2023年了，能不能有点追求。演员都是大熟脸，可是这种平庸的剧本完全是浪费卡司。 |
|
不晓得为什么评价那么差，我觉得还蛮好看的。柜魔和诡怪疑云是一个鬼怪设计师吗，头和躯干部分张的真的很像诶。女主很像刚出道版本的安雅。 |
|
太失望了，枉我看了预告片还期待来着。一不恐怖，二没深度，很普通的dealing with grief剧情。我很看好Sophie Thatcher的啊！ |
|
- -很抽风。没酝酿好它就哗！冒出来了，还没看清又哗！溜走了。跟关灯后那种蓄力狂魔完全比不了......而且真的黑到连鬼脸蛋子的轮廓都看不清，只能看到两个眼珠一个咧嘴，窜出来嗷两嗓子就跑那种，如果最后霸体形态它那一屋子的须须毛要是弄亮一点还可以加点密恐buff可惜太黑看不清。 |
|
原来Boogeyman都改编三次了。这个版本还挺沉得住气。感觉是金老爷会喜欢的那种拍法。巧思均集中在对光源的应用上：冰箱、拍立得、主机游戏、圣诞彩灯都变成了映照黑暗/驱退怪物的方式。最后的关门很“放下”。以及能少点无用社交的话，再大的创伤自己都能走出来了吧（笑） |
|
20世纪福克斯出品，女主很酷，片子很烂，惊吓程度几乎为0，jump scare几乎没有，一家人联手打怪 |
|
还挺满意的，画面是暗了点，但还挺适合昨天看，氛围挺好。一家人也没有特别明显的降智和作死行为，女主和她妹妹很讨喜，全程没有哭闹，理智在线团结打鬼，妈妈现身那段还有点小温情。柜魔进食那段，让我想起了诡屋惊魂里的蛾神。 |
|
其实拍的还算完整，就是不开灯以及去跟怪物搏斗不拿光亮的东西不做准备就有点不可思议了，武器也挑了很弱的 |
|
完全不行...啥啊这是 |
|
6分，《柜魔》人称小《关灯后》。个人认为美国恐怖片现在有三大体系，一种是A24体系的恐怖片，一种是温子仁式的恐怖片，一种是斯蒂芬金式的恐怖片。本片无过人之处，我想大家应该都是想看规则系(见光不杀人)的怪物才来的！ |
|
不太喜欢以家庭关系为发力点的恐怖片。但史蒂芬金就喜欢这一口。 |
|
好无聊 一直闪啊闪 闪尼玛咧 |
|
冗长乏味，还不及老版boogeyman系列一半精彩程度。 |
|
前面十几分钟拍得还行。后面又俗又蠢！连洗衣机滚筒里都有那么亮的灯，家里面却没有！什么时候美国人这么环保了？ |
|
太流水线了，80%的剧情是垃圾…… |
|
还好我没有步入式衣柜……嗯 |
|
这鬼像外星人，怪不得事inspired by史蒂芬金。最可恶的女主那几个敌咪在欺负了女主之后竟然还能全身而退？？？不应该早就被柜魔吃了，qiss。 |
|
又臭又长 |
