|
但最后即便我们愿意支付高昂价格，但拿着这笔钱的始终是资本主义。问题的本质依旧是人被自私的利益所侵蚀的心，以及贫穷这种本不该受的罪。 |
|
所有人都不再买巧克力，只能导致那两个国家的经济崩盘，童工从可可豆生产转移到其他的产业链，但是童工还是童工。问题的解决之道，是且仅能是当地的经济发展，这才是‘The Bitter Truth’。街上拿着巧克力质问路人，和是否愿意收留难民的采访一样，摄像头预设了答案，问答没有意义。 |
|
出发点是好心，但既表面又刻意，对改变现状几乎没有用，象征性地拯救一个小孩，整一大堆记者来拍团聚，不知道也不能保证他日后会不会再被卖，村里"丢"孩子的妇女们面对你知道孩子被卖吗的问题的反应就足以说明问题，那边人贩子抓了就被保释，这些国家本身的问题严重，西方人在浑水里搅两棍子，拍个纪录片让人们看一看，大家同情谴责过后还会继续吃巧克力甭管上面有没有无童工保证标志，而大厂顶多就是研究一下如何做能更加严谨以减少这种曝光。 |
|
回想过去某一天吃过的一条巧克力🍫，它很有可能就来自西非的某颗可可树，一个布基纳法索🇧🇫的12岁小朋友被舅舅拐卖到科特迪瓦🇨🇮或加纳🇬🇭的可可树种植园，他手拿危险的长砍刀爬上某颗可可树，从树枝上砍下一个木瓜大小的可可豆夹，另一个被拐卖而来的童工会用砍刀劈开豆夹取出可可豆，那些可可豆在被晒干后又被送到科特迪瓦🇨🇮的圣佩德罗港口⚓️，再万里迢迢被运到大西洋彼岸的🇺🇸好时巧克力工厂🏭…… 最终被我花8块钱从沃尔玛的货架上拿走了 #巧克力的奇幻漂流# |
|
是挺苦涩的。但是谁保证救出来的孩子不会再卖掉呢？资本驱使一切。 |
|
简单介绍可可的供应链，但对于极其恶劣的童工使用问题，只能说是隔靴搔痒的描述，没有彻底揭露黑暗的底气。 |
|
在一个人们没有办法养活自己的国家谈公平贸易真的有意义吗？只要当地还是只有coco farm这一种营生，就还是会有孩子被自己的父母亲戚卖给人贩子。而当政府不作为，作为一个没有强制执行力的机构能做的又有多少，消费者能做的就更少了。完全不买巧克力也只是一种理想状态而已，实际上则根本不可能做到。 |
|
童工很可怕，但是政治正确更可怕 |
|
一份关于非洲巧克力作坊使用童工情况的小型纪录片。 |
|
#🍋观影#其实，这是人类最可怕的地方：事无忌惮地剥削 |
|
很用心的新闻纪录片呢，Panorama |
|
遍身绮罗者，不是养蚕人。其实不止是巧克力，钻石、黄金、海鲜……很多看似光鲜的产业的背后都是被压榨的贫困劳工的血泪。一个法托被解救出来可是还有千千万万个法托。资本的本质就是不断剥削工人的剩余价值，资本论对于童工的使用已经讲的很清楚了。只要资本主义不消失，这样的事情永远不可能杜绝。 |
|
看的心里挺难受的，而且还看馋了……心情十分复杂 |
|
如果你知道xxx巧克力的生产使用了童工，你还会购买食用吗？不会！但你不会拒绝xxx的巧克力，因为你不知道（没有被告知）使用了童工。无奸不商的道理，诚诚实实卖不出东西，隐藏供应链背后的真相，反而做大做强。巧克力是甜的，但可可豆是苦的。 |
|
看完才知道标题“巧克力的苦”是象征意义，是非洲儿童的血与泪。科特迪瓦，加纳，非洲西部两个国家，世界最大的巧克力生产国，却是充斥着人口贩卖，童工受难的可可农场。禁止童工child labor ban治标不治本，没有教育没有学上这些孩子们会为了生存烧杀抢掠。国家的孱弱，欧洲的殖民，女性的社会地位，令人唏嘘。
ps：好久没吃巧克力了，以后关注包装上是否有正规渠道生产的标识。 |
|
哀其不幸，怒其不争。造成这种情况的根源还是国家的孱弱，非洲大陆是物资丰饶的大陆，可是发展的一塌糊涂，抛开黑人的政治正确，想想你们为什么这么不争气。再看看我们，100多年前我们也被人卖去北美当猪仔，现在呢，我们能以怜悯者的角度看待他们的故事。一个普通的巧克力，反映了太多的社会问题，解决不了社会的贫穷问题，再怎样也只是治标不治本。一碗毒鸡汤，看完也就呵呵一笑。 |
|
🙃 |
|
我们绝不应该因为有些人做推动人类文明进步的事情的时候带着自己的无知偏见说风凉话，真诚的善意，对人类的爱，对未来的积极期盼，可以战胜一切，请不要因可能有人阻挡你做好事就不做了好吗，请不要有人做了你没做的好事还说他们蠢或者虚伪好吗？不得不说，民族和民族之间真的是有差距。历史的齿轮终将轧过一切的苟且和虚伪，人类能留给这世界的只有爱。 |
|
没有可可豆工厂还会有其他工厂，只有从根源上解决贫穷问题才算是真正救了孩子们。 |
|
巧克力-苦的真相 |
|
感谢有人站出来关注可可豆产业中童工使用的问题。可是正如主持人所提及的，要解决，还是要依靠当地的组织和政府的合作。无论如何，今后尽量购买有公平贸易标志的巧克力。 |
|
想吃巧克力…… |
|
甜腻巧克力背后，是低廉童工劳动力。非洲贫困族群的困境，如今是否解决了？
根源在哪里？
生产与销售者，当地政府……
唉！
|
|
有点刻意 |
|
确实开眼界知道了巧克力贸易里面的童工问题。被救出来的男孩固然可以和妈妈团聚，但谁又能保证被父母卖掉的孩子不会再被卖掉呢。gov的不作为记者能报道的很有限，这个片子的作用在于让观众管中窥豹能看出点端倪。最后人贩子被保释的那一刻似乎宣告那片土地上的问题真的无解。 |
|
影片最后其实讲的很清楚了，使用童工仍然会见之于可可豆行业中。我们要解决这个问题，只是去『追溯』和『禁止』的话是没有用的，关键要解决根本问题，真正把贫困地区经济搞起来，但这在资本主义社会里能做到吗？ |
|
资本主义侵蚀就是就算知道，该买还是买 |
|
巧克力、咖啡 诶～～ |
|
没有网飞系列拍的好/ 在根本送不起孩子上学连吃饭都成问题的地方谈什么人权呢 解救出一个孩子他又能去哪里 说着抵制巧克力不就是让这些非洲国家唯一的收入来源也没有了 商人只会以自己的利益为重 童工的产生是因为他们想要降低成本 抬高了价格最终也只会转嫁于消费者 fair trade最后只是在做样子罢了 就是一个无解的问题 |
|
救得了一个法托，还会有千千万万个法托。 |
|
the bitter truth... |
|
很明显本片可以放进BBC脑残纪录片豆列，儿童拐卖的问题说了很大的数字，但最后只解救了1个出来？我一向认为童工这个东西只有工厂里才存在，没想到这个片子把干农活儿的孩子也算进来了，实际上绝大多数发展中国家农村的孩子都是要干农活的，在贫困面前，教育本身就是无力的，不可能按照发达国家的标准去要求他们。这点和民主一样，阶段不同，强行政治正确是很愚蠢的。此外，片子大量配音，让人觉得真实度堪忧…… |
|
我拿起了我的代脂可可巧克力 |
|
出发点有问题，禁止用童工解决不了问题，真的关心非洲人民的福祉就想办法要他们能在可可贸易中得到公平的对待。 |
|
什么样的拯救才能不流于表面呢 |
|
孩子被拐走的西非妇女：我们能做什么呢？
一分钟挣40美元的交易员：站在个人的角度上，我反对童工，但是从商业的角度上，我不关心。
看到使用童工标志的路人：我坚决不买这样的巧克力。
假扮采购商，采访了巧克力手工艺人，可可农场的童工、农民、人贩，失去孩子的母亲，华尔街的交易员，负责反童工运动的政府官员和糖果巨头公司的经理，最后还帮助一个孩子逃出农场找到妈妈，面铺得很开。作为纪录片，选取和展现这样一个题材难能可贵，可是终究难能给观众太大启发，也许因为它给出的对策不能从根本上解决问题吧。 |
|
长知识了 恶用童工的背后还反应了非洲的男权是多么的根深蒂固 |
|
不怎么吃巧克力，但是巧克力真的很好吃(;´༎ຶД༎ຶ`)，心情复杂 |
|
甜蜜浪漫的背后是我们所不知的他人的苦涩和无助。每年家里都有好多过期的喜糖巧克力，因为太甜了，因为太多了。那样被轻易丢弃的时候，不会想到，那是童工们爬高树，挥砍刀且无薪酬的劳动付出。 |
|
“甜”的背后，往往总有苦涩。脱贫需要勤劳、斗争和时间，没有捷径。 |
|
形式中规中矩 |
|
腾讯视频上叫苦的真相。
遍身罗绮者，不是养蚕人。 |
|
形式中规中矩.资本本就是这样积累起来的 |
|
看了这个才意识到可可豆的背后竟然也有这般的命运，像血钻那样...这像是一个无解的恶性循环。没有童年的孩子一代一代持续着父辈们的生活... |
|
揭露的仅仅只是冰山一角，无法想象隐藏在深渊下的状况。那些被贩卖，成为童工的小孩们，恐怕都不知道自己在无形中被剥削走了多少应该属于他们的东西。 |
|
“The beans are the beans.” |
|
道貌岸然。 |
|
这些辛苦劳作的儿童，提供了巧克力的原材料，竟没有吃过巧克力。原材料采购和国际贸易挺复杂，片子还没有涉及到商业竞争；贫穷可以让底限丧失，而底限的丧失不仅是因为贫穷。 |
|
也许纪录片只负责提出问题，但还是没把巧克力产业链讲清楚。 |
|
虽然片子有作秀的成分，但是至少现在我知道了可可工业的童工使用情况有多严重。但这片子给我一种如鲠在喉的感觉，就是那种不痛不痒，站在高处指点江山一样的感觉。当然拍摄人员也是冒着危险想去揭露真相的，可是就是觉得想当然了。结局反而浅薄得可笑。 |
