|
这片子让我想起了一个经典的游戏，叫做“狂扁小朋友”。。 |
|
实在受不了这2个傻比了，死的好 |
|
《伊甸湖》明显抄袭这片子的... |
|
本片最恐怖的就是开篇的真实影像，但在你期待正片会有多深刻精彩的时候他给你来个十分粗制滥造的剧本……其实大概念真的很不错！但剧本实在太不用心！男女主行为都太令人无语，互相觉得对方大题小做的不信任…典型的劣质恐怖片人设，看完不置可否，甚至和村子里的成人一样陷入道德困境 |
|
这都不是恐怖片主角人设了 这就是智障人设 |
|
导演脑子进水了。。。 |
|
谁能杀死披着无辜和天真的皮的邪恶的孩子。电影 编剧不错，但是导演毁了一切。过程相当之无聊 |
|
谁能杀死孩子，其含义是如何？开始的展示大屠杀的意义在于，揭示杀死孩子的不人道与残忍，而孩子们恶魔的一面又如何？正是因为孩子们不该被杀，他们也就不能滥用此种权力，去要求自己不应有的东西，至于孩子去掉童真杀死大人，更是想都不该想的错事：这在小岛上成真了，孩子不再是孩子，因而便可杀。隐藏在持枪的小萌正太身后的，是哲学上关于“是或不是”的概念性思辨。 |
|
推荐 很好的恐怖片 现实中受虐的孩子转而成为残暴施虐者 纯真的笑脸歌声笑声让人不寒而栗 1小时52分下来止不住的想骂男女主角 所有恐怖皆来源于导演设定了两个在我看来无比傻逼的主角 无比傻逼 当然 大人的傻逼也烘托出影片的不可思议之处 who can kill a child？ |
|
勉强两分。开场挺屌，用了二战韩战越战的影像资料，说战争戕害孩子，正片里提到《甜蜜的生活》杀死孩子以避免他们承受这个操蛋世界，电视里上演乱世的新闻，岛上的三个成人也表示不忍心杀死孩子。开头这段的意思可能是对孩子们突然开始杀人的行为做解释：即成人世界的疯狂侵蚀了孩子。这跟港片里把孩子当做人类恶之原罪的视角不一样。剧情一泡污，男主完全是个弱智，上岛以后发现四处空无一人，渐渐发现孩子们在杀大人以后，还多次抛下怀孕妻子到处乱晃（这演员跑步的姿势很畸形），也不跟妻子说真相，片长就耗费在他没头苍蝇一样的走动里了。女演员满脸斑且头骨奇怪，长相令人恶心。导演手法粗糙油腻，用了太多空旷环境的场景渲染危机边缘的气氛，但全片又没什么血腥镜头，反复吊人胃口但又没真章，令人失望，孩子们的面部特写透出一股成本低廉的无奈感 |
|
f8fbe1c1b3
字 f8f7b3aa8e |
|
我想了好几个结局，觉得最把自己吓到的就是他们生下来的小婴儿把他们杀了.......不过最后这个讽刺性结局也挺好的。孩子杀他们和《甜蜜的生活》中父亲杀死孩子一样的荒诞，一样的有理。国人看了这部电影会更有感触，文革时期的红卫兵恐怕比这些孩子更残暴。这真是一部把弑父恐惧放到最大的惊悚片 |
|
超赞！在白天创造出来的恐惧，值得学习啊……有点纪录片的味道~ |
|
孩子... |
|
不是有一个思路就能支撑一部电影啊，编剧和导演的水平次到连国内的二三流都不如，看得我心急如焚啊，思路1星，结局1星。 |
|
这才是真正的恐怖片 |
|
7.6；凶手犯下的罪孽报应却要无辜者去怜悯 |
|
孩子们杀得还不爽啊 |
|
智商捉急阿 |
|
看完之后手脚冰凉，尼玛这是什么反社会外星电磁波，最先死掉的小正太好可爱，痛心啊！ |
|
看得我直翻白眼 |
|
真让我胆寒 |
|
另一面的反差。 |
|
电影的开场很生猛，是我见过最让人不安的片头了，但全片实在是弱智至极，在70年代这绝对足够震撼，但放到今天已经完全被时代淘汰了。本片的剧本只写了4天，最大败笔就是男主角，行为举止连基本逻辑都没有，第一次看到孩子们杀人就该立刻逃跑，他却选择隐瞒，还把怀孕的妻子单独留下，自己去检查旅馆。第二次看到孩子们杀人，但丝毫没有攻击他或追杀他，他却选择让妻子快跑，结果直接摔了肚子。女主角则是个废物，连堵个门都懒得费劲，全程就知道问"why"，这俩人哪怕有半点求生本能和智商都可以活下来。电影的节奏也很拖沓，过度纠结于观众早已经知道的悬念，但孩子们不正常的理由(某种超自然力量）却几乎没提。《蝇王》比本片好很多，《伊甸湖》也有本片的影子。其实本片值得好莱坞的直接翻拍，故事稍微完善一下，用如今的尺度去拍绝对不会差。 |
|
大人的反应不可思议，但是也许世界就是这样，谁能杀了孩子呢？ |
|
这种电影简直就是为了侮辱人的智商而存在的，居然有人看过剧本之后愿意投钱拍摄，智商是硬伤，教育了一代熊孩子的熊爹妈。男主基本上就是个弱智，在岛上发现那么多尸体居然还不带着妻子跑。真以为自己是超人啊。 |
|
真吓人 |
|
孩子们的反抗……可是他们总会长大…… |
|
真心恐怖啊！！凌乱了我的人生啊！！ |
|
傻巴拉及 |
|
虽然很扯淡，但是其实挺好玩 |
|
我的同名电影哈哈 |
|
我看过我看过我就是记得我看过！！！ |
|
片a4v4tk4s 字a4v44at5 |
|
这个点子真是清新呢。。。男主很好地体现了恐怖片沿用至今的主角好奇心无限大原则，只是没有个好动机。 |
|
别惹孩子 |
|
不太好看~~ |
|
真是把丧失掉toughness的新欧美人的费拉与软弱表现的淋漓尽致……teenager问题就是纵容的报应。
不过这种空岛小村庄的场景和我去威尼斯彩虹岛的时候好像
|
|
太酷了。。。。除了前几分钟有些煞风景 |
|
http://tehparadox.com/forum/f56/who-can-kill-child-1976-internal-dvdrip-x264-tehparadox-451056/ 英字 花絮 |
|
一半是天使，一半是恶魔 |
|
還好結尾牛逼,畢竟這部電影拍得實在一般,也就題材上以小孩作殺手打破倫理常規帶來一點心理衝擊,恐怖氛圍的營造以及懸念鋪陳皆乏善可陳 |
|
希望能看到翻拍，很好的题材，如果视觉冲击更强就很好了 |
|
最后那段有点意思,其他还好. 白墙白瓦的房子让我想起格拉纳达 |
|
哈哈 好cult 看的时候没字幕 好痛苦 不过看画面基本能懂 画面也很棒 |
|
片首的阴森沉重可见导演野心，与之后的情节演绎脱节；恐怖氛围营造不错，但建立在低智商之上总是很难让人认同；此片乃西班牙盛产的惊悚片，不用过度索引阐述。 |
|
创意好，拍得好，演得好... 老公不靠谱不行... |
|
越看越诡异，还有点虐心，果然够狠，这两主角也是二得没话说 |
|
越看越冷 |
|
比伊甸湖里的孩子更冷血，杀人完全不需要理由 |
