|
Cannes75/ 用未经世事者的纯洁之陨落来探照黑暗的深渊，与《世界末日》异曲同工。后者企图落笔家庭琐事作为缩影，前者牵引悬疑搅乱混沌。异域宗教展现了陌生的奇观，但对于黑暗的刻画仍太过脸谱，浮于表面。最后半小时仿佛在看漫威电影。 |
|
去年戛纳评审团问题实在太大了，这么一部无聊又僵硬且商业味很浓的电影都能拿到最佳剧本，《核磁共振》这样缜密、有力的剧本却颗粒无收。如果电影节颁奖全是人情世故或者政治正确，那建议不要再办了。 |
|
不明白剧本好在哪里，我觉得最好的是男主的表演，很久没看过这么战战兢兢的受了，全开罗人都惦记他直肠的感觉。 |
|
一则拷问勇敢的寓言故事，戏剧张力如果往煽里拍可以摧枯拉朽，好在导演非常沉得住气。开头对于不懂宗教世界的语境的人来说非常难熬，悬疑线开始便渐入佳境。 |
|
（完了 看来只有我一个人喜欢 我不对劲了 ）宗教祛魅 利用信仰的忠诚胁迫和玩弄他人 大恶者或许也正是大忠之人 （被结尾眼神那处打到了 |
|
选题实在太特殊，结尾处对话最关键的那里，没有完全理解那几句话，似乎和经wen解读有关系？？？虽然男主角是工具人，但竟也无所谓，一路看下去，想知道答案。Fares Fares的演技好，走遍全世界，算是这片的最大优点和保障。另外座等这个电影条目消失。 |
|
不愧是最佳剧本，细节值得回味。狱中对话那里，再看中文版，应该是adam用典故隐晦地告诉教长，真相在人们心中，同时也暗示此举会引发内乱，要以国家大局考虑。最后adam回到渔村，老师看着他的眼睛有些担忧地问，你学了什么？也许是嗅到adam的变化。最后adam像开头时一样和父亲一起出海打鱼，有一些事情发生过，又好像什么都没发生。仔细回想只有一处adam上级被抓时要求他们上级来那里，怎么都要被铲除了他上司还能听话呢？真是埃及好上司啊~ps：里面有一句black了天朝一下诶~ |
|
？很难相信被选入主竞赛。睡醒又睡醒都还没结束。这学校和夺权故事确定是现在拍的吗 |
|
喜欢题材。以小见大地展现了政治和宗教的斗争。男主的演出有点太用力，看得有点累。法语译名La Conspiration du Caire (开罗的阴谋）挺糟糕的，不直接像英语一样直接翻译صبي من الجنة。 |
|
缺了六分钟。近距离呈现伊斯兰世界的政教争斗，竟然拍出了大厂出品的商业味道。抛开熟稔的阿拉伯世界女性视角，不可多得且难能可贵。对声音及配乐颇为倚重，几处群众匍匐在权力脚下的俯瞰全景很震撼。男主扮猪吃老虎的功力了得，不过最后的大翻盘也太罗曼蒂克啦。 |
|
一直没有看因为一直觉得不会喜欢。这种宗政结合xuan 下一个宗教领头人的时刻，（当然）是ge fang 争斗的时候。虽然也纠结这个人是不是也开了金手指一路安全回家了，怀疑是不是真的要被干掉才是真实情况，不过确实很喜欢。 |
|
男孩突然变得如此聪慧。。。也只有神选之子才可以解释了。这个主题太罕见了（能拍出来可能也不容易？），横向也没办法比较啊，值得一看吧。另外这片子竟然没有因为那句话而被&€@?!- |
|
在水池里净洗，不会洗掉双手染上的鲜血。在圣校里祷告，不会救赎身上背负的罪孽。因为胆脏结石构陷朋友，因为扑热息痛毁掉声誉，顶着天使之名传递信息扶植傀儡，披着圣战外衣发动屠戮威慑暴君。不必焚船才能赢得胜利，不必撒谎才能复活真主，权力是能砍杀自己的双刃剑，你不是被真主选中，而是被命运。 |
|
瑞典#100。2022戛纳最佳编剧。道理我大概能懂，但是这剧情写得也太儿戏或者太爽文了吧……不过政治惊悚片基本是完成了，宗教背景也提供了很独特的逻辑和故事展开方式。 |
|
披着阿拉伯的壳，其实是一部好莱坞式的谍战片，真挺无聊的，这样也能拿最佳编剧我真是看笑了 |
|
政治惊悚片。男主工具人无疑了，不过这种视角十分新颖，对于信仰（宗教家国/统治阶级）的祛魅，发生在每个普通人的一生中。 |
|
一命二运三风水四积阴德五读书。。。看的是步步惊心。。。 |
|
导演是懂摄影的，很喜欢最后呈现出的群戏，布景赏心悦目了。无奈编剧不懂权谋，过分小儿科，这都能拿戛纳最佳剧本那国产权谋剧岂不是要排队拿奖？？全片很长一段时间都没有女性形象出现，怎么说呢，谁要看一群男的组团插科打诨啊，咖啡馆接头接了个寂寞，编剧不然看看谍战剧学习一下… |
|
又是深夜一个人包场系列。整体完全是猎奇性的视角。故事情节和国产的谍战或权谋比起来真的小儿科，但放置在大背景下，还是有很强烈的窒息感。节奏稍微有点缓慢，但整体感官还不错。 |
|
我竟然觉得还可以，宗教是虚伪的，政治是黑暗的，男主确实是天堂来的，不然怎能如此幸运？ |
|
宗教、理想、種族，都是包裝權力的敘事手段。
你看得懂，你深諳其道，但你無能為力。 |
|
满满的配乐，无聊俗套的剧情，宗教夺权怎么能拍得那么难看。太饿了我为什么不早退回家吃酸辣粉 |
|
剥削都剥削得那么难看 |
|
好多宗教词汇，细节没全看懂。内核竟是一个谍战权斗片，很无聊。但其中偶尔展现的宗教大学的生活的切面对我来说还是很新鲜的，教长吃麦当劳笑得。开头大学生被杀之后有穆斯林打扮的观众离场 |
|
和《圣奥梅尔》异曲同工，只是对男性来说追求的是宗教和哲学意义上的纯洁和权力。这个片子的惊悚和侦探类型要做得更到位。戛纳的奖端水也很平衡：《天堂的男孩》得剧本奖、《圣奥梅尔》得评审团大奖 |
|
非常单纯的第一人称视角入题，观众信息量与其同步，破局后主角陷入危机，切换导师视角作事态补充，代入“主谋”的忐忑与愤怒，作用于对主角命运的担心，再回到主角视角，但信息量不再与他同步，甚至保持疏离，未知的部分是主角自救的谋略，观众跟随已经变化的主角再次洞悉他的“本心”，看点亦即如此 |
|
用精巧的画面记录着冗长乏味的政治惊悚情节，怎么看都像一出照猫画虎的劣质男性宫斗。塔里克·萨利赫令整个叙事节奏失去应有的控制，以至于目标中的结局升华完全泄了气。只有男主角托菲克·巴霍姆一人像碗安神汤，吊着全片最后一口气。 |
|
建议导演看看琅琊榜。 |
|
类似于传统的卧底叙事，剧作基础比较扎实，而人物形象对情节的丰满成立起着更决定的作用，边远渔民家庭走出的质朴少年在政教斗争的漩涡中变成棋子堕入深渊，视点和形象达成了很强的反衬效果，以一种戏剧化的角度揭露更加本质的现实。 |
|
凭什么拿最佳剧本？？？ |
|
很喜欢 政治戏码外还给片子套了一层宗教神学的信念感 如果单纯用“爱”“虔诚”这些大路货解释故事的走向会很难让人信服 但若是规训人的宗教教义便很好理解 节奏适度 BGM有神性 男主角自始至终颤颤巍巍的表演很动人 一窥埃及世界的人土风貌也很新鲜 豆瓣评分太低了 |
|
民族（宗教）的「使命」、组织的命令和个人良知的矛盾，越发在电影中呈现出现实主义的两难命题，当然艺术创作可以最后用浪漫或者回避来不了了之，现实则是更加误解，这样的主题似乎也契合某种「人类不幸而艺术创作幸运」的创作母题。 |
|
题材稀缺 有点驾驭不住 |
|
略显流水账，视角受限的政治惊悚题材，看评论有没有一种可能，是国内的宫斗过于内卷了 |
|
惹，埃及不愧是老区...哈人。怎么说，窝欧确实养活了现在一大半阿片，连上宗教学校的都要逛夜店啊。这个质量主竞赛不至于，有几场戏还是很萨利赫，风格凌厉，摄影也唬人，喜欢的。法瑞斯化妆好离谱。难得见小陶演一次主角，马神的the way of the wind拜托你给催一下靴靴 |
|
戛纳电影节主竞赛单元最佳剧本奖，多少有点「矬子里拔大个」的意思（不是说不好，只是没那么好）。宗教斗争与政治惊悚杂糅，选题成分有加分。主线叙事却过于繁复冗长，杂糅成分太多，不仅悬疑感差甚至连厚重性都几乎为零。人物塑形较为失败，不仅权重不够突出，甚至连表演亦平庸乏味毫不出彩。戛纳分蛋糕可以理解，不过在我看来给塔里克·萨利赫个什么「一种关注」「费比西」，都远好过于主竞赛最佳剧本。 |
|
这是什么勾八东西？还最佳剧本？评委们没事儿吧 |
|
过家家。 |
|
不是很能理解为啥这也能最佳编剧？在我看来惊悚氛围的塑造比幼稚无聊的政治阴谋更好一点。其实全是（长相一般的）男人以及全是宗教就已经很“难看”了，又莫名其妙升华男主硬喂几口寓言性质。除了熟悉一下开罗社会别无亮点，这根本不是宗教祛魅这明明是坎城祛魅。 |
|
还好吧，7分 |
|
一无是处，剧本烂到家。毫不节制的政治输出，像机关枪一样“突突突…”子弹打光了，你的表达呢？什么话都没说。 |
|
【D】 |
|
比较猎奇，除了放大所谓的宗教与政治之幽暗以外没有任何特点。而且竟然试图把相当于80集国产谍战连续剧的完整情节塞进120分钟里面。 |
|
剧本像蜘蛛网一样把导演缠住了。 |
|
剑桥电影节闭幕日的最后一场电影。太拖泥带水了！这种对信仰的质询和反思落后于其他宗教文化太多。剧本太粗糙，像随便划了几笔就开始演的。演员也没什么出彩的戏份，形式化的严重，角色纸片化的严重。除了那个怀孕的姑娘，全程没女性啥事！运镜和剪辑一般般，后期稍好些，前半段看的人昏昏沉沉，满影院哈欠连天。唯一能说说的点就是色调和画面很舒服。这种对信仰的摇移，多料间谍被不同团体利用拉扯的故事，拍的比这个上乘的太多太多了，大约是因为故事背景的宗教过于敏感，人们捕捉到了些微开化信号，又在当下的政治大环境下，最后能够被戛纳选中又进了几个电影节的名单也不算奇怪。 |
|
管中窥豹的看到一丝丝埃及伊斯兰世界的“惊悚内幕”。 |
|
男主不愧天选之人，从一开始单纯的渔民之子卷入政治阴谋，聪慧狠绝（他坚决要搞私生子教长时我挺惊讶的）全身而退。国安先生没升职的原因应是因为心软，和他那谁挡杀谁的上司对比鲜明。政府虽烂，但比起更疯的宗教势力，还是支持国安吧。中国又被cue。 |
|
【埃及】依然和《尼罗河的希尔顿事件》一样，借用悬疑向的类型试验带出对埃及时政生态的触及与观察；故事之中的主角，站在信仰、分裂事件、对立世界的交界口——天堂来的男孩，也似在“地狱”走了一遭的男孩。观众在看到角色的诸多经历之外，有机会了解到作者关于权力机构、政教关系更多的看法。但这种讨论常常只成为“话语”，而未曾真正在设计悬念本身得到更好的融合；对比起来还是更喜欢前作。 |
|
权力是把双刃剑，分分钟砍下你的头 |
|
#Cannes 2022 第九场，第一次进卢米埃尔大厅看首映！宗教气氛十分浓厚，以“天堂”来的男孩在宗教学校和社会上的“游历”，试图剖析政教权力纷争下对于神性和人性的亵渎；以“天使”之名，揭露出不同的派系与机构之间的种种罪恶做法，在宗教场景与仪式和叙事机制之间巧妙平衡，最后男孩与主教之间的对话戏则让那些所有的肮脏与龌龊无处遁形。不足之处在于权谋设计过于简单了。 |
