|
很会讲故事，两个半小时不觉得长。它告诉大家政治就是一坨屎，让你失去梦想，背离朋友亲人，曾热爱的一切，甚至让你跨越道德底线。然后呢？理想主义者们疯了，死了，失去理想的人仍旧借着梦想的名义站在舞台中央。问题出在结尾的仓促，表意不清，使得整个主题突然陷入混沌 |
|
呵呵呵 |
|
编剧伊莲梅与导演尼科尔斯年轻时是热门电视双人脱口秀的铁搭档；影片左倾色彩相当浓厚，剧本竭尽诡辩之能事为当时的拉链门主人公解套脱困，“……难道因为希特勒从来没有正眼瞅过艾娃以外的任何一个女人，就能证明他比斯坦顿（屈伏塔扮演的总统候选人），或者杰佛逊、肯尼迪，或者我们助选过的那些管不住老二的男人更好？” |
|
最出彩的就是片子开头 那女的跌倒露出了纯白色的裤衩 that is primary color! |
|
「You said, "Our job is to end all that. Our job is to make it clean. Because if it's clean, we win. Because our ideas are better." You remember that? → We were young. We didn't know how the world worked. Now we know.」 |
|
我最喜欢的女演员和我最喜欢的男演员搭档，导演也差不多能进我最爱的前十了(好吧，只是英文导演前十)。爱玛和JT在这里都太可爱了，而且特别般配，捎带着，都觉得克林顿夫妇也挺可爱的了…… |
|
7.4/10 |
|
理想主义者的死亡或者驯服，“我们都不再年轻了”。凯西·贝茨果然金牌女配。 |
|
在这个电影里政治就像是一个游戏，一群乌合之众群殴斗法，各自为阵，试图一手遮住自己的屁股一手扯掉对方的裤子，助选幕僚就是后面忙着给他们擦屁股的人。说什么，别当真，just a game.最后，约翰·特拉沃尔塔从低俗小说走到总统候选人靠的都是一股深沉的痞气，要的就是这个流氓劲儿，赞！ |
|
不是太明白美国的政治制度，因此无法表达我的想法，只知道切字幕切得好累。 |
|
本子其实很好。就是感觉缺点儿什么。 |
|
这片台词里竟然出现两次“Winona Ryder”，导演是不是暗恋她？ |
|
3.5; savvy and well-executed @资料馆 |
|
就记得特拉沃塔摸了一把艾玛汤普森的胸。和《摇尾狗》差不多时间看的，这部戏谑少的多 |
|
我喜欢这种风骚的政治片。 |
|
本片获第71届奥斯卡最佳女配角和改编剧本提名。明显讽刺当时总统的影片。不是很理解主角那个黑人的思想。本来他是很崇拜这个候选人的，但是知道真相之后却开始为他掩盖这些丑闻。前后反差有点大。 |
|
|
如果这部电影的定位是“戏说克林顿”，那便美化克林顿一家了，“纯真无邪”就是最有效的攻讦手段 |
|
This is the price you pay to lead. You don’t think Abraham Lincoln was a whore before he was a president? He had to tell his stories and smile his shit-eating, back-country grin. He did it so he would one day have the opportunity to stand in front of the nation and appeal to “ the better angels of our nature.” 竞选从来是肮脏的政治游戏，胜出者到底是不是还能守住承诺、守住理想主义？ |
|
在这之后，很少看到美国政治片了。 |
|
整体上，还是很肯定克林顿的 |
|
四星半，Clinton和Hilary的campaign纪实小说改编的电影。槽点颇多，印象最深的就是管不住裤腰带的总统。希拉里的隐忍..... |
|
A- |
|
无聊的政治世界。 |
|
马马虎虎可以看，具有一定讽刺性，但某种程度也还算客观表现 |
|
黑色政治喜剧。 |
|
政治就是坨谢特。 |
|
我是冲着这群自己喜欢和熟悉的演员才来看的本片，但结果比较令人失望。首先是我对美国的政治不甚了解，所以对影片剧情中的一些竞选逻辑和流程一头雾水，到后期突然涌现的很多个名字极其人物关系（仅通过语言描述）更是让我不知所云，进而更加影响了我对演员演技的欣赏。其次是片中表现出来的两性关系非常混乱，几乎每个角色都在和别人乱搞（州长和视察学校的老师上床且不回避，和黑人厨师的女儿搞私生子，年轻黑人刚和女友吵完架就和白人女同事好上了，女参谋更是和年轻女同事搞同性恋）。然后是凯西的演技不错，这也是本片的唯一亮点了，相比之下男一号的演技就弱了很多。（Travolta和形象气质还是适合演反派，正面角色太让我出戏了）最后就是导演的这种表达方式我认为不适合拍电影，而是纪录片。 |
|
. |
|
2015285 凯西贝茨的角色太过出彩，既是喜剧焦点也是剧情推动，表演的确值得一个奥斯卡提名。她的良心发现是剧本中重要的转折点，但却大大削弱了电影的讽刺风格，显得有点惺惺作态。或许迈克尼科尔斯还是太温吞了。 |
|
剧本很优秀，故事很满，也够黑暗。而本片问题在于迈克尼科尔斯对片子风格及节奏把控，使得这个原本讲诉堕落的政治片变得过于温和。然而这种表现人物自我怀疑和情感唤醒却是导演作品历来特点，在把片子黑化彻底或论述道德间，如艾玛汤普森或凯西贝茨谁来表现主题选择上，后者感人的表演给明观众答案。 |
|
我们要净化选举，因为我们的政见更好。但我们可以创造历史，别告诉我你不想。 |
|
政治和人性是一回事，年轻时不以为然，成长中恍然大悟。 |
|
|
结合最近的大选看，现实总比编的还要离奇。好多让人会心一笑的映射。
http://www.bilibili.com/video/av7999763/ |
|
黑的还是不够彻底，结尾太仓促 |
|
人设剧本都不错，但导演实在是太差了，观感特别不好 |
|
政治真是场虚伪的游戏，没有赢家，善良的人在这场游戏中只有死亡。叙事节奏不错，就是最终主旨散乱了。P.S. Emma婶儿真适合这种干练隐忍的角色。 |
|
政治有多么肮脏体验之后才知道；据说男主的口音和真实的比尔克林顿还原度很高，他竟有这么难听的口音！纵观全片，男二号黑人Henry是最帅、英语最好听的一个。 |
|
看了预告 |
|
JT一如既往得潇洒，竞选背后的诚与伪。 |
|
Travolta演克林顿真是惟妙惟肖 |
|
3星半，漂亮国的政治选举就是一场权力的游戏，为此不惜拼的你死我活，无所不用其极，理想与正直在此刻完全泯灭。影片所传递出的主题思想明显是在影射彼时的Clinton，连特拉沃尔塔的造型都如此相像。 |
|
2003.012.16 |
|
The primary colour of politics is that white pantie worn by Allison Janney. 这个电影几分钟的戏份让AJ拿下了west wing的角色~ |
|
美国大选政治战斗过程，伴随竞选过程的是个人的黑色历史和挣扎决斗。 |
|
纯当做故事看会觉得这是个流水帐，一旦知道这个设定(其实选角外形都是)是克林顿夫妇，好多事就可以读出原本的感慨包括一丝讽刺。还没看过书，电影的结尾还比较理想化。看完纸牌屋再来看本片，大部分感受可能还是觉得真是一茬不如一茬，越来越没底线 |
|
台湾的生活了 |
|
其实片子不错的，JT演技真是好，但是捏某人胸的那段简直。。 |
|
克林顿两口子kill count No. 1 |
|
2025-22。帮克林顿洗的很成功 |
|
很多熟脸演员。选举就是个画大饼的表演秀，谁画得好看，谁可能胜选，至于兑现与否，上台后有一千种方法去搪塞。从前的选举还是有道德圣人的要求的，奈何政客多是些性瘾大的家伙，裤裆始终敞开，黑料短不了，这不代表他不能胜任竞选的职位，道德底线因人而定，关键要能糊弄过去。贝茨的角色坚守着古典道德，注定要为这些负面因素纠缠撕扯，崩断了。现在的选情大不同了，坚守道德意味着虚伪与软弱，厚脸皮、耍流氓、无底线、重罪犯也被选民们大为认可，以为是真性情，坚守底线的那帮人有些赶不上趟了。确实是荒腔走板的蛮荒时代了。 |
