|
取消国家才是艺术的本质（加一星敬博伊斯） |
|
【昊美术馆20180228】剪辑与转场很风格化，拼贴的方式也试图贴近Joseph Beuys本人的艺术形式。但是，节奏实在有点慢，而且干货不多。给四星的原因是本片直接促成我个人的一次前所未有的“思想事件”~ |
|
尽管依时间顺序，但影片绝非致力于展现博伊斯完成生平和深入分析作品，而是以越九成的珍贵档案影像和极少的后期采访为基础，各种视觉效果变静态素材为动态影像，令明亮角色作自我诠释。围绕其扩展的艺术概念和在艺术、教育和政治领域的作为引发的社会和道德争论，也展现西德战后科尔时代的革命精神。 |
|
很普通的文献传记片，美术馆商店打折卖的那种 |
|
如果一个纪录片不能提供一次展览之外容量的视听经验，它就不配叫自己是电影。 |
|
影响我灵魂组成部分的人 |
|
居然看到评论里有人说“更適合作為一部關於藝術家及其作品思想粗略回顧的電視紀錄片”，请问你从片子里看到什么作品思想回顾了？人家作品最基本的冷暖概念都大程度避免，对《Das Rudel》等作品的讨论更限于背后的价值争论而非内涵本身。不要把这种对艺术纪录片的空话随便搬用好吗？ |
|
五星给波伊斯 |
|
#HKIFF# 两星半。Beuys的影像素材还算丰富，偶有亮点但总体不够深入。 |
|
被博伊斯的低潮打动。变革者博伊斯！ |
|
对于我这样不了解BEUYS的人来说是不错的科普，纪录片处理影像的方式也在致敬他的风格。只是剪辑节奏有点慢，感觉有点无聊，还是我没耐心？ |
|
比较像是从一部电视专题片里单独截出来的一集，平庸且不深入，看完的收获并不会比认真翻两遍他的维基百科多多少。 |
|
Beuys本身的艺术观或者说是理解这个世界的方式是非常独特而且有说服力的，而纪录片本身的剪辑和节奏，并没有传达出Beuys的激情。身体是最诚实的，很难得的在电影院里犯困了数次，转头看邻座已经昏睡过去了…… |
|
“思想=雕塑”自由。@昊美术馆 |
|
我见过最明亮的一双眼睛属于博伊斯。
但这个电影实在是比较乏味。
他的雕塑与其用行为表现出来，还不如著书立说当哲学家。他的雕塑没有感觉到多少作为空间艺术的必要性，相反，劳森伯格那堆破垃圾却能带给我视觉上的冲击。
博伊斯是沃霍尔、村上隆那种懂得在媒体面前经营自己形象的人，实在和想象中不太一样。
社会艺术的观点可能就要变成现实了。 |
|
20180208，20180419@昊美(“见者的书信”展内影像)：3.5 |
|
@giloo |
|
那个年代的人们理解不了艺术家博伊斯，就像我理解不了三大节主竞赛为何会选这种电影，自己国家的也不能这么盲选吧。支撑我没有像其他人一样离场的原因是，坐在我和楼梯之间的小哥睡得实在太香了，不忍心叫醒他。这种文献PPT扔博物馆里循环放放就好了嘛，我感受不到这个人物的魅力 |
|
影像记录展示和访谈音频的使用效果还可以。时间线的脉络大体清晰，通过资料和相关人物的采访来介绍理念的方式比较有亲和力，但如果想深入了解还是得需要自己找相关文献仔细看。 |
|
【媒体艺术基础】 “艺术的目的不是装饰我们的公寓，而是对付敌人的武器，那么谁是敌人……对许多人来说，艺术意味着随意的自由，但如果什么都不发生，艺术又有什么意义呢……这并不是艺术的终结，艺术从这里开始”博伊斯称之为当代艺术的战士更为合适，始终在挑衅，艺术啊，与政治数学科技一样是可以改变影响世界的武器啊，但如果大家都不存在问题的话，把问题强加于人有人们意义呢，请不要温顺的走进那良夜，时刻保持激进、审慎的去战斗、去表达 |
|
“I nourish myself only by wasting energy” |
|
6.0。最終止步於拍政治電影。 |
|
https://www.bilibili.com/video/BV12T4y1M76m |
|
源于想起夏宇《梦见波伊斯》。
但这片太零碎空泛，看完对他没什么了解，只有大量照片。 |
|
看的过程中经历了一系列看当代艺术作品普遍的反应链，简单来说就是从共情到反感。反感的是无可避免的虚无感。放到现今，讨论到底什么是艺术，已不是片中引用毕加索的那句话的思辨了。现如今的所谓艺术，和做设计没有太大区别了已经。不过博伊斯对于审美的说法是真的得到印证，“人民大众既是审美。” |
|
泛泛而谈的影像资料拼接，使得主人公形象的建立缺乏切实依托。影片内容看似丰富，却在保持客观态度之下丢失了对人物及其作品的热情。 |
|
一个字：牛！ 我是说博伊斯。 |
|
大家都在玩手机的景象或比影片本身震撼多了？ |
|
一部由藝術家生前採訪、錄像以及照片通過剪輯處理而成的紀錄片，全片缺乏亮點，內容上了無新意，並未真正通過紀錄片的形式挖掘出任何具有啓示性和深度的視角，更適合作為一部關於藝術家及其作品思想粗略回顧的電視紀錄片。 |
|
在昊美术馆。 |
|
不能更普通。 |
|
依然不喜欢行为艺术，或者行为艺术家，他们与其说是艺术家，更像是营销大师，心理学家，好一点的也许是哲学家，社会学家政治家。他们做得好的如博伊斯这样的人，流传后世的也不是艺术，而是一些观点，一些概念，一些大部分停留在当时当地的控诉和表达。 |
|
艺术家本人很gag 此前的认知只在 博伊斯在中国 展…… |
|
巴黎歌德学院；总觉得某些点和我导师很相似，尤其是说到democracy, bureaucracy, system这些词的时候 |
|
art as a joint task |
|
超前的思维，人类共通的思维，突破认知局限的思想。在做那个蓝色的梦之前，我与博伊斯一如，渴望通过艺术的震撼或隐喻唤醒大众对存在的认知。在那梦之后，艺术不过一只小纸船又或一把玩具刀，又如何令公众意识革醒和提升呢？人都沉溺于个人欲求，在资本和政治无孔不入的今天这场梦是没法通过如此方式唤醒的。如其折腾，不如观之，能量圆满时光自会发出，而艺术并不能。 |
|
的确剪辑的比较乱……
但是可以直接去索引部分东西去看了。如荒原狼。 |
|
◎昊美术馆 |
|
如果人人都给这个世界献出一些博伊斯般的爱，啊，这个世界该少了多少问题和矛盾。🌹 |
|
b站上生肉 完全看不懂 等熟的 |
|
每一步都想精心设计的，一生看下来就是一步步步为营的棋 |
|
展览上看的，ppt式纪录片。 |
|
一种重置 |
|
在美术馆的展览上看的确加分不少…在影院看可能就是一部慢节奏甚至有些无聊的传记电影… |
|
看之前觉得博伊斯在我心中是大神，看完以后觉得是穿皮草大衣的艺术流氓。。。 |
|
哈哈哈哈我的电脑屏幕zeige deine Wunde居然出自他【外教放这个还特意带了Filzhut
|
|
纪录片大概是我期待的一类影片，总觉得纪录片该有其中的真实，也该有让人理解的艺术，点到为止而不拘泥。纪录片应该让我们理解一个人，而不是让我们知道一个人。但我在这部影片中只能看到过往事迹的罗列，听到的偶尔刺耳的声音，大概没有理解他的意思。 |
|
博伊斯，对“人”来说最重要的艺术家 |
|
集中讲了博伊斯的艺术理念和他如何想方设法去传播这个理念，没有他的生平，恋爱，生老病死这些外围信息。剪辑方式也很独特，也配得上这个艺术家。就是前段稍微会有点闷。但总之是一个闪闪发光的牛人。 |
|
1.没有周末、爱好筋疲力尽、“通过耗费能量来滋养自己”，博伊斯是一款通过燃烧生命来医治创伤的天才。
2.民众们最后没有投票把博伊斯送入政界，客观上看，是保护性反对吧。一方面因为，博伊斯又席勒又歌德的，狂飙突进味儿太浓了，大家只指望疯狂的天才在艺术界制造一些浪漫且无害的混乱；一方面因为，博伊斯又太像是一个艺术界的博爱萨满版本的Hitler了，虽然立场相反，但它们所共享的尼采气质，估计就算化成灰，二战刚结束后的德国群众们也认识。
放法国没准行呢。
3.Set your rock rolling |
