|
过了七年之痒的生活又会如何？十四年，整整十四年，从热恋对归于平淡的生活，两个人熟悉彼此，却又有时相望而陌生。这部电影最打动人的，是那段曾经誓言长相厮守的感情，是两个人在一起时的可以明确感受的简单的快乐与幸福。 |
|
曾经同过甘共过苦，最后依然被时间打败，不是不爱了，只是爱淡了。两个人如何携手白头，两条路如何走到终点？何宝荣对黎耀辉说不如从头来过，但最后也只剩下孤身一人。 |
|
没有拍出时间的流逝感.... 大概是想拍成《蓝色情人节》那样，并没有成功，演员好看也没用。 |
|
费尽力气去爱了，才知道爱的不容易。没心没肺的人永远不会懂。 |
|
对生活的细节点到为止，情绪表现得却很到位很真实。作为一个结束了五年感情的观众，（点烟..） 真的 一段关系走到尽头就是这样，互相爱着但是又同时互相伤害，不舍分开却又无法相处，痛苦难受无可奈何 |
|
虽然留下开放结局，但核心还是一对同性伴侣从相识到分手的经历，十三四年的跨度，依旧是去戏剧化的处理方式。又蹭到网了，赶紧提一句：本片导演也是影片的制片人、编剧和摄影。巴贝斯堡电影学院在柏林电影节的作为比Dffb要高很多啊。作为处女作已经不错了，何况颜这么高。回头再评论。 |
|
我们连爱而不得都没开始，人家已经到聚散离合的琢磨 |
|
重归稳定工作生活的恋人却在闲暇中渐行渐远，影片截取三个时间层面的核心场景讲述跨越十几年的同性关系，以对两人平凡的共同时光的描述取代相识过程和激烈的性场景，讨论日常生活和例行公事下感情的组织和维系，以纪录片的小团队拍摄方式结合即兴创作，在完全排除外部冲突的情况下密切关注角色内心。 |
|
爱这种东西，幸运儿的，越久越香，但大多数人的，都会或多或少随着时间消失，被生活消磨，一点办法也没有。看完更是对本来就不坚定的longtime relationship信念产生了更深的怀疑与危机。 |
|
12.16 高雄電影館 刚开场的时候太困了 睡了一下下 emmm是一部挺平淡的片子 没有特别大的起伏点 两个人刚开始挺甜的 教堂那一段特别可爱 可能是我没有经历过 不太明白为啥后来两个人就天天吵架了 结局得让我很难受 那种无奈和已失去的感觉 既不想分开 也没办法再在一起... |
|
這樣平凡的電影讓人更知覺到生活要如何清醒，給得起愛，也懂得悲傷，願意放手。多一顆星給還願意拍這樣的電影一切吧，甚至還努力拿出底片機來拍照並翻閱實體相簿。不知道為什麼跟另一部公貓的組合很相似難道這種配對天造地設 |
|
德国人拍的这部电影太伤人了，去戏剧化的处理后留下的大段的沉默、空白和空镜头（图灵根被拍的太美，甚至几个镜头让我想到了海德格尔的弗莱堡）；爱情最终是如何消弭的？在这个没有出轨和任何大波浪的两人生活里，18年后选择分开，就这样而已，就像生活里的所有事情一样发生着，继续着，忍受着；太伤人 |
|
最难的爱情，便是白头到老，因为那不仅仅是一时的激情，而且是激情过后细水长流却又备受生活折磨的长相厮守。在一起，很容易，在一起一辈子，很难。所谓的爱情保鲜期，不过是爱了太久，便成了亲情与爱情的融合，加上习惯这个粘稠剂，将生活紧紧揉捏在一起。经历风雨，仍然相濡以沫，才是最珍贵的爱情。 |
|
Andreas你知道吗，Martin驾车离开在车上痛苦的时候手里拿着那颗你曾在海边送给他的栗子；15年前两个人都有热情有青春，Martin还帮你带着你和前妻生的孩子，他把自己的人生放在了这个房子和三个人当中；但你埋怨他投简历多次石沉大海，怪他不愿意出门，所以他到底是因谁而这样的？“不如重新来过”是永恒的经典台词，但“如果是现在的我们去走当时的路，有没有可能比较幸福/骗自己不会比较幸福/这样想未免有点辛苦。” |
|
标签里的黑色幽默是什么鬼 |
|
爱的路很长，一路铺满热恋的余烬，怎么走也走不进你的内心，心与心的距离也早不能以波罗的海衡量。个人视角下的小镇小景小事，似乎有点过于私人化，纷争处理太潦草，为了争吵而争吵无法重来但又不愿分开，或许只有携手多年的夫夫才能感同身受啪？这景色正是俺心目中的“灵山多秀色，空水共氤氲”啊～ |
|
常恨言语浅，不如人意深，今朝两相视，脉脉万重新 |
|
看到有人拿来和《蓝色情人节》比，我就笑哭了，但两部确实可以作比较，太多相同的地方。导演也是借此呈现和常人一样的经历起伏。感情关系的破裂，一路走来，缘由是什么，我们大概只有经历过了才会知道。导演的控制力挺好的。 |
|
典型的欧洲小市民的生活 虽然对我来说 有尿点 颜值不高 但真的很真实 特别是结束一段几年的感情 的确是这样的 （最棒的片段可以说是吵架 Martin打开窗把已经准备上车的他叫回来的时候了吧 |
|
7.9。原以为是在问爱在什么时候消失的，结果反是在答爱在什么时候让人心痛的～从彼此相扶到相互拖拽，最终在14年的光阴下纵爱得再深刻，也如寒冬刺猬般不得不分离～我不赞成说他们作的，一方面生活的命运齿轮一启动本就残酷得让普通人难以承受；另一方面，过于理性的情感又怎么能谈得上深刻的爱呢?充斥全片的悲伤色调，就连在大甜时刻里也依旧点缀于其中，所以后面的分分合合也基本在预期，倒不怎么虐了。PS:俩位演员的情欲氛围太好了吧，眼神满满全是对方这点算得是业界表演的上等级别了。(但肉戏大可不必吼，不馋他们惹。 |
|
时间线跨度十几年容颜未老，小浪漫倒玩儿的挺6：我举个栗子 |
|
这种死气沉沉的拧巴爱情有什么好谈的，趁早分。 |
|
感情的真实走向。剧情有点无病呻吟了。（竟然看到了lomo四格相机，一下回到学生时代） |
|
毫无滋味 |
|
德国gay版《蓝色情人节》？ |
|
优点是，摄影很优秀，帧帧截出来都是桌屏；对甜蜜爱情的展现也把握很好，感情甜到不行。但是既然电影名称是Paths，复数，两个人走的道路最终是复数，要分开。为什么要分开呢？找不到理由不重要！导演让他们吵架就行！吵无聊的架！这一部分的剧本真的太弱了！而且电影的结构招数有点低级。 |
|
我是喜欢看这种节奏适中的欧洲电影的。但是大量静态的叙事推进，多少得有一些影像调剂的，毕竟感受是化学的，大叔长得平常包得严实，超市客厅毛毯海平线，接近于用图文PPT讲一个读者文摘里的500字小故事。电影本身跟观众虽然不存在互动，也不能冷冰冰地扯着观众的手，来到一个既不让人兴奋也没活出什么花样的平凡陌生人的生活里，并指望大家都津津有味吧。（还来了一段13年前的插叙，Gosh...实在有种导演在干活儿的感觉，全是流水账，毫无情感I/O） |
|
空巢夫夫面临感情危机。在教堂里接吻，自己说结婚词。剧情有点慢有点闷。丢掉工作让人抓狂。分手是我们最愚蠢的决定。 |
|
有时候思考 两个人走完一生相伴到老真的几乎是很难的一件事 细水长流 感觉好难啊 |
|
有些镜头很好看，挺甜蜜的。很现实啊，维持关系太难了。 |
|
每一段感情的必然结果，因为人类都不会爱别人超过爱自己。 |
|
哈 完全就是我和他 谁偷拍了我家 不不不 谁预言了我们 作为电影很难看 但作为我的传记我还是哭了 |
|
人是无法长期相处的生物，因为我们心里住着魔鬼。热烈后平淡，厌倦后挑剔，争执后冷漠，最后终于来到那扇必经的大门前。有人踌躇不前，有人一拍而散，只有很少人坚定地穿行而过。他们并不特别，只是在其他人被魔鬼的歌声笼罩时，他们捂上耳朵，直视着远方辽阔的地平线走去。 |
|
有些散 一对同性恋人，安祖尔工作顺利，马田的工作却不再如意，二人的儿子，亦终于长大成人离家。再次拥有二人世界的他们，如常去波罗的海渡假，却遇上恶劣天气，令二人的分歧越来越明显。 |
|
結構節奏不太對，有點像流水賬。愛不能剋服所有問題，但愛是永恆的吧。 |
|
片子有些沉闷，不过没有特意的去表现LGBT群体电影出现的各种社会问题。可以认为是普通家庭爱情电影。感情一路走来，慢慢的变淡了，或许分开不是一个坏的选择。 |
|
原始爱能守恒。若经由岁月变化，自然转移到琐碎的各处。而经由剧变震荡，却有可能结出美丽的沉淀。 |
|
我想看这部电影 2017-02-13 眼睁睁看着这电影毫无问津的杀青——参加柏林电影节——一年多来不断参加小影展拉投资卖海外权，内心百感交杂 |
|
唯有伤害最亲近的人，才能体现我们的爱。真是无可奈何诶。
部分配乐克制深沉，很不错。 |
|
爱是转瞬即逝，爱也是心里不可磨灭的永 |
|
色调极美，故事很催眠。刚开始觉得两人长得很像，看到后来，一个越看越好看，马丁越看越丑。 |
|
世事证明，同志题材演员太丑真的会减分的，且都中年人了哪来那么多小清新。 |
|
同志家庭剧，一个很简单的故事，却十分细腻。太多思念，置身于大海... |
|
现在都开始拍老夫老夫中年危机了。。。。 |
|
对我来说这简直是一部恐怖片，因为它太真实了。如果是没有谈过恋爱的我的话一定会给它打差评，但是我不得不说，现实有时候就是这么的无奈。说他们俩只有友情没有爱情，不如说是性格的差异和环境的变化导致这种不同越来越明显。不足之处是恋爱早期一段，更多渲染早期的登对会更有差异感。 |
|
对爱情和生活的细节刻画的非常到位。 |
|
属于立意很好，但是完成度非常一般的简单作品，andreas全程懵逼脸问martin“我做错什么了”，martin除了失业和疑似生病之外没有交代任何表现异常情绪低落的情节，两个人莫名其妙就分居了，小帅哥儿子max都看呆了，搞不懂这俩爸是啥情况。结局更是离谱，andreas独身一人，martin随随便便就有新欢了，好歹也是快20年的感情了好吧🙃
图灵根的雪景松林针不戳，全剧为数不多的看点吧 |
|
普通情侣 |
|
感情什么的，就是这样。 |
|
导演是oh boy拍摄二把手出身 所以片子摄影着实不错 讲爱意消逝且故事体量这么大是很难做到的事 德国这类剧作终究还是不行 |
