|
快乐减半。 |
|
28/100
她们的身世、身份认同、遭霸凌的往事、写作的内容、恋爱中情感的矛盾以及周围人的阻力，这些点哪怕有一丝勾连都不至于这么无聊。取而代之的是动物园表演一样的凝视，看着角色在一个地方发疯，然后去下一个地方接着发疯：只注重形式上、自我陶醉式的“瞬间”捕捉而对人物、情节、文本毫无深挖的意欲，哪怕有不错的光影色彩以及选歌口味，整部电影仍然是一团乱麻，不知道在干什么。 |
|
光影和色彩的呈現都特別好，最後拍出來卻又是個啥… 雙胞胎的羈絆缺失了太多重要情節了不如拍紀錄片，定格動畫的部分好評。 |
|
5/10 |
|
Cineplex. 5th. 看海报想起了US于是去看，开头就开始手工定格动画，俩姐妹除了不跟外人说话(well跟家里人也不交流）就是个脑内世界极其丰富的人，后来青春期遇到个把假发给烧了取笑Jenny的男孩，在别人家放火，自首后当庭表示：偷了25支笔和一个耳机。再后来June就写不出东西了，Jenny在她俩被释放那天迷之死亡（至今无解），她躺在那里看着June流泪那幕有点感人，“让你自由”。最后，3/5，视觉风格/色彩搭配/音乐加一星。 |
|
被疼痛、歧视与创伤不断蹂躏的“双生花”，即使在最黑暗的时刻，也不曾夺走她们对这个世界任何有趣的想象和书写；知晓原型故事之后，会发现导演对于原型故事和主角形象的还原和反映相当单薄，也略去了许多本应拥有的细节。反而被堆积为一种“炫技”，动用各种方法来展示两人的“精神世界”；定格动画、音乐断点、充满视觉风格的呈现、大吼与失控…片刻不停，却始终没有提供任何喘息真正地只是聚焦她们。Letitia Wright和Tamara Lawrance交出了相当出色的表演，但最终却只沦为一种“展示”。 |
|
退场电影 |
|
一对双胞胎青春期癔症，沉闷，无聊，杂乱和分裂。 |
|
挺酷的 |
|
富有创意的视觉也无法挽回俗套的叙事 |
|
瓦尔达厅，中途好多离席的。混世魔王的结局就应该是铁窗泪，没空陪小孩子玩过家家好吗 |
|
影片开头双胞胎在吉本斯广播电台《人生的真相》节目中关于“如何面对离婚”的讨论，也关联了她们的命运。“你有可能太爱一个人，却受不了她，同时又想要她死。”“我想爱也有破坏性。” |
|
#Cannes2022 3.5/5好美的风格 |
|
被干蒙了，他妈结束还上字幕说是真事儿改编，请neng死我吧 #戛纳记 |
|
5.24晚首映，当天最大的惊喜。非常非常喜欢，残酷和病态和童真，编织得恰到好处。一些文字和歌曲取材自真实的双胞胎作品，音乐和画面出色极了，喧闹鲜亮的内向世界和僵硬冷峻的外显世界，太容易打动人心了。 |
|
竟然完全看不进去。。 |
|
有一些炫技版的有想象力的可爱定格动画镜头，故事本身的话走向俗套且人物塑造单薄，两位女主表演再卖力也立不起人物 |
|
意外有幸在Debussy看了首映的电影（不确定，但听说见到主创的就是首映），视觉效果特别有想象力。导演说当时她看了小说激动得一夜未睡，抱着这样的高期待看了电影，很好奇是怎样一部小说。视觉做到这个程度，很难想象它原来是以文本形式令人激动的，要说小说，我感觉这个故事还是更适合法国人也很喜欢的图像小说的形式。个人口味来说不算很喜欢的电影，对我来说更像是十二个MV剪在一起。。但不是说“不好看”。明年争取多多看一种关注的首映！又精彩又能抢到票🥲 |
|
从开头就没明白 |
|
我觉得电影拍的不够好，搞得我难以共情俩姐妹。对制度问题批判不够……故事本身非常震撼和动人。 |
|
贴图完毕，转战下一个~ |
|
更喜欢前半部分两位主角还是小孩时那种心领神会的“沉默”，那是一种无法用语言表达出的完美情绪呈现与冲击；而随着后半段他们步入青春期并接触世面之后，故事便开始便得老套而无聊了，什么两姐妹抢一男、一起发了疯进医院、最后你走了我也要好好活着之类的戏码实在是让人提不起精神，还添加了一种不适的抓麻感，是导演独特的美学风格与镜头语言都无法弥补的。以及到最后才知道这是个真事，真是世间之大，无奇不有啊。 |
|
＃Cannes一种关注＃ 完全不是我会喜欢的类型，故事也很玄学，关于相生相克，是天才和疯子。但是整个片子都透着灵气和才气，所以反而看得津津有味。 |
|
这种类型大概是电影节和影评人最头痛的一种。某种程度上呈现了强烈而独特的风格化审美，但整体叙事推进又朝向不知所云蔓延，令人困惑且疲惫。导演似乎在寻求一种（或多种）艺术表达方式，而不是去拍摄一部真正的电影。 |
|
无缘无故的恶意 |
|
就是这样的电影很难打分 |
|
开始在想大家的精神状态是不是多少都有点异常，看得我很无语。 |
|
有点过了，但是作为灵感来源还有有很多启发。 |
|
看了个寂寞 |
|
摄影加动画展现姐妹两从儿童到青少年的成长世界。天才变成疯子的故事有些可预料，姐妹两之间爱恨的复杂反而动人。（MV稍稍有点长，还有情绪转换过快总让我怀疑我是不是睡过去什么重要情节。）@Cannes75 |
|
好不错 |
|
23年7月，5.4分，感觉后面会慢慢涨起来的😃 |
|
这样的电影确实很难标记，也不是我喜欢的类型，对，是我根本看不进去的类型，太玄秒了 |
|
影片开头我都瓦特掉了，前面那么丰富的色彩，欢快的音乐，碎嘴子般的解说，都是俩孩子的想象，这交流怎么做到的？心灵感应？交流方式实在让我好奇。然后百度发现这是一个真实的故事，到现在还是一个解不开的谜。其实我挺喜欢这类故事的，诡异又神秘，容易勾起人的好奇心，但影片的剧情加入了很多文艺色彩，这是我不喜欢的，反正对我来说影片的吸引力不足，再就是我也没看明白导演这样拍是想表达什么。我给3星6分，删掉！ |
|
看到了tish姐的吻戏和婚纱照我已经满足了 谢谢谢谢🙏电影就是经典的文艺片调性吧强烈的色彩对比和嗑药般的玄幻场景，故事本身没有很强烈的代表性内核，就是一对双胞胎的私人故事。演员的表演很精彩，但受制于剧本也就这样。 |
|
今年最喜欢的电影。 |
|
故事上分为五幕，比较工整，但是缺乏势能的曲线、粘合度和连贯的推力。
一些视听的处理手段相当的游刃有余，并行放置的动画、故事都比较出彩，但是放在这个较为无力空洞的故事内核（故事就只讲述了一种现象，或者事实的存在，仅此而已，那么这种存在意味着什么呢？没有讲。渴望得到什么呢？也没有讲）之下，就会显得非常大动干戈、言之无物了。 |
|
就精神伴侣们能体会，旁人真是……觉得不可理喻呀 |
|
画面好美 但故事没讲好 像在炫技… |
|
这长大后完全找到两个长得不一样的演员太让人出戏了 关键就这样孩子还能长到这么大真不容易 太诡异了 看不下去 |
|
#75thCannes一种关注#孪生姐妹奇异的共生关系，同题材这部真的比nos cérémonies差了挺多的，有一些风格化影像的运用，但和配乐一样有过度煽情的倾向，剧作倒是有几个点写得还蛮好的。 |
|
本以为女导演能把这故事拍的好一点，结果…白人总是擅于把自己的所作所为洗白。他们硬生生的把一个可怜的因种族歧视酿成的悲剧拍成了姐妹相互离不开又相互嫉妒的小家子气故事。我怀疑导演根本就没有了解过这对可怜的姐妹身后的故事，如果是纯路人，想必会看的莫名其妙满头问号。 |
|
太拖沓了，但是也可以吧。 |
|
色彩和摄影非常有趣，可惜始终不能理解姐妹花如何走入这样封闭的世界，因此整个观影像是猎奇。 |
|
over depressed |
|
画面不错，看原著估计要好一点，就是两个自闭症姐妹，其实就是两个内心人格的自我救赎。没事看看还好。叙事一般。 |
|
属于双胞胎之间特有的感情，相爱相杀。既是彼此，又相生妒忌。最后两个人合二为一，一个人继续活着。 |
|
Based on a true story. The book might be more realistic |
|
这很难评 |
|
没看懂 |
