|
建议学广告的、学法律的、学公关的都看看。非常有意思的一个事件，纪录片的剪辑和呈现风格让它更加entertaining了。John这个主要人物非常likable，换成另一个死气白赖的要harrier jet的20-year old恐怕都容易让人觉得反感，他身上确实有种天真的执着，从他乐观的母亲身上也可见一斑。最让人喜爱的无非是Todd，讲故事太生动了，特别是他讲述和Pepsi谈判的时候对方给出一百万的赔偿，他们商量了一下，进门之后他说“Johnny wants the jet”，笑死我了。广告策划者真的感觉是有真功夫，有一堆幽默的好点子，为人又很丧又严谨，这个锅真的背的很冤。纪录片创作者无非是站在John这边的，想知道现在学法律和媒体的学生们对这个事件怎么看。 |
|
非常活泼有趣的纪录片，剪辑明快、包装生动、受访者互相引出、层层递进，南极登山的暗线也为结局增光提气不少，一口气看完四集不费力！另外这个敲诈律师 Avenatti 的野路子怎么越看越像 Saul Goodman，哈哈哈哈哈 |
|
7 挺好玩。但现在的这种“伪重现”式纪录片有个问题，它们用服化道具和滤镜演员重新拍摄故事发生的场景（无论是90年代美国还是上世纪赤高棉），多数时候配合主人公讲述，但它剥夺了观众从主人公叙述内容和口吻里自由发挥的想象力。这种纪录片更像是用短视频占据你的注意力，生怕你因为（厌恶）思考而点右上角。并不认可是未来的纪录片形态。ps最好玩的一点是对抗Pepsi的主人公是真的热爱Pepsi，而大公司发起诉讼要做的则是剥夺他的真诚。 |
|
这就是为什么现在都加了一句“本次活动最终解释权归公司所有”吧 |
|
太搞笑了哈哈哈哈哈，少年斗恶龙，虽然结局没有成功，但这件事本身足够足够酷哈哈，网飞太坏了片头到片尾一直在传递John拿到了飞机直到最后才发现被骗了。COKE WINS哈哈哈哈 |
|
过程大于结果，Pepsi真的不如Coke |
|
可能是Netflix目前为止最具娱乐性的纪录片——倒也是对mid 90年代的美好回忆了。但作为一个在美国学过common law的法学生，不得不承认Judge Wood的decision写得蛮好的，也谈不上剧中所述的“本身比广告还要可笑”。与其说这是个大卫格利亚式但最终没能以弱胜强的悲壮故事，可能更准确地说是表现了美国（或许整个世界）普通民众和法律语境下“reasonable person”的矛盾吧。 |
|
Sorry Pepsi！Coke Wins！哈哈哈哈哈 这纪录片太欢乐了！百事真的缺德，Just give him the goddanm jet！还提了一下菲律宾的暴乱！喜欢Todd的人生态度！ |
|
很高兴看到John和Todd没有被拽进大卫vs歌利亚叙事的泥潭中、按照Michael所计划的那样成为不惜一切对抗百事公司的燃烧瓶，他们最终还是用干净的方式去抗争。毕竟一切的初心其实非常单纯——就是“I want the jet”，一个非常具有浪漫色彩的愿望。
P.s.作为创意从业者我想说为了可读性减掉两个0这种事虽然听起来很荒唐，但是完全就是甲方能提出来的那种需求！这个过程我真的一点意外没有…可惜最后看来除了没得到战斗机的两人外，损失最大的反而是广告公司的名誉，而真正的资本恶龙并没有受到多大的伤害。 |
|
就算是死也要死在屠龙的路上。 |
|
虽然有四集，但个人感觉只为了最后的十分钟也全都值得辽 👍🏿 不仅更完整了解到了战斗机案件，还被额外附赠了菲律宾事件。其中又穿插着两位挑战雪山的画面就很美好!! 不论从哪个角度来探讨，John都很值得被感到骄傲 - It’s in the law books. It’s a critical case in understanding the boundaries for contract law. - 还有他的朋友世界第一大清醒Todd。以及最后的最后：coke wins sorry pepsi 🤣 (虽然这个“觉得太长所以临时去掉两个零”的说法真的有很荒谬，但因为原本就是基于真实案件来采访，所以也是完全没法影响到我的五星) |
|
因为结尾没有胜诉，减一星。Netflix太会拍纪录片了，好看到连着看。 |
|
少年和伙伴斗恶龙 |
|
“人生的意义就在于冒险。”很少看到如此动感充满热情的纪录片了，感叹于属于那个年代的幽默、进取和敢想敢做，属于那个年代才有的精气神。（喝着一瓶无糖百事敲下感想） |
|
今年看过最妙的纪录片了！ |
|
实在太好看了 Michael Avenatti是真没想到（更没想到他因为偷了客户Stormy Daniels的钱 还在蹲监狱...） |
|
What a fascinating 90s AMERICAN story |
|
2022-11-26 @849 |
|
UN |
|
鼓掌，拍得太好玩了，20岁的约翰和40岁的陶德相遇开启绚烂友情人生，能有陶德这样三观正有大局观又乐观的朋友在转折点点醒，大幸。广告是个玩笑？不不不，这里面最成笑话的是法官的判决书啊笑死个人！资本啊！【早餐纪录片】 |
|
资本大厂的铁拳！很有趣的故事，输了case却促进了广告业规范也进了法律的课堂。依然很讨厌netflix的伪纪录片形式，若有似无的舆论引导，以及重新拍摄的想象中的带滤镜的故事场景，让人失去了辩证的思考能力。 |
|
1. do the math, things could happen 2. get a friend like Todd 3. I want that leather jacket |
|
果然还是年轻人敢想敢做，挑战无极限，把一个兑奖项目做成商业计划。虽然大卫没有战胜歌莉娅，但仍然喜欢这个故事。最喜欢那个创意总监认怂的respect——这才是美国精神Americana。 |
|
非常有趣，John身上确实有一种讨人喜欢的气质，随和的母亲、完全尊重他的Todd都很让人心生羡慕 |
|
看到一半去便利店打算买Pepsi和Coke来盲品，结果百事没得卖 |
|
从此选择可口可乐 |
|
大卫vs歌利亚
马克吐温代表的美国冒险精神 |
|
口味上我是百事党，但是品牌形象上我站可口。这个世界就是个屎山，我们能做的只是屎上雕花。 |
|
简直就是一首勇气之歌的谱写，混乱和模糊的世界里赞赏是对勇者唯一的嘉奖，回首历史事件里就是有这么离谱到家的事情~ |
|
重点错：有些人通过金钱游戏获得自由，而有些人将事业和系统牢牢绑定…会不会作茧自缚。写进law book很感人，creative director很惨但有肚量说这就是mark twin, Americano 有点好笑哈哈。 |
|
第一次看这么欢乐的纪录片，改编成电影应该也不错。 |
|
John wans the jet！ |
|
不如预告片好看，2倍速都嫌慢，这居然还有人叫好？也就适合做成youtube一个10分钟视频 |
|
pitch和business plan真的好重要 |
|
拍得非常活泼幽默，既反讽又entertaining，现代版大卫对抗歌利亚的故事，John和Todd的友情很感人（两个人都非常有个人魅力），幸好John没有被不择手段的律师Avenatti带歪，就算输了官司，但总算是一段有趣的旅程。加上菲律宾的百事中奖丑闻，感觉百事高层挺愚蠢傲慢的。最后可口可乐胜出，节目组应该是故意的哈哈，干得漂亮！感觉港台翻译的《百事可乐，说好的战斗机呢》更合适 |
|
平凡人的英雄主义 |
|
事件本身和叙事手法都同样精彩！ |
|
所以，我喝可口可乐。佩服里面的人勇于为梦想努力的劲头，这就是美国梦。奈飞的纪录片比它的电影有趣多了。 |
|
2023-04-12 |
|
一个非常un-America但实际又很america的故事。you can't win over the big corps |
|
过于离谱的人类操作和失败透顶的市场营销案例 |
|
一个营销灾难的故事。百事做了个广告，积分换小商品，700万分换鹞式战斗机，而又允许用钱买积分，1美元换10积分。有个轴的小孩，就想要飞机，不接受和解（百万美金）。期间还有讼棍的参与，想用菲律宾的百事拒绝兑奖时间搅混水，孩子最后也没接受。最终法官KinbaWood（也是通俄门法官，有支持大企业的历史）认为这广告是一个玩笑，拒绝了孩子。有意思的是，广告公司定下的积分数额本来是7亿，而百事的人觉得太长了看不清，改成了7百万，也有了这个灾难。
我的理解是，孩子相信这个广告确实没问题，但是70万美金不是孩子可以拿出来的，支持孩子的大人应该可以分辨这是个玩笑，法官的判断可以认可。 |
|
为结果惋惜 with家园 |
|
看名字以为是百事可乐的纪录片，结果好家伙，这是要干翻百事可乐啊，拍得非常客观，虽然可乐好喝，但是广告难做啊。
|
|
相当不错 |
|
佩服美国老百姓对他人梦想的保卫，他们更习惯于站在小人物一边。这不是个童话故事，但足以让人心潮澎湃。仅仅是那一点点挑战巨人的可能性，就值得铭记。 |
|
一饮而尽 |
|
有趣的故事。哎呀，有一个好大哥真好啊！啊，对了，这里边儿帮兄弟俩打官司的律师，后来帮那个女演员告了特朗普。 |
|
活泼有趣 |
|
一个真实官司的纪录片。结论官司输了，输了的原因，百事首先在自己总部的所在地起诉，于是在企业所在审理，法官是一位一贯偏向于企业的法官，而且案件被设置为不进入陪审团程序由法官直接裁决，且关键证人广告制作人未能出庭作证。可以说这个案件的结果非常的美国，即使是这样一个遇到了贵人的普通人也很难对抗大公司。不过无糖可乐我确实喜欢百事的…话说官方字幕有个缺点，就是采访的人物的姓名和职位没有翻译… |
