|
经典商战电影。Greed is good, greed works~“各位女士先生，重点就在于…
贪婪，抱歉我找不到更好的字
贪婪是好的 贪婪是对的 贪婪是有用的
贪婪可以厘清一切 披荆斩棘直捣演化的精髓
贪婪就是一切形式之所在
对于生活要贪婪 对于爱情，对于知识 贪婪 |
|
道格拉斯那段演讲哦，足够让你讨厌他并且还保持敬畏，所谓邪恶的气场正是如此。查理·西恩就是个少不更事的奶油小男生。想想还挺像都市版野战排的 |
|
男主角一开始在寻求盖葛这样的精神父亲，一个在纽约华尔街翻云覆雨的金融大鳄，而他的亲身父亲则是一个住在皇后区的蓝领工人。最终男主角却握着亲身父亲的手说你才是我认识的最正直的人，虽然盖葛表示看着男主角就像看到过去的自己。对于美国精神来说，这其实正是东部父亲与南部父亲的选择。 |
|
镜头一如既往的牛X！道格拉斯演得真有气场，把价值观的扭曲与资本的贪婪体现得淋漓尽致。可惜的是华尔街如今距离Gekko只有更近而非更远。美国制造业的整体式微，贫富分化的逐年加剧只能说我们生活的这个世界在价值观的演变中实在不容乐观。 |
|
这个游戏就是这样的：你要么抛弃良知，要么出局；但如果你是圈子里的人，钱、妞、地位、名望，神马都有。直到今天这个游戏仍然在现实中继续；同样的游戏也存在于中国的某些队伍，期待某天能看到一部电影叫做”体制内“，我会为题材打五星。 |
|
这片子是所谓学经济的不能不看的，所以看了，冲这评价先给五星。结尾有些失望，到头来竟回了主旋律，虽是众望所归，不免牵强。记得刚跨入金融的门槛，第一堂课，老师走进来，环顾全班，恰到好处地微笑，这样开场,"welcome to capital macket."人面临权衡选择，为得到某样东西而放弃的是机会成本。天上 |
|
看过帕西诺，道格拉斯的拽又算老几？ |
|
2010年最后一部电影，在华尔街看完《华尔街》。 |
|
故事虽然简单又俗套，但不得不承认拍的非常精彩好看。4星半。 |
|
1.金融商战片经典，由奥利佛·斯通为纪念前一年逝世的父亲——一位华尔街股票经纪人而拍，流畅性与专业性兼备，外行看热闹，内行看门道。2.对局外人来说，最大看点是演员，迈克尔·道格拉斯癫狂演绎令其斩获小金人，马丁·辛与查理·辛的父子档表演也无可挑剔，华丽演员阵容还包括达丽尔·汉纳、肖恩·杨(一直坚持要前者的角色) 与詹姆斯·斯派德。3.节奏一张一弛，观感极佳：紧张激烈的交易时刻多用快速剪辑、高速运镜，还有密集的分屏；以情感欢爱作为调剂；大量远景空镜作为转场，既是缓冲器，又使影片与主角成为纽约金融界的提喻，呈露出逐利资本的众生相。4.双重反讽的结局：挽救父业-锒铛入狱，失去大佬靠山-赢得良知新生。5.金句迭出。| 贪婪是好的、对的、有用的，贪婪激发了人类向上的动力 | 钱最大的魅力就是让你去做你不想做的事。（8.5/10） |
|
道格拉斯太帅了~~有咄咄逼人的气势！很经典的商战电影，整部片子渐入佳境。 |
|
他利用盖柯教会他的一切股市战术，狠狠地反击了大亨盖柯，帮助父亲拯救了蓝星航空。然而，因为违法操控股票内线交易，巴德不得不面临着冰冷的铁窗……
|
|
要么是局内人.要么出局 |
|
8.0/10 分。2025.11.04，初看，重制版蓝光。时长02:05:43。。。整体可圈可点。这可是87年的片子。。。几个演员都不错。查理·辛，本来一片光明的前途，可惜毁于毒品。估计受了他爸马丁·辛的影响，反而是他爸最后幡然醒悟了。片中演他爸的就是他亲爹。。。达丽尔·汉纳，除了太高，基本没缺点，但很难接到戏呀，几个超级男星都没她高，呵呵。上次见还是在《杀死比尔》里。看到了《罪恶黑名单》里的詹姆斯·斯派德，那时候还很青春。迈克尔·道格拉斯凭借本片获得了第60届奥斯卡最佳男主。。。《华尔街之狼》过于夸张和娱乐化，细节远不如本片。“Greed is good！” |
|
人往深渊里看，他看不到倒影，人在此刻才能了解自己，而这也使他能离开深渊。 |
|
看到了那么年轻苗条的"Allan Shore” |
|
资本家的嘴脸就是这样，金钱面前贪婪无度，自私自利，却能成为很多人的成功学偶像。只是人往深渊里看，看不到倒影，透支了自己的道德底线，就会被深渊吞噬。 |
|
股民的名义の涉黑腐败一条街～中纪委的老干部儿们，出击吧~ |
|
你怎么猜的他就怎么拍 |
|
“我想我终于了解到自己只是福巴德，不管我多想成为戈登盖葛，我只是福巴德。”小人物追寻自己的大梦想，到头来却被梦想所淹没，迷失了自己。成功本身即带有浓重的个性色彩，人生并不只是粘贴复制那么简单。 PS .为道格拉斯，五星 |
|
79/100。剧本后半部分糟糕到几乎要浪费掉道格拉斯的演技：想讲的道理太深刻，讲述的方式却又过于肤浅。“钱最大的魅力在于让你去做你不想做的事。”Charlie Sheen牛逼之处在于他几乎输掉了本片中所有的对手戏。如今很难再听到的80年代电影配乐，经典。 |
|
电影里总会涉及到类似桥段，资本家会被质问“你赚了这么多钱还不够么？你到底怎样才会满足。”能提出这种问题只可能是对赚钱感到极度痛苦的人，但对资本来说，赚钱是赌博一样押注获胜的爽快，是头脑智力的优越感，如果赚钱是一件极其快乐的事情，那么这就已经无关多少钱了。只是最后男主强行所谓“良心发现”有够扯的，生意就是生意啊，倒也不是善良，只是没脸见公司的父老乡亲们了……整部片都是在拍资本大亨操纵股价，看完这片哪个小散还敢做波段？ |
|
剧本过硬，对80年代的证劵投机有很深刻的揭露与讽刺，人们为了金钱在道德准则面前两难。迈克尔.道格拉斯的反角气场强大，完全盖过了稚嫩的查理.辛。 |
|
或为奥利佛斯通的最佳之一。当斯通放弃了他的素材混搭快闪、颠覆概念硬灌，踏踏实实讲一个不那么追求主题批讽的类型故事，首先角色就树立了起来，迈克尔道格拉斯可谓影史最邪魅的反派之一，影帝头衔实至名归。片中，其人价值取向行事做派总在传统道德的对立面，是影片设定的大反派，但妙得是观众偏偏更愿移情于他，而非严守新人入行从诱惑到觉醒再到正义反击的弧变套路的查理辛！由此使本片形成一道诡异风景：不是黑片，胜似黑片。甚至超过九十年代因后冷战而盛逢其世的诸多新黑经典。沉默羔羊汉尼拨，可谓邪魅至尊，AFI反派榜高居第一。但他到底不是真被刀锋所指的反一号，更有精神错乱这个容易讨巧吸睛的身份加持。而道格拉斯的戈登，无精神病史，无不良嗜好，就是一个纯粹的华尔街金融大亨，被置于风口浪尖枪林弹雨正对面，却大放异彩！…四星半 |
|
这是一个自由市场，你也置身于其中。 |
|
直截了当的诱惑 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
那个时候的STONE真不是盖的，WS、JFK~~ |
|
查理西恩还是很帅的 道格拉斯的演技不解释 经典剧的要表达的内容有很多啊 |
|
迈克尔道格拉斯好凶残！ |
|
这个世界1％最富的人占了世界50％的财富，1/3靠努力工作，2/3靠继承。不懂金融知识，也无财产继承，我注定穷一辈子了。‘赚了大财之后才知道过去有多穷’‘富过而穷的人，比穷一辈子还可怜’ |
|
这是第二遍看了！ |
|
看股價起伏像坐雲霄飛車一樣爽。 |
|
不愧为经典，完全不褪色。 |
|
神一般的作品 |
|
很爷们儿的摄影，有两处单个镜头中背景光和人物光的变化印象深刻；父子情加分。 |
|
不知道是不是90年以前这种严肃题材的电影我都看不下去。。。。我没觉得有哪里好的，好枯燥的啊，看了一半多一点就没看下去了 |
|
2-。斯通真不行。 |
|
道格拉斯演得太棒了 |
|
期待续集【钱永不眠】 |
|
雖說這片一看就是左仔拍的...... |
|
赶在第二部上映前看了此片，觉得还可以。片头曲很好听。 |
|
酣畅淋漓的商战题材电影，道格拉斯演的很极致 |
|
各位女士先生，重点就在于… 贪婪，抱歉我找不到更好的字 贪婪是好的 贪婪是对的 贪婪是有用的 贪婪可以厘清一切 披荆斩棘直捣演化的精髓 贪婪就是一切形式之所在 对于生活要贪婪 对于爱情，对于知识 贪婪
. |
|
Michael Douglas神之演技啊 商战教育片 非法的部分确实不能太当真 |
|
局限在现实层面的批判会误导啊 |
|
贪婪可以厘清一切 披荆斩棘直捣演化的精髓 贪婪就是一切形式之所在 |
|
我相信现实比电影肮脏得多。 |
|
小时候对我影响挺大的.....有种wall street情结。囧。 |
|
经济学专业必看教育片。 |
|
这不是号称学经济的必看的电影吗 |
