|
Transgender mania is a sign of culture collapse |
|
A thing is a thing not what is said of that thing. |
|
Be as feminine or as masculine as you want, live your life however the way you desire, but you don’t get to redefine what a woman is. Woman is a human with 2 X chromosomes and born with female reproductive system. Same with man. No amount of hormones replacement and surgical procedures will change facts. Acceptance is about minds not words. |
|
等接受这种教育的美国孩子长大后,美国就真的完蛋了。 |
|
采访了正方反方,对于“什么是女人”这样一个简单的问题,在现代发达国家里,竟然很难得出一个权威的定义和说法。居然在美国国会里都说不清楚。真是匪思。为了政治正确,学术界甚至被"禁言"了。很支持这部纪录片的言论自由。 希望每个人心里都有自己的答案,并且敢于说出来。纪录片本身,瑕疵不少。3.5星推荐 |
|
好么那个进监狱的爸爸就是我们村的 好多场景真的太荒谬 一个人说自己是什么就是什么 我还是天王老子呢 幻想不一定非要成为现实 成长的痛苦也不是非要简单粗暴地被“解决” 因为它是成长的必经过程啊 虽然制作方必然带着右边的滤镜 而且结尾的“女人需要被照顾”确实有些败好感 但还是要敬他们敢于审视敢于提出异议 |
|
右派会非常爱这部 但我觉得左派里想做实事的activist才更应该拿来思考 因为在推动一项变革的过程中 在保守人士的反对声音里一定有像Matt Walsh这样读过书 逻辑强 会带节奏 有说服力的强势辩手 他所提出的负面因素 比如已经争论了很久的更衣室/厕所等私密空间 运动赛场上因为生理结构的差异所导致的不公平 过早的/暴利的性别重置手术所带来的后续影响 这些已经不仅是“性别是什么”这样的哲学思辨 而是需要去讨论改善和解决的社会问题 切切实实地会影响一小部分人的生活 不是给提出这些argument的人加几个“transphobic”“bigot”“TERF”“dinosaur”的标签 (哪怕他们很多时候确实没安好心)把他们cancel掉然后躲回自己的bubble就可以love&peace了 |
|
based. 下回遇到打拳的就让他先定义什么是女人。 |
|
JP: Marry one and find out |
|
1. 整个性别认知概念起源于一个fraudulent的研究,被研究的双胞胎30多岁都自杀了。2. 孩子出生时就有性意识的研究也是基于一群受害者的丧尽天良的研究。3. 一些遇到被孤立等问题的人可能因为发现了这个群体而盲目变性。4.变性手术或者阻断剂的长期副作用没有研究,有人suffered. 总之,认可这些少数群体的存在,但是没有必要推崇这个概念,confuse所有人 |
|
说不上是个好纪录片,主观倾向太明显,全程都在以一个看似很中立的态度强行输出自己的观点。但这个问题很好,什么是女性?什么是性别?我的观点和中间那个女博士大体一致却不完全相同。我赞同sex和gender并不是相同的概念,前者是生理学意义后者是社会学意义,前者就是二元的,后者的定义边界却是十分模糊的。我也认同不应该对幼儿进行积极的性别重置手术,或者应用还没有长期临床数据的激素药物。但我觉得片子的问题在于把许多概念揉在了一起,而且可以看出Matt完全反对生理性别和社会性别的共存,执着于追求所谓的truth,但问题是truth这个概念本身就有争议啊。我在社会学上完全认同trans woman is woman,但在生理学上特别是没有完成性别重置手术的前提下保留意见。这是个好问题,值得更多的研究和讨论。 |
|
mind blowed |
|
YT广告推荐,非常敏感的话题,一口气看完了。其实两边谁也不会服谁,也不能说服谁。更深层次的不同,在于是否承认有absolute truth,还是一切都是relative, fluid... 记住了学术界的两个败类,Alfred Kinsey和John Money. |
|
#11318。比《种族奇事》略好一点,虽然只要学过点逻辑学就知道马特·沃尔什基本上是胡搅蛮缠(比如大量使用“不当类比”),不过比起后作起码问题还是真问题,勉强及格吧…… |
|
比较理性、深入、全面。有两点takeaway:哲学依旧重要(相对主义vs绝对真理、精神自由vs物质根基、弗洛伊德vs非弗洛伊德,等等);还有很多事情要去想、去说、去做。 |
|
宣传自由的国度照样衍生出变种的威权,后果比单纯的禁言吓人多了~ |
|
感谢马斯克让我来到这里。 |
|
享有自由的前提是不妨碍他人的自由 |
|
笑鼠,这个纪录片是woke SJW 的噩梦 |
|
左派回避具体问题,右派诡辩胡搅蛮缠。look in my eyes and tell me why。这个世界里,但凡你有观点,先学会如何辩论吧。 |
|
冷面“笑”将 Matt Walsh. I only watch Michael Knowles in Daily Wire. Didn't know his style before. Some people here seems like didn't know Matt Walsh or Daily Wire at all. You can think Matt in this film is a serious version of Ali G. Well, that's only the first half of the movie. When they dive in the dark side in the second half, it's f*kin horrifying. |
|
议论的重点不是性别平权,而是未成年或没有法定民事行为能力的个体,是否有权利进行医药变性操作,监护人是否有干涉的权利。 |
|
A woman is an adult human female |
|
對那些認為此片不夠客觀的人,我只想問一個問題:什麼是客觀? |
|
A fundamentalist he says she says debate. male female a biological scientific fact, gender is a linguistic term a social construct 性别就是性别,没有生理性别和社会性别 |
|
毒草集观影02,这片相比后面的Racist更丰富,也更有趣,适合每个人都观看一下,因为感觉进入门槛更低,导演也会比Racist更有想法一点。还是要说,这两个片子,我都没有当成纪录片看,本质上是个节目,不是电影。拉来Jordan Peterson那段还没有JP自己频道上的视频拍的好,何为女人,这的确是一个应该通过简单词汇描述的问题,无论是哪边的立场。 |
|
结尾让我看不懂了 女人就是需要帮助的人?? |
|
我不喜欢这部纪录片,但它确实是有意义的。
我不喜欢主人公的态度,特别是越到结尾越是——看到他出版绘本,看到结尾那“轻佻”的回答的时候,我就很明白——他到最后也没有得出一个结论,他一直在质疑着否定着trans的合理性,但到最后也没有自己的观点。
情绪主导了内容,到最后似乎没有人质疑gander上的性别二元对立是否有必要——没有深入地挖掘出更多了。 |
|
你以为你在寻找关于生命,关于性别的意义,但在他们眼里,这就是一门生意。反正后果都是你来承担,看热闹的我,也有一些 emotional damage |
|
讲transgender主题,一天前马斯克在twitter转发并直接置顶了这部纪录片,说“每位父母都应该看一遍”。这部纪录片是保守派的立场,在时下西方的舆论环境中,保守派也难得自由的挥舞起旗帜了。这场独发于西方文明的狂欢不知道会如何收场。 |
|
啧,好魔幻。 |
|
说个transphobic的话:我一直有个疑问,既然多元性别,那为啥还要变性手术(应该有一定商业利益有关),变性这个字出现了还是一个二元论啊,可以理解不接受某器官而切除,但不必成疯。 |
|
Jordan Peterson 的发言简直salvage |
|
不觉得标题是这个纪录片最重要的问题,这只被当作了一个武器,最紧迫的是药物与手术的风险,最核心的问题是父母、教师等角色的权责。如果你问我什么是女人我会直接直接引用女性是一种处境,当我们把这个问题当成公共议题时你需要关心具体的弱者,而在非公共议题的领域你当然可以有多种多样的想法,但处理内心与客观限制的关系是很重要的问题 |
|
这一部明显没有《种族奇事》整的好,尤其最后的落点,开瓶盖这种梗实在太老套,哪怕表示着回归真正的日常生活也不是一个很好的例子,我比较同意龙虾教授说的那段话,气质是可以选择和改变的,性别呢,我现在还并不非常了解这个问题,所以可能怀揣着一些反动的担忧,片子里基本都拍到了,但很可惜,无论马特的答案还是那些左派教授、医生、咨询师的答案都不能让我信服。 |
|
良心勇气之作,PC西方已经成为大型脱口秀现场。片名这个问题还真是”First world problem”,唯心主义对社会影响的实例。Jordan Peterson现在老了那么多而且绝对愤怒,可想而知这几年的经历。 |
|
what is a man tho 🤨 |
|
采访的选择和剪辑上倾向性比较强烈,但提的问题以及论点都是好的、值得思考的 |
|
3.5。顺便把这一部也补上。采访人士观点的丰富程度比《种族奇事》要多,可以当作资料片来看。整个观看过程让我想起乔治·卡林对天主教的吐槽,当上帝说“suffer that little boy and come on me, he doesn’t mean that!”。我们也许真的在见证着metaphor becomes literal的时代,但无所谓了,那些在乎的人是受害者,那些不在乎的人是受益者。 |
|
狠人 说实话是吧 |
|
同不太喜欢matt采访时的态度。我也认同博士说的,sex是二元的,但是gender不仅仅只有两种,生理男性/女性都可能向往女性/男性被社会对待和认同的方式,而向往的不同方面和程度可以衍生出多种性别。 |
|
毒草集预习,好B友翻译,本来以为会是扯淡地球史那种拷打跨性别爱好者的讽刺纪录片,结果没那么深刻,也没那么好笑,比不上Dave chappelle的开场小段 |
|
终于找到完整版的了,万物相生相克,有毒药生长的地方必然会有解药 |
|
现在回头看去的话,可能说到底就是直升机式育儿最终反噬了吧。为了保护孩子而推进各种思想,如言论,性别,同性,心理等等,单拎出来都没什么问题,但没想到有人能把这些理论组合到一起,最终居然能从中盈利,制造一条在社会的方方面面都覆盖,甚至合法乃至占领了道德高地的利益群体。 |
|
从第57分钟起,全片高能。 |
|
我就问:在运动场上和更衣室的例子难道不是对女性的彻底剥削吗,where are the feminists now?!这难道看起来不更像男性对女性的进一步攻击吗?一部分男性发现传统赛道被埋没然后换到trans赛道博关注。如果这时候女性还不出来发声,那真的就像那个亚裔说的以后体育就只有male and transwomen sports了 |
|
以一个最基本的问题引出观点,形式内容挺好的,引人深思,但导演想要表达主观观点的目的性也太强了吧…要如何定义sex和gender不统一的存在,问题是有那么多但消灭其存在是不是过于绝对,还是说应该在区分消费主义和普及手术危害的基础上,找到给出一些和谐共处空间的解决方案。 |
|
这部片有很多问题:1. 选择呈现证据;2. 教授在解释的时候,直接被切断;3. 片尾夫人解释女人,用一个限制性定语从句,说女人是需要别人帮她打开罐头盖的成年(生理)女性人类。matt想听的答案很简单,女人是生理女性。对于跨性别群体我还有两个问题没想清楚:1. 体育比赛公平性;2. 未成年人是否该有性转自主权。又可以拿来和人辩论了! |
|
IMDb top 1
“people who talk about the diversity and gender are actually talking about diversity and personality and temperament, but they don't know it”
拥有男性特质的女孩和拥有女性特质的男孩怎么可能在铺天盖地的信息浪潮下,保证绝对不做出任何错误的选择呢? |
|
哈哈全美国竟找不到一个能回答这个问题的 |