|
绝对是一部神片。跨越七八年的大量素材拍摄，从小湖抗议的变更一直拍到反抗当局，抗议群体内部的更迭与复杂关系，反对党与政府最后的戏剧性变化。抗议背后可以看到许多国际NGO的痕迹，柬埔寨的特殊之处就在于政权无法强硬面对来自国际援助组织比如世界银行的制裁和施压，竟是一件幸事。 |
|
C /#TIDF#实在不忍苛责，但必须指出韩片般的纪录手法和颇为东方学的视角的确阻断了深层剖析可能，群众内部分化如此重要的矛盾也没挖掘。表面赞颂力量同情苦难，实则多资本体制赐予与发达国家俯视夹带少量关乎西式援助人权民主的反思。不能说这种拍法走向了另一种恶，但至少这种善值得更深刻。 |
|
因为对柬埔寨有情意去看 结果看到了我的朋友Borey 我心好痛 看到最后 真的很难受 |
|
非常可惜最后还是剪成了单纯叙述私人对抗政治高压的故事，所有能有深入背后的支线基本全部都没有涉及，我觉得真正应该着重去分析的应该是内部矛盾导致对立的部分啊，结果就只有结尾那么一点了。和原一男的石棉村一对比就可见此片处理上差在哪了 7.2分★★★☆ |
|
「媽媽，如果不大聲說話，就沒人會聽見我的聲音了」 |
|
九年，我们看到了威权的强大，也看到了反对派的虚伪，还看到了社运的艰难，最痛心的是，我们看到了从光环到名利的切换。之春，是复苏，也是混浊。 |
|
有什么资格不打五星 |
|
2018年在HKAFF看的。 2009年到2015年，长达六年的时间投入，导演耐心地等待角色的成长，于是观众才能看到从一开始都不能发表一个完整的演讲，到后来站在了抗争的最前线，流畅地说“这是我们的权力”，“你这样是违法”的妈妈。另一个印象深刻的角色是小女孩喊破了喉咙，“妈妈如果们不大声说，他们就听不了。”
|
|
#2018TIDF
A solid proof through times. 震撼人心，現場影像記錄的參與感十分強烈，但容易對某些轉折產生疑問。回想起來，似乎也缺乏一些深度挖掘的可能性。
"媽媽，如果不大聲說話，就沒人會聽見我的聲音了。" |
|
看得人泪流。人真的太弱了，一旦获取利益，就容易背离当做的理想。不忘初心，是多么难啊。 |
|
心如刀割 |
|
深圳2019艺穗影展最惊喜的一部纪录片！非常工整，脉络清晰。事件前后的每个关键节点都记录到位，串成完整的记忆载体。不带任何第三方观点，而是遵循事实，把影像呈现给观众，把思考留给观众，这是最基本的纪录片操守。每一段影像都那么荒诞却真实，真实到分分钟“跳戏”，以为发生在我们这片国土……最击中我感受的是那位女农民抗争者的一句：“沉睡的有机会拍醒，而装睡的人最可耻”。#深圳艺穗影展#燕晗高地#20190324 |
|
在柬埔寨有亲戚可以问，知道了一些比较不一样的信息
跟拍那么多年连来龙去脉都讲不清楚，不可能吧 |
|
有太多流血和對抗，沒想最後還起了內訌，如果導演只停在為正義人權而抗爭就好了。走不深的真相連無奈都不來。和平彌足珍貴啊。 |
|
我以為自己早已冷酷無情，卻還是會被裹挾進街頭的聲浪。 |
|
客观讲，想在汹涌世界里保持静止简直是奢望，但柬埔寨的悲剧在于，无论是哪种程度的改变，都会重蹈血流成河的宿命。极个人主义的柬埔寨人太难聚成一团，抗拒发展是必然，内部分裂也是必然，多方之间的信任无法建立，柬埔寨之春就不会到来。 |
|
拍出了民主运动的复杂性，人在极端压迫环境下的状态变化，三个底层运动领袖式人物，三种际遇与状态。 |
|
拍摄在柬埔寨的纪录片对于我们这片地的人来讲 几乎是热血超级英雄漫画之于爱做梦的小男孩 / 妇女僧人小孩成为主角 虽然讨巧 也足够激起热血 / 片子最后没讲透 但不难想象反对者的内部分化 必然少不了当权派的极力挑唆 |
|
几个月前曾阅读《柬埔寨：被诅咒的国度》已然知道这个国度最大的问题是腐败渗透各个角落，纵然有民主制度与选票制度但三权分立的体系早已成为摆设，联合国世界银行全世界各人权组织都对此地望而却步，作者观察认为柬埔寨人已不再抱有期望，惧怕改变，个人主义盛行，而在这个片子里我们看到了另一种面貌，以城镇居民为代表的柬埔寨人并没有放弃抗争，妇女儿童僧侣都走上街头呐喊，曾被指出文盲率世界最高之一但是这些人民都能逻辑清晰地表达诉求。更重要的是这个片子还往前迈出一步，让我们看见社群运动中初心和名利的纠缠，群众内部的分裂，反对党政客对群众街头运动的利用以及被收编后的软弱性，使得它在一众纪录片中显露出独特的气质。 |
|
很全面的记录，里面形形色色的各类人马，各怀鬼胎，看似同心的背后充斥着暗流。那个范尼果然不简单，那个反对派卸磨杀驴的行为。。。。。。 |
|
（公視紀錄觀點，週四下班晚上）看得挺痛苦，心靈上受摧殘的那種痛苦。各種抗爭、內訌、長久抗爭生命停滯、被世人注意為人權鬥士等，都有些似曾相識。沒有很想要去批評為什麼沒有更深入拍（原一男的泉南石綿村確實很好），只想問導演，為何最後僧人Sovath的視角消失了？只剩下Srey Pov與Tep Vanny的對立？而且這對立的產生是怎麼回事，導演也隱去不提。視覺上有幾段特別壯觀美麗（夜晚藍色的湖水上映著點點溫暖黃燈光），建立在窮人家園破敗的那種。
（年底要去緬甸，目前查到的資料看來，是真的有點像柬埔寨的情況，反對派把各種社會議題吃下進入執政體系，卻也沒變好，［可能受國家完全控制的］佛教可能是壓制人民的手段，少數信仰地位不平等） |
|
僧人也是靠百姓吃饭的 |
|
层层的热梦与人性 |
|
好片！片中的和尚简直是鲁智深在场。 |
|
遗憾的是曾经一起抗争的邻居们变成了对立面。让人气愤的是放出监狱后的皮芙用砖头把老人砸伤，她指责范妮是坏人的理由是“她不是一个好的家庭主妇好母亲”。 |
|
@ Hyde Park Picture House, Leeds |
|
××式拆迁，公务员僧侣。
我有带你们抗议吗，在路上，在车上，在人民的肉体保护中，索发斯成了佛。
谁是谁非，得看面相？正义、公平在利益、强权面前，太弱小了。 |
|
看了几部柬埔寨纪录片，土地问题严峻，捍卫人权的过程道阻且长，宗教如果被政治裹挟，它便不再高尚，索法斯站在神明的一边，是正义和公平的道德家。 |
|
dramatic as usual, even when it come to the end. But more aesthetic filming and music. |
|
范尼和波芙民意代表，索法斯游离在宗教督察、警察之间为民请愿，反对党领袖处境大开大合。最终索法斯被内部拉黑，围观起了范尼和波芙内讧。反对党成为少数党继而被解散。自由、正义、尊严代价太大 |
|
把这样的好题材拍得太单薄了，而且隔靴搔痒的希拉里和联合国场景出境总觉得有讨好西方观众的嫌疑，对于柬埔寨国内的情况基本没啥insight. 我就在想，我们的gentrification过程有人拍了么？希望终有一天也有纪录片出来 |
|
村妇喊出“假民主”，僧侣拿着摄像机讨公道，小女孩上街请愿，关乎你我的政治，从来不分高低好坏。叙事角度带有偏见，柬国之春也言过其实，依然值得称颂。 |
|
世界中不停發生的惡,今次主角是柬埔寨,用了很長時間去跟進2個地方的土地抗爭,涉及頗少見的媽媽及和尚視角,雖然片中很多的意料中事及相當熟悉的場面,但亦出現偶有同感之說話,雖不至於憾動人心,但仍會牽引起點點的嘆息,如想要哭的就只是看來他們可能更有希望,可一看的紀錄片 |
|
人性…… |
|
20240706 |
|
纪录片还得是BBC.
这个结尾有点出乎意料，但是意味深长:民主的路还很多磕绊，每个人追求民主、人权、正义，投入进去的目的和想获得的东西都不一样。人性复杂，利益纠葛，群体内部也便矛盾重重。所以，分化然后分而治之是处理这种群体是最起作用也最常用的方式。对波夫和范妮之间的交恶和万谷湖人因何内讧，没做足够的交待有些遗憾。不过也不难相见，无非所获利益不同。
对柬埔寨的关注更多的是吴哥窟。对现代的了解还只是停留在红色高棉，西哈努克，不知道这个国家在波尔布特后的走向。 |
|
一毛一样，但至少他们还能油型 | 只有利益，哪来什么公平与正义。执政党与反对党、洪森政府与世界银行、政府与僧侣集团、权贵与湖区居民、湖区居民内部，这世道看得让人绝望。不懂两位母亲之间的矛盾为什么被一笔带过，失去了也许是整个故事最细腻也最深刻的一个部分。IT'S NOT ABOUT POLITICS, IT'S ABOUT LIFE. |
|
本是奔着James Holden的配乐来看的，而他在片尾字幕第二个出现！其narrative docs性质使得片子节奏流畅，也可从中观察到倾向是剪辑的产物（仅阐述事实，而非批评）。 |
|
柬埔寨居然也有过“春天”，而且柬埔寨在某些方面已经走在了远东前面。柬埔寨的僧侣群体原来也这么复杂。 |
|
角色的行为立场非固定，甚至每个人在镜头前就开始dramatic而不再客观了…民主与人权的概念被各种意识流解构，西方非在场，而又一直在场。越进入纪录影像的生命流，也就越无力对整个事件做出简单的判断。春天，在哪里呢？ |
|
【TIDF】如果不把分辨率调到最高，把镜头探入到最低最深处，你怎么会知道在粉红色美好的色块之间有谁在血肉模糊的活？ |
|
最近看了很多有关柬埔寨的纪录片。
媽媽，如果不大聲說話，就沒人會聽見我的聲音了
而我也想大声说话。 |
|
沒有一個明確的組織，僅靠一些散兵遊勇，鬥爭的方向模糊不定。 |
|
柬埔寨人反抗强拆保卫家园的纪录片。对比发现柬埔寨人还是比我们多一些自由，他们的宗教有一定的独立性，有反对党，老百姓能上街游行、投票，因为政府接受境外势力的援助所以也向境外势力做出一定的妥协。这是威权体制与极权体制的区别。 |
|
主軸大概是權力，上頭的人爭，以為平民百姓是為權利戰鬥，到了最後才發現也是權力。看到波芙開始抨擊范妮也大概懂了為何草根組織容易瓦解，到了最後大家都以為少了自己不行，其實不是的，是少了每一個人都不行。當波芙開始抨擊范妮運動之外的事，說她「不是好母親、好妻子」，就知道她多半還是為自己的權力著想。明顯的組織開始跟不上在外的聲明了。至於范妮，看起來還是沒怎麼觸碰到她內心，所以不能了解。記得一句路人的畫外音「柬埔寨太可憐了」，亞洲何嘗不是呢？就算如此，還是要去爭，爭自己的權利，不是樂觀，而是怎麼樣都要去試，才有機會更好。 |
|
政治远比我们想象复杂和肮脏。 普通人能做的就是以常理普世的态度对自己好一点。尽最大可能地。 |
|
不割席实在太难 |
|
柬埔寨的国民非常激情有活力 |
|
还以为是一部反映柬埔寨部分失去土地群众争取自己应得权益的纪录片，事实上是一部反柬的纪录片，处处有呕霉淫犬组织的影子，难怪找影片这么难。利用女童头顶英文标签聚集开路，某些呕霉人的行为真的让人恶心。一声叹息，被人利用真的悲哀，有人谋取私利，有人积极充当呕霉组织代言人，到最后自己的家七零八碎… |
|
在类似的经济发展程度中产出的作品带给人的感受是如此相似，底层人民的苦难和对民主政治的反思也相同。甘地式的僧人带领村民向上恳求，在那些时刻，佛道才真正意义上地普度众生。女性在呐喊的时候迸发出的力量让人动容。看到结尾，觉得从一个现实变成另一个现实，被分化的必然好像导致所有的抗议落入沉默的结局。没有人可以平静地看完这部电影。 |
