|
本以为7年的时间可以看出一点沧海桑田，但是除了拍出了婚姻的纠结撕扯、耗费精力之外，看不到时间在他们身上实质性的变化。又名婚前恐怖教育吧，大部分段落像婚姻一样无聊。 |
|
看不出7年的跨度，语言对峙真实，但维度深度欠力。 |
|
爱情啊，可太难了。 |
|
台湾整体的人文气息还是比大陆浓厚。每一对伴侣和每一场婚姻都有各自的构成和灵性，并无法借鉴什么。只能说能坐下来和这个人注视着对方说出自己的想法，他也在聆听，便是很完美的基石了吧。 |
|
没有义务去喜欢一个不喜欢的人拍的电影。仅此而已 |
|
真話, 攝影機前講真話, 估計丈夫看完是馬其頓前國王, 也有可愛的, 只不過掉地上的牙刷沒洗, 但有沒有去刷馬桶後的呢.... |
|
这个题材+表达方式，起评分就已经有点低了，最后效果也是很一般 |
|
八对夫妻的日常对话，在强势提问、镜头拍摄和窘迫的面对面交谈中，重新审视婚姻意义、两性关系、对方对自己的必要。部分对话是真诚而有趣的，但既然是精华素材，他们有多少代表性呢？这几对都是结婚生子生活稳定的，台湾女方都是付出较多且长期隐忍的，这是否带有倾向？（女监制表示她确实希望表达女权 |
|
导演说想重拍。（20180818）
—————————————————
幸福定格在高光虚化的婚纱照和结婚证上的两张笑脸——残酷真诚的夫妻对谈。 |
|
花了7年拍出来的，时间的艺术，导演自身成长的产物。还是最喜欢自然主义的电影。导演能够拍到夫妻们如此坦诚的对话，佩服～整部片子充满着苦涩的美感。听了一些关于cnex提案的事，未来也想要尝试…… |
|
从一开始的太多干扰和介入，到了后面开始把镜头交给讲述者，变得勉强可以看得下去。但这种形式还是有点笨拙了，刚要深入就又切走，实在是很难看到所谓“定格的”幸福。两星半。 |
|
7.1/10，题材特别好，也有一些灵光的内容，但导演没想好如何收尾.... |
|
有很好的內容，但拍攝的手法我真的⋯⋯欣賞不來⋯⋯坐第一排已經很辛苦了，還要承受這些，難受😣本來還期待幾乎都是內地夫婦談婚姻，結果只有開場～台灣人啊台灣人～ |
|
婚姻艰辛，加剧恐恋 |
|
摄影机视角下的一瞬交流。love talk, life talk. |
|
夫妻谈婚姻和日常琐碎，观感几近是在偷窥他们的私生活，有点像情感栏目。看完以后观众有人提出，为什么没有拍同性伴侣或者其他多元家庭，我觉得还是蛮有道理的。甚至连片里大部分夫妻，都是很典型的直男老公配内外兼顾或家庭主妇的妻子。。。 |
|
日常恐婚恐育教材。最后几分钟有有限的补救，但还是，挺单一的。 |
|
字幕设计成对话式，这点是新鲜的。越是由长段对话缀饰的枯燥场景，越令我感到语言很难覆盖时间，因此定格在哪里都不太对。 |
|
婚姻太麻烦，成本太高，我们又很难再真诚对话。勇和薇的状态比较喜欢，是那种身材走形后还能发现对方的好。什么会有男生约我去看伯格曼啊。 |
|
结婚并没那么好玩 |
|
是个好题材，但有的时候镜头太快，以至于我有点脸盲。是有点头重脚轻了，总觉得结尾差了点什么.... |
|
拍摄是一重局限，选择是一重局限，本来阶层之间的对比也许不算强，经制片人一说这种用意又重叠着地域成见更加明显，这一切都使得这一场婚姻讨论如此局限而自鸣得意。以至于传达了似乎文化程度不够高和表达能力不够强的人，是不配谈论婚姻的，婚姻得感动得温暖得雅致。这种偏移但愿只是技法不准确而不是用意如此。频繁的推拉镜头的节点，有效仿伯格曼《婚姻生活》并且也提到了，但毕竟不是同一回事，真实举止的呼吸感跟精湛演绎的呼吸感太不相同，从结果看就成了败笔。魅力是被拍摄对象的真实所给予的，拍到这样的故事是幸运吧。关注cnex不少年，再看这部拍了五年的、成熟作者作品，唏嘘不已。选题能力依然强，而不过如此。两星半 |
|
反正都是一地鸡毛。没有挖太深，感觉还是浮在表面。虽然花了很多时间。 |
|
有趣又真实，愈发彰显一件事：婚姻究根结底还是两个人之间的碰撞、沟通，是“一个屋檐下的恩重如山”。定格成黑白的是浮华的婚礼场景，不过个人觉得，如果你认为仪式感很重要，那么你会记住这一天，如果你本来就无所谓，那只是比较贵、比较乱、比较麻烦的一天而已。只要不给婚姻赋予太多的意义，回归相处的本质认真对待彼此，就好。 |
|
像在看纪录片版的《婚姻生活》，八对情侣面对面质问对方，惊悚到绝望。 |
|
采访距离真的很近，近到如同把观众直接拎到正为婆妈小事撕逼争持非得论出个理的夫妻间。可能爱论理爱纠结内心声音的观众，会如居委会大妈般享受凝听，而如我这般没心没肺的，就会很烦躁，毕竟自己面对是，也会和片中男性一样，在强势咄咄逼人的另一半前，多说无益。沟通越多，距离越远。 |
|
每对即将踏入婚姻的情侣都应该好好看一遍，人和人之间的互相理解真是困难，纪录片里不少夫妻对话简直鸡同鸭讲，爱情早已消磨殆尽。给高分是因为真实记录的琐碎题材太难得，不过拍摄手法真的烂。为了这个题材等了一年，终于在b站上看到了。另外建议人手一本亲密关系和幸福的婚姻，真的有用。 |
|
稀里糊涂在一起，说不清是怎么回事。然后反过来再下个定义，说这就叫幸福。可是反过来如果不是这样，又能怎样呢？片中的几对夫妇都展现了对话和彼此沟通的意愿，可效果还是十分有限。 |
|
婚姻的片段都是这副模样，那全部又能好到哪儿去呢。 |
|
概念大於內容。 |
|
老夫老妻们的日常尬聊和灵魂拷问，正说得起劲呢！镜头马上硬切到另一个访谈对象了!?什么剪辑逻辑?整片看下来，结了婚的人，没有谁是开心的，三言两语之间，长时间的沉默，除了徐静娴在回忆昔日恋爱的小细节，眼里还发着光。婚姻为什么是一首最难唱的歌啊，爱过的人他说不出来。 |
|
開誠布公 太難了 |
|
在《名利场》里作者解构了以婚礼作结的圆满结局，认为婚礼只是鸡毛蒜皮婚姻生活的开始。而在纪录片中，黑白色调掩盖了婚礼洋溢的浪漫气息，彩色的婚后对话直逼现实生活。婚纱照的意义曾是为了记录爱情时刻，多年后竟比不上纸尿布的使用价值。不同生活阶层的夫妇对话中包含着诗意的恋爱时刻与理性的相处理念，直率的婚姻性生活坦白与缺少对话的日常，婚后双方父母的照料问题等等。相信导演的意图并不在与制造婚姻恐惧，而在于引导观众直视探索自己的相处模式，并合理化。延续电影中的对话，带到生活中继续才他心目中是完整的电影。 |
|
圍城試驗…紀錄片真的是時間的藝術，這些累積發酵的細微變化正是掙扎開始的地方，導演的學識應該是非常扎實的，日常對話中階層与思考的分野清晰可見。/段落切換的剪輯點穩准狠，保留整段對話的方式也非常大膽。左右變化的字幕形成了畫面信息的對話感（非常「文題相符」了），導演从強存在感到消失不見大概也是「關係」与「思考」的痕跡，有趣 。/攝像的水平真的是飄忽，幾處大特都推得十分不合適/「好像丈夫就是這樣一種物種」 #日常恐婚恐育# |
|
喜欢看这样真诚地、平静地、有思考的沟通，看起来是没有解决什么实际问题，但我认为终究是很有必要的。三星半 |
|
拍的不知所云，胜在题材。 |
|
看一段段的两口子沟通，很好笑因为特别真实，表达不满的同时又能感到那种爱。觉得剪辑并没有很出彩，现在有点散乱 |
|
拍7年的纪录片拍成这么无趣也不容易……感觉完全没有抓住角度，反而沉迷于所谓的“真实”里浪费了现实生活复杂性中可能蕴含的“真理”。 |
|
真不咋地 |
|
通过谈话的方式展示了几对爱人间的婚姻片段。唯独没懂的地方是，为什么片头第一对大陆的农村两口子在后面就没出现了？ |
|
可爱又迷人。其实感受到自己对台湾的评价不断的变化，从最初台湾青春阶段的向往，到后来发觉台湾甚小体量规模不过是一个省份，又到后来觉得其实文明程度可能是永远无法跨越的望其项背。也不断地认清自己，来自于一个什么样的国家，是一个什么样的小孩。 |
|
没有那么差吧 |
|
很感人的纪录，带着文人思辨气息，却也相当简陋，缺少真正的表达。 |
|
很喜欢教授夫妇那对。女方可以看到我认识的很多人包括我自己的影子。 |
|
问的问题也太没水准了，看的好尴尬。 |
|
导演说找家人把事情聊开是好事，我觉得要是聊太开距离会越来越远。 |
|
一对对夫妻在镜头前进行深度对谈，随意推拉，捕捉，话题从爱情，婚姻，父母，性，小孩展开，有意思，但没有太多惊喜。恋爱青年，勿看；已婚人士，推荐。 |
|
《生活而已》才卖50。 |
|
不打高分是因为太现实了…… |
|
在两性对谈的间歇当中，一些摄影机捕捉到的尴尬时刻弥足可贵，那是洪常秀拼尽全力也仅能模仿到皮毛的、属于纪录片的珍贵时刻。 |
