|
难以想象，三十年代末，观众艰难走出大萧条经济危机，来到电影院寻求精神慰藉，看见加里·格兰特在翻跟头，这一幕该有多欢乐，无形中注入了高能量活力，肢体松弛，举止文明，神态富贵，见到他便会坚信，苦日子会过去的，而我们当下什么都没有。 |
|
待重看 |
|
1.所谓的“自由”，不过是阶级地位与财富赋予的“选择权”，这是中产乌托邦的局限性；2.刘易斯展现了与《心声泪影》完全不同的一面，同样出色。 |
|
加里和赫本的化学反应总是在某一瞬间一触即发，这里的新年晚会也好，费城故事的醉后车景也好…… |
|
故事平庸，对话死气沉沉，就是两位演员之间的对手戏还稍微能让人提起一点兴致 |
|
经典,Katharine Hepburn当初可真是惊艳啊，跟Cary Grant太登对了 |
|
这片的ideology我实在无法感同身受，虽然神经喜剧一个巨大主题就是“拒绝责任感”，但这种过分self-righteous的口吻也实在太烦了。不过片子还是很好看的，绝对够快够神经。 |
|
在这个像博物馆的家庭空间里，一圈又一圈的楼梯将两个世界区隔开来。一个是上流社会的社交场所；一个是肆无忌惮的游戏空间。加里格兰特那“不协调得自然”的身体节奏和凯瑟林赫本那时刻脱节的表达与情绪，已经早早就说明了一切：他们就是天生一对。 |
|
我感觉Cukor拍的上流社会的故事，比Capra的乌托邦虚幻多了。所谓的顺从内心、追求自由不过是因为有退路罢了，要是连生计都要操心，哪有心情闹反叛。Cukor的此类故事明明都是建立在物质优越的基础之上，又偏偏要刻意弱化这点，就让人看着很别扭。还好这片子是在38年，44年的Laura，制片厂都害怕Laura换服装的场景过于奢靡、引发前线士兵不满，直接删了那段；要是44年，恐怕Holiday这片压根就不会存在。 |
|
“自由”与“远航”，美国梦的绝佳注脚？K赫和格兰特很搭，但最喜欢的还是老哥奈德 |
|
奈得，惊艳的配角啊 |
|
在安排配角上有許多巧思，不過主要人物的心理轉折（尤其是茱莉亞）卻有點生硬。赫本的表演非常精彩，她似乎可以隨心所欲地表現自己狂亂的一面；當這樣的能量能夠被好好的駕馭時，她就變成《亞當的肋骨》中的法律女強人。特別喜歡新年夜四樓小派對中人偶劇場一段，既生動，又確立了整個故事的重點。 |
|
Ｃ＋/ 剧本的硬伤越到后面越明显。因为整体的主题表达与人物对照设置过于明晰，导致最终无法维系更为跳脱的语气，也不能及时阻止对次要人物过于直接的价值判断。最终我们恐怕并不能判断两位主角的反叛到底是他们之间的鲜活联结达成，还是编剧强行施加矛盾的结果。但格兰特和赫本极度身体性的表演还是太精彩了，拯救了这个过于粗糙的故事。最后的空翻场景与《育婴奇谭》结尾的坠落如出一辙…… |
|
好开心！能单纯的快乐多好 |
|
7.5，乔治库克的神经喜剧，介于霍克斯（夸张非逻辑的情境互动）与刘别谦（风尚喜剧式的上流生活触感）之间，对英国上流贵族生活的反动存有一种憨直的美国自由主义精神，夸张的姿态呈现（加里格兰特翻跟头以及他和凯瑟琳赫本叠罗汉）以及人物之间互动的胡闹感（主要就是奈德那个角色）是电影喜剧性的主要支撑，看了几个赫本和格兰特的神经喜剧，我现在有点萌这对CP了，对费城故事多了几分期待。 |
|
7.8/10。普通人男主与富家千金的相爱，以及后来男主想逃离老丈人安排的工作去远方度假＆富家千金拒绝了男主一起度假的邀请＆富家千金的姐姐女主暗恋上男主，以及因此富家千金承认自己并不真正爱男主＆女主赶去与男主一起逃离家庭去度假（且女主与男主相爱HE）。影片有各种轻微的幽默和愉快（比如玩木偶戏那段），整体水平≤7.8。 |
|
非常喜欢！它已经不是一部单纯的screwball comedy了。CG和赫本太配了，两人搭戏时真是火花四射。非常喜欢play room那样的小世界。Ned真可爱啊~ |
|
A head strong girl from a wealthy family fell in love with her sister's fiancee. 7 out of 10
|
|
土土土 |
|
保留了1930年原版的绝大部分情节和台词，但是导演的个人风格使场景更加现代化，演员极强的个性给表演和剧情带来了更强的戏剧性和喜剧性，这两点使得这部名导翻拍片对主题的表达更为深刻。另外：影片中Nick教授仍旧沿用了原版中的扮演者 |
|
在格兰特和赫本的运动气息中，我们看到喜剧的精华所在：那就是不接受一切的常规，不要把任何东西当作理所当然，他必须用自己的场面调度来取笑资本家，他必须冲那大房子夸张地来一句：“哇哦～～”，因此我们才会想：这一切是怎么来的？为什么大房子会是这样，而不是游戏室中的放肆的叮当作响和新鲜空气？ |
|
年轻的加里格兰特果然帅，没想到能如此放的开，走路的姿势，随处后空翻，大多数男人都爱朱莉那样漂亮的女人，却看不见琳达的美丽，乔尼看见并抓住了幸福，坚持自我，真善美。奈德很可爱，喜欢。
|
|
这种价值观放在现在恐怕很难引起共鸣，不过看看总是愉快的。谁不想过无拘无束自由自在的生活，不需要金钱不需要责任不需要别人的认可，却又被现实羁绊住脚步。 |
|
故事比较简单，但人物的性格塑造很好。 |
|
个人觉得好无聊... |
|
依旧不能get到Kathryn Hepburn |
|
两位巨星也救不了的无聊 |
|
+奈德 +一星 |
|
虽然是个关于金钱与爱情的老套路，但库克用自由的美国精神一劳永逸地解决了这个问题，一座富丽堂皇的别墅却如同博物馆般，每个人都只是其中的陈列品，赫本一出场就知道这会是个勇于改变命运的女孩，在金钱的枷锁里挣脱，对于刚经过经济大萧条的美国来说，资本的罪恶成为笑料，扬帆远航才是人生正途 |
|
翻个筋斗吧，然后再大的烦恼都释怀了 |
|
故事讲得没什么重点，不过play room的氛围实在令人神往，几场里面的戏也调度出色，基本就全片精华了。大帝CG这一对挺和谐的嘛。最后，库克真是什么本子都能导。 |
|
某些意义上来说，偶像剧是一种神经喜剧，神经喜剧也是一种偶像剧 |
|
哪里痒啊，滑溜溜地用G小调谈婚论嫁，滚没多远由H大调层层传达，这博物馆一般的地方全摆上了被单细胞的他博得今日特价，尚方宝剑和玩具水枪连成串了妹有姐法，高压氧舱比高压电线更折磨人还她们家，选错与挑对都是爱的内径而海面的湿气再来一点就成了融雪剂方可休矣你不想吗，天蒙蒙亮呢像没翻个却一直占着让那长长的一吻长过长假。 |
|
原来又是乔治库克拍的。剧情和台词很神经，Kate&Cary配一脸，群戏的调度也很出彩，但是就是讲故事讲的没什么重点，虽不至于让人昏昏欲睡但也确实提不起太大兴致。 |
|
不来电 |
|
编剧的想法很不错，金钱不能扼杀人对自由的向往，作为一个人自由意志才是最重要的。但是台词写的很絮叨缺乏亮点，使整部影片看起来都很乏味。唯一觉得好玩的大概就是格兰特翻跟头了。。。 |
|
就知道赫本会抢走格兰特 |
|
剧本中极有价值的内容是它通过鲜明的对比来抨击大资产阶级极为保守与物质化的生活与思考方式，库克通过在豪宅中两个房间的来回调度稳健而有力地强调出了这种对比，Lew Ayres饰演的因梦想被父亲碾压而终日醉酒的消沉富家公子是片中最有魅力的角色，Lew诠释这个角色的方式让人想到后来的杰克莱蒙。 |
|
配角奈德，很亮眼 |
|
太自由太超前了 现在已经不会拍这种情节了 |
|
https://dou.bz/3zRt3X |
|
这真的是误打误撞看的一部电影。不功不过。这时的凯瑟琳赫本真美。 |
|
乔治库克这部喜剧又是出乎意料的精彩！最直接的联想竟然是瑟克的风中来信！库克当然没那么复杂凌厉，但却同样的强大。片中对资本主义价值观的敲打在今天的中国看到尤其感觉难能可贵。当不群的加利格兰特说出：也许他们（物质主义的众人）是对的，因为他们好像都那么肯定。我的眼眶都湿了。 |
|
7。可以为了那一点点愿意看到的东西而忽略剩下所有无所谓的缺陷的电影。你们两个cp感太强了，还有，凯瑟琳和长颈鹿，天哪太可爱了！ |
|
原来格兰特和赫本是官配啊 |
|
尽管凯瑟琳·赫本和加里·格兰特具有难以抵挡的明星魅力，但电影的价值观展现得过于生硬，作为一部爱情喜剧实在不算有趣。 |
|
一开始真以为老钱家么女Julia浪漫邂逅然后闪婚找的夫婿Johnny是穷小子，原来只是穷苦家庭出身、10岁就勤工俭学、哈佛毕业、金融界公认的杰出新星，那么Julia哪是在冒风险？分明是精明的投资。但Julia严重看漏眼的是：Johnny真不是卷王，非但不卷，而且只想实现经济自由后就追逐梦想、享受人生——正是这吹进古老且令人窒息的房子的新风作为催化剂，Seton家两姐妹才真正地长大——Julia不再是跟在姐姐Linda身后亦步亦趋的小妹妹，而是承认自己拥有与父亲一样的野心；Linda也不再是被父亲豢养着、无力反抗的金丝雀，重拾信心和勇气，为自己迈出想过的人生的重要一步。 |
|
核心戏剧冲突点设置在阶级差异以及对世俗成就和灵魂自由的权衡，冲突的铺陈和爆发却全部建立在比较无聊的对话上，串联故事逻辑的爱情也完全没有说服力，没什么营养。相比于男主前后不一的态度和停不下来的泛泛其谈，姐姐和弟弟的角色可爱多了。 |
|
“No！”；女王陛下，魅力四射～；不懂你傻气的人，只会制造一次次的尴尬，理解你傻气的人也可能会利用你，只有拥抱你傻气的人儿啊，才让人觉得像是回到了家，往后啥都不害怕 |
|
awfully boring |
