|
drugs是没有单一定义的 是我们加诸的定义还有我们的使用的方式 那才是重点 不是仙丹妙药也不是撒旦的果实 它们只是工具 |
|
可以配合麥可·波倫的繁体中文《改變你的心智》原著书籍一起食用,效果更佳。 |
|
把这些drug过度美化了 bad trips不聊一聊吗?提前透支的快乐第二天的DP不聊一聊吗?放大你当下的负面情绪而产生的严重抑郁不聊吗 |
|
有四集,分别介绍了LSD, 蘑菇, MDMA, 以及mescaline。抛开那些social political争议来说,这里面那些个体的叙述非常有意思。与传统的抗抑郁药对此,那些通常只能缓解苦痛,改善症状,但是这些个体的叙述中,在服用了这些psychodelic了,他们都产生了全新的人生叙述,这就通向了那些目前科学依然无法解释的终极问题,比如怎样定义self, 比如到底consciousness怎么来的,等等。期待看到更多科研结果出来。 |
|
Drugs are contextual. They are not inherently bad or inherently good, they are tools. 我只想问,where and when can I have it? 我的ego早不想要了。 |
|
you feel happy now? i know you must be, because you have tears in your eyes. |
|
在奈飞看过很多此类纪录片,都存在个问题:对于负面描述太少了。 |
|
水能载舟 亦能覆舟 |
|
太烂了。。。毫无价值。。。 |
|
视觉做的真不错,科学家才是真正的大飞逼,比如,神农。 |
|
或许你也需要一剂启灵药。 |
|
以迈克尔·波伦(其实他主要是个美食作家)的同名著作为基础拍摄的纪录片。诚如有些评论所言,可能本片对这些东西的负面作用“刻意”很少提及,但我想它还是能引起观众一些思考,而第四集(有最多反思的一集,阿道斯·赫胥黎出镜)提到的问题涉及原住民的权利和合法化与植物保护之间的矛盾,这是看了前3集已经想了一些问题的我没有想到的。让一些禁忌物重新回到医药与治疗当中肯定是科学的态度,但这类自然非自然的存在于人类社会而言从来都是个复杂的问题,不但复杂,而且非常深刻,因为它们有“改变你的心智”的能力。可以讨论的方面太多了,在这里我只强调一下我对它们与广义神秘主义的联系感到最为不适,因为这让我警觉它们与power利用人们心智的那些神圣大词的相似性,以及它们直接为power所用的可能性(想想《美丽新世界》)。 |
|
蛮神棍的。按这片的说法,越战征兵,年轻人不肯去,尼克松和里根才都怪到LSD头上了。精神创伤会让杏仁核过度活跃,加剧焦虑和逃避反应,迷幻药的作用刚好相反,所以能解决各式各样的精神问题,听着好像也有点道理。Decriminalize is not the same as legalize. It only means ordering the law enforcement authorities to make this their lowest priority as long as it's for personal use, no commerce involved. 确实是回避了药物成瘾问题。最震惊的是知道了赫胥黎吃完仙人掌写出了《知觉之门》。 |
|
第三集被我跳过了,开头讲到仪式和tabaco,还以为会讲述的更加文化一点,所以比较喜欢第四集关于peyote的故事,看到影片里拍到了我们去过的quemado山头。比较认可sacred plant的文化和精神属性,一定要参加ceremony,对于合成的产品还是比较警惕。 |
|
不管是LSD还是裸菇盖素,不管是MDMA还是麦斯卡林,在没有被利益提纯为可卡因海洛因之前,其实都是无害的天然植物,那么凭什么让天然植物去承担毒害社会的污名呢?
自然合法化(Decriminalize Nature)虽然是一句极其自恋的口号,但是倘若吸取自然之精华是个错误,倘若命定通往天堂之路是个歧路,那自然植物生存平等权又被自大的人类放在了哪?
从平等议题和和谐理想的人类唯心主义跳脱出来,自然规律下是否踏入迷幻境地从来只可能是偶然事件,甚至主动选择踏入迷幻境地从来也只可能是症结使然和堵塞使然,因为一场梦幻、神迹和震慑的时间之旅还是终将回到常态化,除非你选择非常态的活或者说常态化的死。 |
|
2022.7.29-8.7 |
|
太主观,讲太多文化,特意拔高神圣性,太少数据,太少负面案例。 |
|
看完谁能不想吃? |
|
负面的东西真就一句不提 有误会的话好歹多澄清澄清 |
|
有些内容太玄乎了,令我对整部作品产生了怀疑🤔 |
|
拍得也不好,感觉跟传教一样。根本上不喜欢身体被设计地放纵。20min弃 |
|
药用价值似乎确实值得仔细探讨和实验。不过纪录片里的营销宣传感真的太强了,都只有正面的例子和数据,而没有任何负面效果的感觉,这就很可疑。尤其是最后一集,大部分内容都是在讲文化,将药品与被压迫的原住民链接,然后才开始讲效果,就很多余,很刻意,很可疑。 |
|
very informative and does a decent job of conceptualization |
|
科普 讲了正面 但没有讲负面 |
|
过度美化 |
|
拍的有意思,但是主题,我仅代表个人,觉得大可不必 |
|
比较无趣地看完了四集。众妙之门和裸体午餐里面确实有些奇妙体验的描述。但是看下来还是在悲悯人类本身,知觉就像容器一样限制着人类的认知,行为和生活,就像植物无法理解人类一样,人类也无法认知超越知觉的事物,药物和艺术只是在这个容器中混合,掺杂和搅拌,它并没有超越知觉这个限制。这部片子的很多观点都夸大了它的作用,但它们的确值得一试,并且没有人有权利限制人们体验新意识的机会。
BTW,语言影响思维,毒品在英语中也只是“药物”,一种辅助的手段。
片子里的部分动画做得有点意思。 |
|
杀死ego没什么不好的,如果有一天人类的ego全部都消失了那世界就真实现共产主义了 |
|
基本完全只讲了积极的一面略显偏颇,也完全没有提bad trip的状况,MDMA用于临床实验治疗PTSD倒是之前完全不知道 |
|
竟然有这等神仙好物;片子中几乎没有提到副作用和合理剂量,也许是现有的研究还比较少,期待更科研的呈现;有两个人都提到和自己过去的伤痛/特性共存,确实,任何伤痛/特性都不是我的全部,它们只是现在的我的一部分,以为未来的我的一小部分 |
|
蘑菇那集,被试的主观描述和Netflix做的visual,交互在一起,真让人感动 |
|
记得这边有精神治疗渠道 |
|
科普节目,想在安全合法的条件下体验一整个trip |
|
the most profound discovery in human history?or new hype of decriminalisation of classic drugs? |
|
万万没想到每一集里的trip都能把我看哭🥺我与朋友一道跳崖死了,成为了泥土,又长成了一棵六尺高的树,人类的我把我的枝桠折下来逗了逗我襁褓中的儿子,然后我就变成了人类。回来后我的OCD就临床治愈啦! |
|
不过不失中规中矩?片子几乎没有描述任何一个不好的案例,会让人下意识觉得似乎不够客观。 |
|
介绍了4种致幻剂(也有说是启灵药) 的积极作用。 致幻剂基本不会成瘾,正确的引导下对精神和生理上的病痛有积极作用。 由此延展出的历史和文化背景也挺有意思。 不过负面效果几乎没提到 |
|
怪不得是18+ |
|
补m |
|
我认为是要两面地去看待这个东西的,并且我们需要很多的学习、研究,去了解这些东西。如果是一味的禁止然后在媒体层面只片面地宣传它们的坏处,我觉得是很糟糕的。
然后这部纪录片我觉得很好,具有启发性,并且带来很多信息,还展示了部分使用药物过程中的视觉效果和氛围。虽然如果真的用药的时候,每个人可能情况不同,但是我觉得可以做很好的参考。 |
|
特效很好 下次别美化这种东西了 |
|
要采收第三波蘑菇了,准备和咨询师聊聊MDMA |
|
好像用处都差不多,感受与世界和自然的同一,接受自己… feel alive… 可见大家的需求其实很像,是什么阻止我们呢? |
|
科普的基本都是启灵药对心理障碍人士的好处,包括lsd 蘑菇 mdma peyote,对于后期人工化学提取的lsd 摇头丸,宣传他们的好这点我有所保留,不过对于天然植物的蘑菇和佩斯特掌不应该加以毒品的标签,它们原本就属于地球上的植物。 |
|
How you define drugs and medicine |
|
还行 |
|
被布置的作业。植物没有天生的善恶,它们只是被人类应用的工具。 |
|
how can we criminalize nature? how can we claim illegal a certain plant? drugs are highly contextualized. these plants are rather considered as medicines or tools that help us expand consciousness, dissolve egos and connect to the bigger One. Ask for permission, and take with full respect. |
|
几乎所有“发明”在最开始都是“工具”,可放任人类使用的结果,永远是劣币驱逐良币的过程。个人选择和自由的边界在哪里,本应是政治家应该告诉我们的吧。 |
|
六星推荐,太值得一看了,关于四种迷幻药的重新认识,信息量巨大,从每个个案的内在世界到美国对毒品宣战的政治政策。 |