|
Cliff Robertson当地时间周六(2011年9月10日)在纽约长岛的斯托尼-布鲁克大学医护中心逝世，享年88岁。这部让他奥斯卡封帝的电影里，他一会儿饰演低能儿，一会儿高智商，面部和肢体肢体细节太考验演员肢体控制力了。可能是年代原因，影片故事细节上还是显得简单了点。★★★★ |
|
尼尔森偏前卫的表现手法和罗伯逊的出色演出让电影更多的将注意力停留在画面上，反倒缺失了原著小说里浓浓的伤感与批判，于是阿尔吉侬退到了幕后，夸张的面部表情成了特写关照的对象。 |
|
改编自小说《献给阿尔吉侬的花朵》，这也是本小说首度改编，四度影视改编正在进行中。老电影中的演员他们的眼神、脸部的肌肉运动以及动作总是给人以感动，并且如果你对照一下演员的近况，你就会了解到时间多么无情。 |
|
完全是魔改，里面用了许多无谓的新浪潮手法，但彻彻底底得弄巧成拙，男女主角的关系处理得俗不可耐，主角的智力变化也没有表现出来。 |
|
一方面对于智障来说哪怕仅仅是很短暂的变成一个聪明人又何尝不是一种幸运呢。另一方面作为科学家或许在实验之初就应该告诉他手术的结果并不会永久。即便只是午夜的一道闪电至少他也曾经照亮过整个天空。。。男主角克里夫.罗伯逊演绎的查利为他赢得了一座小金人。PS无语问苍天和此片有点异曲同工之妙 |
|
2016.2.21.940 刚好那时候在读《三体》想起两年前就千方百计找到片源和字幕的电影还没看，原著小说很有意思，天才和蠢材，由医学技术决定，然而周围的人的态度转变啊爱情啊也帮助在这部很软的科幻小说上添加了更多软的因素，无奈小说的细节电影没法完全呈现 |
|
对比原著，只能说是一次不及格的改编；单论电影本身也只有三星半。 |
|
四星半 |
|
true love is let it go真爱就是放手。看完这部片子我也变傻了本来智商就不高。查理，从一个智障，到一个天才，最后又变成智障的故事。在他即将重新成为弱智前，他那挥之不去的过去阴影笼罩着他，因为他太想变得聪明了。但不论他是智障还是爱因斯坦，他都不是一个正常的人。能成为一个普通人是多么珍贵 |
|
高出预期的电影，本片很有感觉，总体节奏故事情调我都挺喜欢的，感觉本片可以改名叫假如给我30天智商。虽然喜欢这部电影的剧情的硬伤也不能忽视，男主做了手术以后没多久就比我都聪明了，太不合理了。罗伯逊的表演确实很出彩，角色很讨喜也很凸显演技，奥图只能怪自己运气太差了，虽然更喜欢奥图的表演 |
|
对于小说来讲，电影只能说是中规中矩。男主角的演技相比后来者达斯汀霍夫曼在《雨人》中的表演，一下子就被比了下去。未敢报多大奢望能改编的多好，可看完仍觉得有些失望。 |
|
原著《献给阿尔吉侬的花束》看完之后特意找来电影看的，还是原著有魅力，是个特别赞又很感人的短篇科幻小说，东野圭吾在怪笑小说里也提到过～ |
|
3.5 关于科学伦理的软科幻电影。刚开始还没有提到手术的时候还以为是文艺小片，后来手术起开始转调，再到后来60年代末那种跳跃的精神气开始出现，整个电影也换了一种风格一般。小成本的电影，故事细致、表现程度一般。隐约感觉原著小说应该不错。 |
|
男主角的表演光芒反而削弱了故事本身对社会和人性的批判。 |
|
7.0 |
|
反智主义+怀念温情 |
|
这版改编味道不太对啊，查理和艾莉丝的关系就完全错了，原著里很多思考的部分是在查理逃离之后，亲自去感受变化，弱化这部分就显得无法突出主题，而且有些镜头手法是那个年代的风潮吗，现在看真的挺神奇。才发觉女主是卓别林《舞台春秋》里那个女孩，后来演了《国王的演讲》的王太后。 |
|
有点糟糕的改编，但这本书就是一个看上去貌似很适合影视化但其实根本无法影视化的故事。 |
|
没看懂电影要表达什么，看评论说小说很好看，希望能找来看看 |
|
这个改编真的令人发指，男女主都其老无比，而且把小白鼠直接放进查理屋子里的做法也很不符合科学常识。原著小说的细腻情感完全消失了 |
|
一流小說的改編總是不如人意 |
|
1）1968年的老片子，演技五星，Cliff Robertson把Charly手术前的天真、手术后的惶恐、即将复原前的无我，都表现得淋漓尽致。2）但相比小说，剧本有两个不足，一是无法体现第一人称的震撼和无助感，二是过于注重表达Charly和Miss Kinnian那份恋情，反而让故事复杂化了。 |
|
落花流水春去，这个译名看似穿凿附会，实则一语点破玄机。正所谓落花流水春去也，天上人间，不正揭露世事无常，好景不复，一夕之间，查理得而复失的悲剧嘛？ |
|
差强人意的改编，改编剧本的难度始终高于原创剧本，编剧需要在作者、读者和观众之间反复调和，这项工作困难就是需要首先克服的。导演夹带私货，使用了大量非常规的视听语言，看似突破，实则有碍观瞻。 |
|
豆瓣上的简介好像不对，博士并不是在研究如何使智力上涨后再次退回到原点，而是智力的逐渐衰退正是研究出现的问题。查理用自己的智慧证明了博士手术以后的后遗症，亲手毁灭了自己的希望。海报真美～ |
|
剪辑节奏有点失去分寸。克里夫成熟阶段很具魅力。 |
|
DVD borrowed from Mr. mac. Acting is really excellent but 重点不明确故事太单薄 |
|
7.2，配乐目的性太强显得聒噪，技巧有滥用之嫌。charly变化的过程中他体会到了聪明人的快乐，algernon的死亡预示着这种生活终究不属于他，谁能说比起享受科学艺术爱情的快乐，跷跷板之乐又低人一等么？涉及到的元素很多，主题却不是那么明确，科幻理论，残障人的生存境遇，人性的贪婪与欺凌。生而为之 |
|
小时候在HBO看的 |
|
很真实，男人有了智商就想搞黄色。 |
|
小清新故事突然转变成乖张的厌世反智反人类调调，很精彩 |
|
最让我诧异的是：男主智商提升后，对男女之情的态度和行为，难不成是受了60年代性解放的风潮影响？ |
|
找来找去就只有无字幕版，辛苦的我只能自己边看边译，不知道是不是自己的英文不够流畅，总之好感度大大降低。不过让我想打低分的真正原因还是电影本身高开低走的感觉，这种科幻设定应该可以拍出一个非常不错的剧情片，但可惜科幻小说改编依旧平平无奇。男主手术后智商飞速拔高，直接强暴式想拥有女主，女主愤然离开，再见面突然就愿意在一起了，甚至知道男主智商即将退化后，仍然不离不弃居然说要嫁给他，实在是匪夷所思。电影本身给一星，剧本加一星。 |
|
中规中矩的电影 |
|
3.5，其实从弱智变正常这个点选的非常好，但之后男主角的演技就沦为普通了，我更觉得<饥饿>里的帕尔奥斯卡森要完胜，那是纯粹的演技，<猜猜谁来吃晚餐>里的斯宾塞屈塞其实都也不差 |
|
或许是因为原著小说的因素导致这部电影一定程度上被低估，实际上是一部兼具有其趣味和先锋之处的好片子。当然或许也是因为原著打底子吧。ps 发现这位导演调教演员的功力很有一手 |
|
- - 真爱真是得来的。。。恐怖啊。。。 |
|
各方面都可以做得更好，后半段节奏太差，男主角恢复正常以后的表演也只能说是中规中矩。 |
|
那时候的美国还算风清气正,现在的美国被各种外来种族和思潮搞的像个粪坑 |
|
电影略一般，但还是能感受到查理这注定不平凡的一生。男主表演还可以，拿下影帝尤其和其他提名者一对比，差距还是有的。 |
|
看了这个电影 我决定不看那个长篇了；和那个中篇小说的感觉相差得太远。 |
|
这部其实很有一些艺术电影的手段，氛围营造得极好。但用视觉效果去还原查理精神状态的部分和主线叙事看起来非常割裂。原故事被抽去出来的情节，在叙事手法上非常一般。 |
|
so vintage, a typical sci-fi, dealing with science and humanity. |
|
个人觉得这部的改编表现力还是不足，有可能是拍摄时间太早的缘故吧……这个故事给人的感觉应该是更感人更悲伤一些的。是一种从无知的快乐，到开悟后的快乐与痛苦交织，再到挣扎而又无奈最后重新回归无知而又简单的快乐……所以还是原著更好看！话说这片子如果放现在就太不ZZZQ了~怕是都拍不出来~ |
|
他曾拥有过。 |
|
小打小闹的人性片，《舞台春秋》的女主 |
|
节奏实在是太……慢了，有点不适应这个年代的片子 |
|
果然这个故事不从第一人称切入就毫无意义，直接沦为毫无缘由的抓马电影，还tm没拍到小说结局就戛然而止，怪不得电影名没有“阿尔吉侬”，“小白鼠线”“亲情线”“爱情线”“友情线”都所剩无几。恰恰是漏下的这些细枝末节的信息，很好地反映了一个人由智力障碍-正常-超群-智力障碍的心路历程，在原文本中成为最打动读者，唤起对其悲剧内核的共情的利器。 |
|
第41届奥斯卡最佳男主角: 克里夫·罗伯逊，其他提名: 艾伦·阿金【天涯何处觅知心】、艾伦·贝茨【冤狱酷刑】、朗·穆迪【雾都孤儿】、彼得·奥图【冬狮】 |
|
没有小说惊艳，但是影像的特别之处在于与音乐、时代风潮搭配起来后，通俗得多了。 |
