|
难道犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他， 同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗？ .....就这几句话我对夏洛克好感倍增 |
|
一帮社会名流联手欺侮一个孤寡犹太老头子的故事。 |
|
只有夏洛克是个正常人。。。 |
|
完全恨不起来帕西诺饰演的犹太人，这版本里感觉他才是受压迫的那个，非要割人肉这点确实泯灭人性，但是回顾他被唾弃背叛的过去也有很大程度社会的逼迫，被教育或坐牢都可以但是罪不致死。反倒是一群披着华丽外衣的贵族们趁火打劫，欺骗蒙混浪荡无所不用其极，道貌岸然剥削他人财产的样子丑恶更甚。 |
|
还没看原著，所以莎翁对于夏洛克的情感倾向我不能把握。但就电影而言，在情节和老帕演技的双重作用下，确实让人觉得夏洛克是占理的，至少是很可怜的一方……换个角度想，几百年过去，这个故事仍然能引起激烈而复杂的道德争议，也是颇有魅力。 |
|
看完模仿游戏看这个悲剧感加强了。基佬何苦为难犹太人，大家都是少数派不是，惹毛了人家当然整你咯。逼犹太人改宗基督教才是最狠的一刀，等于自决于人民。试出基佬还做同妻是闹哪样。竟然用阉伶唱线索歌谣，丧病！帕西诺戴大胡子好萌，就这样表情还那么丰富。二逼女儿还没蠢到拿她妈的戒指买猴子。 |
|
總之大多數人對此片的感想是: 猶太商人夏洛克好可憐喔。 |
|
我想可能违背了莎翁的初旨，竟然觉得那一帮人在欺负可怜的夏洛克。Al的夏洛克是一个让人同情的可怜老头，女儿跑掉了，钱也捞不回来。其实放债是多正常的一件事呢，自古以来有几个人真的像安东尼奥一样放债不要利钱呢？！另外对女扮男装这一行径，一直不能容忍。有些女人喜欢逞强好胜，却不是花木兰 |
|
第一次看《威尼斯商人》我大概7、8岁，当时就喜欢夏洛克，没有为什么。后来看莎翁的原著，还是喜欢夏洛克，没有为什么。等看了这部电影，我几乎爱上他了。 |
|
这片子属于阿尔帕西诺饰演的夏洛克之怒，除了这一段，这部电影完全没有展现出喜剧该有的欢乐，最后对夏洛克的审判比割掉一磅肉还残酷，实际上，原著中高贵、临危不惧的安东尼奥在这部戏里就是一个活该掉肉的老头子。电影没能摆脱戏剧的手法来演出，这是让人觉得十足无趣的一点，我宁可去剧场看演出。 |
|
“If you prick us, do we not bleed? If you tickle us, do we not laugh? If you poison us, do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge?” |
|
补记，感觉意图有点跑偏，以致从头到尾我和我妈都觉得夏洛克是个可怜的孤寡老人... |
|
一个彻底的悲剧 夏洛克的悲惨命运 因为作为一个犹太人所以我们得到的是鄙视与仇视 法律规定我们不能做我们想做的工作 我们只能放高利贷 人们骂我们是狗 我觉得安东尼奥很残忍在于他让夏洛克去做一个基督徒就像杀掉他的灵魂一样 巨讨厌巴萨尼奥 他就是一个马屁精没有主心骨 他配不上鲍西娅 |
|
几个主演当中也就Al Pacino保持着高水准 觉得完全就是按照莎翁情史的套路来的 假如最后真的还是Cate Blanchett来演鲍西亚那或许就是另外一种味道了 夏洛克最后的凄凉感让人不禁动容 其实当初读书的时候就觉得他挺可怜的 只不过这部电影把这种可怜惨惨的气氛营造得更加直白 |
|
台词照搬原著，几乎没做任何改动，但夏洛克却没再丑化处理，成为令人同情的人物，影片同时也就带有了反种族歧视的色彩。3星半。 |
|
暧昧的价值取向使得主角们性格断层，变成了标签化的犹太人（夏洛克）、同性恋（安东尼奥）、劈腿者（巴萨尼奥）和异装癖（鲍西亚）。 |
|
大家都不错啦，虽然莎翁的有些话在电影里听起来有些奇怪。杰诺米的表现尤其好，把暗恋巴萨尼奥的感觉演的丝丝入扣~~拍出了另一种感觉，把莎翁的喜剧改成了悲剧~~ |
|
矫枉过正 还犹太人夏洛克以清白 还Bassanio与Antonio以基情 |
|
为什么只有7.4的评分，捶胸，让我以微薄之力把它推高。。。那么一点点吧，夏洛克真演得好耶 |
|
调转一百八十度把基督徒黑成狗啊，巧取豪夺杀人不见血，青年赢家都是婚前靠男友婚后靠老婆的极品吃软饭男人，Al太可怜，JI叔也很可怜不过谁叫他要为渣男奉献身心所以有点活该。 |
|
导演不会拍女人！ |
|
3颗星全部是给夏洛克以及表演夏洛克的阿尔·帕西诺的，其他人一文不值……看原著时就喜欢夏洛克，伤不起啊………… |
|
这样的剧情我也无话可说了，后面那个女法官的话真的是耍小聪明，这样的东西也可以上的了所谓的大雅之堂？更直接的，这种有直接利害关系的poison tree也能上？满纸就写满了不公正而已。那个女的也不是啥好东西，娶了她相当于害了自己几辈子 |
|
有点唔明，对白非常好啊 出口成章啊，夏洛克不是坏人么 我觉得他很可怜喔，安东尼 孤单一个 但是他又为什么这样对夏洛克呢，夏洛克那段骂基督徒的话非常影响深刻啊，他说得对的，众人皆平等嘛，这部应该是有宗教导向的影片喔 |
|
实属意外的结局。戒指这一出，实在是惊喜。演员都是不错的人选。 |
|
可恨之人必有可怜之处 这个版本的演绎大概能颠覆很多人一贯以来对夏洛克嘴脸的认识 夏洛克在影片里可悲可怜 最后落得一无所有 完全不是大恶人的形象 相反我比较反感巴萨尼奥 有一种他就是那颗耗子屎的感觉 |
|
忠实原著的创作，反面角色也有其生活背景的屈辱与辛酸，安东尼奥对巴萨尼奥的“爱”也在对原著尊重的基础上得以一定的还原，其实这部作品可以作为《男人之间》恐同症历史背景的范例予以讲述，音乐画面俱佳。 |
|
优点和缺点同样鲜明的表演，法庭一幕中，shylock的完美表现使电影更多呈现一种悲剧色彩，antonio的心酸也让人感同身受，相形之下portia的智慧更像是狡黠的残忍而让人反感，使bassanio的选择看起来并不明智╮(╯▽╰)╭所以这其实是关于两个心碎的男人的故事…… |
|
咦又发现一个漏标记的，看了都快十年了啊 |
|
难道犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他， 同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗？难道夏洛克不是最应令人怜悯的么？！ |
|
Pacino太棒了！感觉很忠于原著啊，台词基本都是莎翁风格的 |
|
It's not a happy play; Venice is dark, wet and full of injustice. It's a Shakespearean I've known by heart and always avoid to revisit...but what a performance from everyone! Oh Venice, I miss its blue-green water under bridges, and those bridges.... |
|
有道是莎士比亚那会就排犹啊，不过这部影片中，好歹威尼斯商人感觉人性化很多很多，记得小时候看过的剧本节选，倒是没提犹太人这事，但是感觉威尼斯商人真的是十恶不赦那种感觉。 |
|
有点怀疑这是犹太人拍的！几段插曲都非常好听～～ |
|
很久以前看过。。然后马哲作业要写这个...里面的shylock好搞笑的..因为是pacino的关系吧 |
|
为什么不提前告诉我里面有他！ |
|
记得当初读本，年纪尚小不懂个中奥妙，所以无法吐槽电影改编是否合适。高潮戏自然在法庭剜心却不能见红的对峙，而Al Pacino在得知女儿携款私逃后的表现完全表现出犹太商人势利奸邪的嘴脸。至于Joseph Fiennes，我不待见他，自从某情史，他与Jeremy Irons的一吻像莎翁与自己笔下人物搅基，草！ |
|
鲍西亚就是诡辩，对夏洛克太不公平了。莎翁喜剧，完全就是个悲剧吗！“若你戳刺我们，我们不会流血吗？”
“若你呵我们痒，我们不会发笑吗？”
“若你对我们下毒，我们不会死去吗？”
“若你加害于我们，我们不应该复仇吗？” |
|
虽然演的好，真心不喜欢这个片子。为什么基督徒欠钱就可以不还，还可以把别人的家产给弄来一半……赤裸裸地仇视 犹太人。 |
|
安东尼奥和巴塞尼奥到底是什么关系阿口胡！看到Jeremy Irons的眼神才突然反应过来莎爷你love不要随便乱用呀/w\说正经的，四星原因是这部电影给夏洛特翻了案让我感动，他只是个会对着亡妻的戒指流泪的普通老人，我从来，从来没有把他理解成过中学语文课本上告诉我们的那样。 |
|
忠实于原著的基础上也加入了现代的成分。 |
|
晦涩绕口的古英文，如果没有翻译我完全不知道在讲什么。舞台戏剧的风格不太合适电影。基督徒对犹太人的鄙夷，最后强制的改其信教，已经不适用于现代的观点。鲍西亚猫抓老鼠般的戏弄巴萨尼奥为什么不会激怒丈夫？也许我缺乏欣赏莎士比亚时代的观点。阿尔帕西诺演的太好了，我非常同情这个可怜的犹太人。 |
|
除了夏洛克其他人都好讨厌好讨厌！老Al演得真的太好了！！那巴萨尼奥和安东尼奥根本就是一对好基友嘛，为什么最后鲍西娅还会要这个男人？这片子要没有Al Pacino根本看不下去，三星都给老头子！莎翁的经典之作，但这故事太大的时代局限性，反正我不喜欢。 （90） |
|
我被中学课本骗了！断章取义的节选，让我幼小的心灵对夏洛克产生了深深地憎恶。我以为这是个爱财如命的猥琐男， 看过电影方知这是个被侮辱与被损害的，被剥夺了尊严与权利的老人。仅仅因为他是个犹太人，就不能拥有财产，就不能出入自由，就要如同几百年后希特勒要求犹太人必须缝上大卫之星一样，他们外出必须要戴上小红帽！而一向宣扬慈悲仁爱的基督徒，却是一群杀人诛心的伪善者！ 鲍西娅的出场，看似给了夏洛克条件优厚的和解机会，实则是骗取了他的信任，最后用诡辩使出了致命一击。 安东尼奥一方面可以为朋友甘脑涂地，另一方面却对没有损坏自己的犹太人恨之入骨，把他们当成野狗一样任意践踏尊严。夏洛克失去了一切： 金钱，女儿，宗教自由，朋友们也关上了大门。《威尼斯商人》为什么会是喜剧呢？这分明是一出人吃人的悲剧啊！ |
|
All that glitter are not gold新的角度诠释莎翁经典~虽然没看过原著和其他版本但这部拍的真不错演员强大~为何AlPacino演的犹太商人博得偶的同情JeremyIrons或JoFiennes所谓上等基督徒却令我反感而女主也有待改善。既古典又现代很赞~~ |
|
帕大叔已然越老越咆哮 Jocelyn Pook的配乐完全把电影提高了不只一个档次 迈克尔·莱德福区区几部电影 仅凭《邮差》和《威尼斯商人》配乐上的火候已经甩出了绝大部分导演一大截 电影里的台词的诗性和音乐性结合的很好 |
|
看这样的电影英语不好会很抓狂。另，果然是基情泛滥。。。。 |
|
可恨之人必有可怜之处。阿尔帕西诺是唯一亮点！！已经成功让我倒戈向夏洛克了，相比之下难道不觉得巴萨尼奥做的事和导致的后果才是自私自利的，还有实在不喜欢最后女人们的无理取闹==可惜经典就是写成这样的。 |
|
借贷契约。夏洛克在审判现场，关于种族平等的对话，让我对其好感倍增，对安东尼奥更厌恶，第一次厌恶是在安东尼奥向夏洛克吐口水之时。而结尾处，怎么显得安东尼奥那么英雄的呢？难道是莎翁对种族也是这个态度。赞聪慧的鲍西亚。@山西太原。 |
|
记得小时候看的时候对夏洛克吃瘪可开心了，现在一看Pacino这版夏洛克觉得他很惨，少时不懂这种种族歧视，犹太人难道就比基督徒低等么？但商人又是那么美那么善良那么无助的铁叔……只有庭审的时候精彩一些，其他时候因为把莎士比亚内心戏念出来总觉得很滑稽。 |
