|
女主角的表演真的是上乘,但是我很是受不了导演,貌似是印度裔的.但你导演是印度的我当然不反对,可你也不用再影片中处处表现出来吧……就好像由李安来拍断背也不用让Jake和Heath穿上唐装一样. |
|
萨克雷。 |
|
怀孕的她还是那么完美！ |
|
这样坚强，乐观，生命力顽强，不怕伤害的女人，应该得到好的人生。爱与善良并不只在淑女和贞洁名下。 |
|
浮华有余，讽刺不足，结尾大团圆是致命败笔。 |
|
基本都完美了……贝姬被抛弃的瞬间我仿佛看到了松子：女孩都梦想成为公主、白天鹅一旦走错一步就再也回不去了……P.S.杜宾先生我太心水你了~~~~ |
|
红与黑的女子版 |
|
Becky Sharp被塑造得过于可爱，野心不足，丑陋不够；结尾更是狗血，硬把一个讽刺小说改成了爱情喜剧大团圆，外加殖民地人民的热烈欢迎。唯一值得称道的是几位主演的表现和美轮美奂的戏服。 |
|
原著还未拜读，但电影塑造的贝姬无论如何都担不上"坏女人"三个字。这是个值得让人倾心的女子，理智聪明满腹经纶多才多艺勇敢洒脱重情重义。她是爱罗顿的，罗顿亦是，无论结果如何，他们值得彼此。 |
|
生活给了我想要的东西，同时又让我认识到那没什么意义。
|
|
印度的元素加得很怪。7 out of 10 |
|
小乔打酱油 |
|
百转千回的人生啊 |
|
把Jonathan Rhys-Meyers和Reese Witherspoon 这么俩人去掉我会打4星的~看98版去~~ |
|
实在讨厌Reese Witherspoon.
三颗星全给ROB的三分钟！ |
|
初中时候看的 那时候只是因为Reese... |
|
古装剧“老三套”：女主角的贫穷、男主角的地位、一天一变的蓬蓬裙。所谓臭名昭著的女人，不过是浮华名利场的一面镜子，你说她丑恶，是因为丑恶站在她面前。 |
|
RG那时好嫩，此片萌男一堆。。 |
|
剧本其实蛮不错的但翻拍的很一般。演员倒都蛮靓。威瑟斯彭古装并不太合适还是爱玛小姐漂亮男配们都很眼熟。应该看看更好版本。 |
|
相比书里野心勃勃的女主，更喜欢电影里的Rebecca，她聪明，坚强，讲义气，她勇于追求爱情和自己想要的生活，她所做的一切不过是为了更好的生活。虽然对Witherspoon的颜一直都欣赏不来，但她演技真心好。此片居然还有妖男Jonathan Meyers，小惊喜了一下。 |
|
相比与BBC版本，这个只能说还行 |
|
BBC版电影版哪个结尾我都不喜欢。 |
|
Reese一身挚爱QAQ |
|
果真该没有名 |
|
整部片子仿佛被印度人施了魔法，呈现出一片平稳的混乱。 |
|
和原著相比差的太远，演员的表演都比较到位 |
|
没有看过原著，电影还不错 |
|
部分转场很突兀 |
|
传记式的片子~~
很不一般的女人~~~ |
|
小乔又只是跑龙套…讨厌 |
|
实际上没有看到名利，看到的是男女，囧～ |
|
瑞希威瑟斯彭是不适合这样大气的古装剧的，但精明世故的脸却适合贝姬。服装和场景很值得称道。 |
|
浪费这么多好演员 |
|
Reese Witherspoon，还是做回你的美国俏甜心吧。 |
|
那男的名字……记不住啊(._. |
|
华丽丽的 |
|
终于刷了一部剧情比小乔好看的片。原著还是大学时刷的，好像不是这个结局，记得女主最终还是一个人。。。。卡司夠强大，演技都太好了。宝莱坞电影刷多了，对印度元素丝毫没有不适感，减➖⭐是色彩太秾艳了，不得不把饱和度调低一半，否则真成宝莱坞了😂 |
|
画面很漂亮 |
|
名利场 |
|
d2 |
|
演的还不错 |
|
6/10。一个心机婊攀向权力顶峰的励志童话，小贝姬提高父亲画价的短短出场就抹去了她费尽心机的早熟行径，掌控了婚姻主动权让情人和丈夫甘愿做奴隶，施展印度舞蹈使丈夫显得愚蠢而自己聪明，再与伯爵搞暧昧驱逐了带她步入上流的男性，这种女尊男卑的霸道思想还能用自由恋爱的普世价值进行吹捧也是绝了。 @2017-04-09 16:50:12 |
|
很喜欢的小说 |
|
这个电影的问题出在导演，但剧本和演员还是不错的 |
|
你们这些英国 什么贵族什么的，通通去死 |
|
电影上线那时去买了书，但没有看完，也没有去看电影。今天看了电影，嗯，嗯。 2012-12-05 |
|
不喜欢那个女银总是跃跃欲试和不自然的表情……汗…… |
|
不是拍的不好，只是自己不喜欢这种感觉，有些压抑。不过结局还算是大团圆吧，sharp跟艾米利亚都有人养。平庸的结尾 |
|
人情冷暖，浮生百态。意外的好片子。 |
|
我很想知道，这部电影对原著的改动有多少，女主的角色定位到底是有野心的好人，还是有野心的人。 |
