|
看到大家都不喜欢就放心了【。感觉自己认知没出问题...主创在映前的迷之自信也很影响观感。最后那里问“这什么歌”的时候真的做作爆了。大概能懂想呈现出来的感受与效果，对歌名的使用还有几段故事之间的联系也算能懂，但是希望能沉下心来好好审视下自己的作品吧。 |
|
反映了很大一部人群的中年危机性焦虑，但很拧巴。有个人诉求和形式结构玩法，但实验失败了。 |
|
既然你打一分，那我就打五分。对于处女作而言，被你说的一无是处，只能他朝让你五体投地。 |
|
有点天赋，想法不错。一些情节像是新闻里摘的片段，有点幼稚。整体像导演的一个梦。我不太喜欢。 |
|
导演通过非线性的叙事的手法，将一段的故事拆分成为几小段。人性的扭曲，爱情的曲折，现实社会的种种弊端在一些隐喻中别揭露。初看这部片子时，注意力被叙事的手法吸引，从而忽略了影片深层的现实意义，而当再次回顾，更加透彻的理解的导演所要表达对于社会的反应与批判，特别是对爱情的观念的理解 |
|
故事，镜头语言设计的很妙 |
|
影片用文艺的讲了一个商业元素很多的故事：出轨、复仇、悬疑。非线性的叙事结构讲了三个初看互不联系最后又相互交融的故事。片中2008年的时间点、奥运元素这些细节都做得非常用心，未看的大量隐喻镜头二刷才看懂 大量的固定镜头、生活话的场景、非线性叙事、南京元素、文艺的对白都很对我的胃口。 |
|
实在是难以看下去的作品，编、导、演、摄不能不讲点专业基本技法吧？好好看看这次影展里别人的处女作，虚心学习学习吧！ |
|
3.9/10，剧作者想表达的意思能get到，人物也尚可，但中间好几段情绪的处理导致观影体验很难受，希望导演终极剪辑版能调整下影片情绪的节奏。剧本其实还OK，主要问题在制作，视听语言没有电影感，表演和调度也在学生作业水准，《路边野餐》属于片子养演员，而这部则不然。两星是因为同天的另一部垫底。 |
|
优缺点分明，剧本方面确实很优秀，一些符号化的东西使用的很克制，没有大量堆积，鱼的那段隐喻让我回想到了今村昌平的《鳗鱼》，但表演方面实在糟糕，台词啰嗦，演员台词功底不强，感觉全场在念台词。摄影中规中矩 |
|
故事贴近生活，人物情感拿捏细腻，虽然台词可能不太准确，但是总体来说还是一部值得肯定的作品。 |
|
一部有个人表达意图和影像风格的电影，但风格的不成熟影响了故事的流畅和自然。 |
|
很有结构意识，安东尼奥尼或者王家卫（直接用了「花样年华」的梗）甚至中期洪尚秀（尤其是04-10年）的路子，但无奈摄影跟表演实在不在线，录音更加……看得就是令人尴尬。 |
|
一片片鳞片，绣在一件旗袍上，可这旗袍，并非23件中的一件，上面挂满图腾、标签、符号，远远观望，貌似独树一帜，仔细揣摩，线与线之间的联系略粗糙，两个女人穿上，嫁掉，再把自己贡献给别的男人，旗袍不合身，看着也别扭极了。第一次做衣裳，有意思，少了些稳健，加油飞飞导演。 |
|
3.6#2017PYIFF#给导演选择的题材点个赞 希望继续深入此类题材 |
|
我到现在也不知道这片子为什么叫《何日君再来》，多好的名字啊，竟然拍成这样。这部电影刚好说明当下国内什么人都能当导演，简直就是一通乱拍，更可怕的是国内的独立电影很多都是这种拍法，它很具有代表性的。故事倒还好，只是讲故事的方法有点可怕，直男导演对于婚姻的思考就是已婚人士难免会搞破鞋。 |
|
男主是个发福秃顶的油腻中年男，地位低下，婚姻被背叛，心中略不甘，于是加入到一场人人戴着假面的海岛度假之旅中。非线性叙事，纷乱暧昧的人物关系，每句台词都书面化文绉绉（演技需加强），一些镜头很有迷幻感 |
|
黑人脸问号❓❓❓演员讲台词太做作了，导演要表达的太多了，拧巴在一起，不知道要表达什么，一大堆隐喻，情感零。要是能换台就好了。 |
|
现在啊，三生三世那样的有人捧，真实生活的片子就一股脑的黑，5星，一颗给故事，一颗给客串的导演（演的真不赖），一颗给路边野餐的团队，剩下的两颗给主题曲。话说有的地方要是现场收声，效果可能比现在要好。加油！ |
|
太轻浮了，用一种极其拧巴的方式拍了出来。玩梦境、隐喻、结构都不太行。实话实说，何日君再来，求您别来了。 |
|
台词糟糕，表演失常，配音出戏…与镜头创造的空间感产生不可调和的矛盾，或许也是电视与电影展开的撕裂。 |
|
作为处女作来说真的很棒了，至于为什么评分这么低可能是因为地图上有个南北吧 |
|
对不起，实在看不了这样的中国独立电影。。。完全能get到导演想表达的主题，但是整个片子实在太失控了，充满了浓浓的自恋感。无论美学还是节奏都几乎没有可取的地方。 |
|
网上说花样年华，搞得我头很疼。我主要受到了海鲜；穆赫兰道的影响。 |
|
可以窥得现有画面故事下隐藏的复杂的人物和比电影更狗血的生活，只是导演把一切都压的特别死。电影是一个巨大的造梦机器，不要问来路，也别问归途 |
|
12/9@影城4厅 海上青年影展。部分电影语言有浓重模仿痕迹，尚算有（粗糙的）质感。两段梦境叙述明确性侵暗示，导演非要说男性焦虑也是... 表演和映后自贴牌唯我独尊强行解说好感-1s。郭月多演点神经片吧6，对路。 |
|
女主岛上消失的时候我还以为《奇遇》要开始了呢，然而…………场景真的难看啊，视听表达和表演都尴尬 |
|
胡说八道乱拍一起。剧本很差，试图剖析儿女情长，实则就是中年男人出轨这点破事。也好意思叫儿女情长。导演胆子大而已，可惜毫无才华。当然最可怕的还是表演，不能再差了。少点歇斯底里吧，生活本无奈。 |
|
郭月很美。 |
|
王飞导演的长片处女作，从剧情、台词到旁白都带有浓厚的文学气息，但作品整体感觉文学性大于影像性，如何将剧本意象影像化，感觉还有不少的提升空间，非线性叙事的手法值得肯定，但在艺术电影中引入类型化叙事的尝试，多少有些两边不靠，两个故事之间的连接也有些突兀，情感戏的展现可以再张猛一些。 |
|
真的很好看 好几条线索啊 对于谢飞的评价我真的无法理解 谢飞作为北影的教授 说出这样不负责任的话 明显是对于南方派系的蔑视 |
|
至少支持下年轻导演的处女作，虽然谢飞导演可能不怎么认同，但是个人觉得剧情方面真的下了很多功夫. |
|
电影相当具有导演个人风格。故事很不错，剧本结构稍欠火候。影片选景不错，符号性表达到位，最大的问题是演员表演的部分。但是不管怎么样，作为新导演处女作，很值得鼓励，看得出导演的能力和想表达的东西。加一颗星给新导演处女作，期待导演下一部作品。 |
|
不管从专业角度上说导编摄如何不好，在本人看来这部作品的出现在国产电影是一个别具一格的存在，它的叙事方式，不断重现的意象，诗化的独白，可以看出导演是有深入用心的思考创作。电影是现实的镜子，可以看到各种善恶美丑，它无穷尽的可能性掌握在导演手里，让我们看到更多的另一面。 |
|
也算是缘分吧，还是看到了这部片，从项目计划书，到朋友的参与……毫无悬念的睡了，不是有意的。题材没有好坏大小之分，但角度有，方式也有。 |
|
你想表达什么，你懂得么。
若不懂，不如不表达懂，不如表达你的不懂。
给作品，给编剧，给勇气，满五分！非常期盼下一部。 |
|
支持王导，期待上映！！ |
|
王飞飞好帅 |
|
太收敛了，群交床戏尺度再大些。来点血，虐鱼放血又不犯法。 |
|
吴宇清追思会的放映影片，不知道吴老师对于自己学生所交的习作有何感想。从影片里能感受到吴宇清为学生一次次修改剧本所作出的影响，故事的结构和两个叙事角度的汇合有点意思，用了些心思，可是难掩其它方面的弱势和尴尬。 |
|
For all tomorrow’s parties. |
|
女主最终还是和我同名了... |
|
走心地说，确实是一部优秀的作品。暗含着的纷扰的爱情，带来的微妙的感觉。某种角度来说，我们就像鱼，水里的或者砧板上的或者说地上的，活的或者死的，挣扎的或者绝望的……也许在这个匝道口下了，就对了，再另一个匝道口下了，就错了，一念之间，不同的道路，心里的人也许还能回来，但是机会不会了。 |
|
导演敢于表达自己想要的，新人导演经验不足，是比较难做完整自己最初想要的那样。我恨在电影院看到无病呻吟电影的，这个还好，没有想离场的感觉，看完觉得还有很多进步空间。 |
|
郭月演的很好。不是郭月，这电影我会提前退场的。想问导演一句：最后一场戏，关了门你不能从侧面爬过去哦？ |
|
奇奇怪怪的片子，几乎所有人物的行为都很奇怪。 |
|
艺术院线联盟建立起来了，艺术片的质量还没跟上 |
|
以为是梅艳芳演的那部就去看了，结果从第一分钟开始想离场，纵然觉得不礼貌，但还是无法撑到三十分钟以后 |
|
因为吴宇清的追思会，看到了吴宇清学生的作品。因为期待值放的很低，片子反而比我预料的好 |
|
评价一部电影千万不能忘了坚持自己。我个人认为这部电影是一个新生导演的成功处女作。【回不去了】在这部电影里看似隐藏实际明显的被突出了，色调，音乐，情节各方面都可以看到导演的用心良苦。我觉得可以，应当被更多人认可赞同。 |
