|
从DP，遗物整理师，如蝶翩翩……再到少年法庭。人家韩剧现在都在聚焦社会阴暗面和小人物！而我们的流媒体依然还在拍古装和言情🤷♂️我们是不是该深刻反省一下自己了？ |
|
我们可以继续说他们各种敢拍，拍了又不改，但不得不承认他们又双叒叕一次站在了选材的制高点，又双叒叕一次将我们感同身受但无法放大的问题摆在了太阳下。
什么程序正义结果正义的二律背反我不想多说，什么电车难题落水难题如何在法律框架下解决我也不想多想
我只想生活在一个“欠债还钱，杀人偿命”拐卖妇女儿童就该重判的天经地义中。 |
|
我不相信他们会改正，我对少年犯深恶痛绝。如此年轻，如此目无法纪。正义的女法官不给予少年犯任何改正的机会，因为人性本恶，正义的审判已经是对罪恶最大的仁慈。 |
|
先说现今韩国影剧真的在亚洲第一,剧情及演员演技条件都是. 尤其是网飞韩国. 这部剧情探讨太深入人心. |
|
单独来看，这个话题是多么宏大；但是，放在整个法律体系中是如此渺小。 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
不该说“又被韩国抢先一步”，争先后、较高下的前提是具备参赛资格。咱都没入局，谈何被谁抢先？ |
|
未成年人保护法到底在保护谁？ |
|
题材大胆、现实立意深刻，抓住社会痛点，剧本扎实。韩国国民虽然素质有待提高，但在影视创方面的确落下我们一大截，甚至是我们永远无法触碰到的层次。在国产剧还在弄《你好检察官》《公诉精英》这种主角还没定就屡次热搜营销的垃圾，别人一门心思搞内容。 |
|
始终相信性本恶论，如果家长和社会都没起到教导作用，那么人性中的恶只会随着孩子一起成长 |
|
希望“少年案件不再只是个人问题，现在该是社会和国家站出来的时候了”
“要让他们知道，所谓法律有多么可怕，要教育他们，伤害他人要付出何等的代价” |
|
当见过13岁杀人分尸，14岁强奸幼女，就会发现人是性本恶，挑战人性和法律的底线，所谓的未成年人保护法究竟是保护还是纵容，从日本的《告白》开始，日韩在这个社会性问题的批判和质疑上一直走在最前列，到底要不要降低犯罪处罚的年龄界限，这是当下迫切需要解决的一个社会性问题，这部剧的出现也是非常具有意义和代表性，去揭露针对少年犯罪司法体制的缺陷和漠视，去重新审视未成年人的法律界限，如何做出正确的判断以及树立法律对未成年人的权威！ |
|
一部看得人心里沉甸甸的剧。就像女主说的“少年案件，不管处理了多少，总是让人心里不愉快”犯人年龄趋于年轻化，到底是谁的责任呢，又该怎么解决呢？这是现代社会，各个国家面临的难题。 |
|
一口气看完10集，网飞爸爸真的在KR什么题材都敢拍，基本未成年人的热点都拍了，就是不知道这样的片能不能拍掉那些"Democracy"脑袋里的灰，Wake up!!! |
|
想起了大连10岁女童事件，犯罪的13岁男孩最后被判了3年收容，现在应该还有一年要放出来了，加害者父母扯皮很久后，最后赔给受害者家庭的是当初杀害女童的那套房子 |
|
可以和《我的遗物整理师》《D.P.逃兵追缉令》并列为网飞残酷现实主义韩剧三部曲，探讨的话题依然是校园霸凌和阶级特权，观感也依然让人愤怒又惋惜，虽然故事不新鲜但很工整，挑不出毛病来的满分命题作文既视感。 |
|
可是这就是一个不完美 甚至可以说有点肮脏的世界 你真的做好成为别人父母的准备了吗 少年犯在成为少年犯之前 Ta也是个渴望爱的孩子啊 |
|
不能因为看《圣经》而去偷蜡烛，当过程不正义，结果也会变得污秽不堪。这题材，这讨论的议题，这反思，我们真的被甩开太远。 |
|
我们国家，明明有更多的少年犯罪的题材，明明也有很多这样优秀的女演员，为什么就是拍不出来这样的剧呢？浪费那些中年女演员的天赋和努力，去拍婆婆妈妈嚼烂了的家庭剧 |
|
剧本很好，撇开中韩的问题，韩国人勇于向自己国家的弊处开炮，故事又讲得流畅和好看。国内反映女性专业人士的职场剧能好好拍不？各位导演，学着点，不谈恋爱的剧更精彩。 |
|
“养育一个孩子需要举全村之力，毁掉一个孩子则是全村的怠慢。”每一桩审判，其实都与所有人有关。曾是罪犯的左陪席与曾是被害人家属的右陪席，折射出了一种审判的困境，即人在法庭上除了这两种角色，是否还有“法官”这样的中立身份可选——如果法官坚定地成为一种工具，那么他重视效率而无视人本身，其实也无可厚非。这样的设定加上“少年法庭”这一同样可疑的范畴，令整部剧充满不安。而随着童年的构建在当下随着身体与智识边界的消弭走向失败，这部剧的现实意义也得以凸显。“罪与罚”终究是关乎良心的故事，如果审判不能唤起良心，如果法庭不关心人本身，那么它们就只能是现代的怪异机器，产出无穷多的荒诞现实。 |
|
敢拍，能播，已经比别的好太多了 |
|
女性正应该这样。可以不温柔，不热情，不说好话，但一定有力量。 |
|
套路纯熟之作，首先选材就很聪明，其次还使用了最有效的重口开篇，但一个顶包案很快就把未成年之恶的核心话题给转移了，随后几宗案子的力度又在不断消减，且不乏各种的取巧和道德保险，比如无伤的不良少女团，早早退出笛卡尔的部长儿子，还有用来做平衡的象征性失败的倒数第二个案子，而女主靠的基本也就是越级，甩脸，吴镇宇式凝视这开挂三板斧，对方的所有抵抗也都是一击即溃，作为犯罪题材明显过于潦草，只能说剧情片的快感是有的，可思考的空间其实很小，本质仍是一部一切为大女主超强人设服务的爽剧 |
|
话题有余，剧情不足，从第一个案件来看，存在很多漏洞。女主角故作严肃深沉，故作高冷。很反感因为话题好就打高分，剧情才是王道，好的话题，没有展开出来，一样白搭。 |
|
跟至上之法一样高开低走，头两集觉得还有点儿意思，往后少年犯就越来越工具人了，逐渐沦为大女主爽剧……（吹女主演技的我不理解…… |
|
大写加粗的敬佩 「原本是国家该承担的事，却只能依赖个人的牺牲奉献来达成」 |
|
看前两集，调查，抓捕，拘禁，审问，起诉列证据，和最终审判，法庭全一肩挑了，这是什么政教合一的法庭么。 |
|
题材非常好，但是女主演的太刻意了她在信号里不是这样的，并且说教意味太浓，有种在看火影忍者鸣人嘴炮的感觉 |
|
非常好的题材，可是延续了韩剧一贯的陋习——把戏剧冲突做到极致。失真，夸张，生硬巧合，让原本能成为一部优秀正剧的作品变得悬浮尴尬。 |
|
了不得！剧作完整度已经到了浑然天成的地步，文本滴水不漏，台词没有一句废话，如此苦大仇深的题材竟然能拍得如此好看抓人，网飞批发量产又怎样，国剧能搞到这种地步不得被吹到天上去……好久没看到如此酣畅淋漓的律政剧了，真一口气撸八集不费劲，女主塑造的非常成功，偏执、臭脸、冷漠但却一点不招人讨厌，马上加入毁天灭地大女主豆列…… |
|
看了三集看不下去了。我很喜欢金惠秀，但也受不了她在这里瞪着水汪汪的大眼睛说些假大空的台词。没有技术含量的案件讲述，空有一副怜悯众生的嘴脸，却讲不出一个引人入胜的故事。“这年头法官都出来抓人了吗？”这句台词是最好的官方吐槽。 |
|
金惠秀都50多了，一点看不出来，韩国电视剧光打得还是好。一句「我对少年犯，厌恶至极」贯穿始终，掷地有声。一般「少年犯」多关注「少年」二字，这部剧则强调一个「犯」，这种逆向人设首先就夺人眼球。
从《人间课堂》的援交，《逃兵追击令》的兵役制，再到《少年法庭》的少年犯，感觉Netflix出品的犯罪类韩剧也越来越走向某个垂类的社会问题剧。
一个比较深的感触是：高级的戏剧是人与「好」的系统的对抗——人人都各司其职，但依然造成恶的结果，所谓「平庸之恶」。换言之，这个系统的「恶」具备现实合法性，主角要挑战这种「不言自明」的合法性。
从《成瘾剂量》到《少年法庭》，以及《我不是药神》，基本都是如此。而人与「坏」系统的对抗，这就是比较常规的设定。 |
|
施害者有改過自身的機會，但為何受害者永遠是受害者？ 8.7 太低了 這部應9分以上 |
|
再次体现了国内一些观众对海外剧的宽容，从鱿鱼游戏开始，只要是奈飞的韩剧就大吹特吹，这部剧也就案件尺度大点，和往常的韩剧犯罪片没有太大的区别，女主就是典型的韩式“狠人”，声音低沉+面目狰狞+撂狠话+沉痛的过去，是一个很扁平和脸谱化的人物…当然从少年犯罪的角度引发思考，还是比较新颖和意义深刻的，少年犯的形象也算鲜活，这是我觉得这部剧唯一的优点了 |
|
再去对比他国在影视剧的选材之大胆，立意之深刻已毫无意义，坦率地讲就是没法比。圈地自嗨是我们现下主流，影视文化输出更是不存在的。叹息之余，还想说这可真是一部生娃劝退的力作。 |
|
诚如网友所言：话题有余剧情不足 |
|
这种剧我自认打分无从下手，现在豆瓣评分都是激情打分，因为青少年犯罪题材符合当今社会议题所以分数拼命往高了打，而且是高得离谱，这些类型剧我觉得要看完冷却一两个月再打才会客观点吧 |
|
花费人力物力司法资源去审判他，反思他长大过程中的每一环节，而不是牺牲掉民主法治只剩下热搜里人人死刑 |
|
九分？法庭戏少得可怜，大部分时候两位法官化身侦探，四处破案，亲自下场。所有的社会议题也都是浅尝辄止，仅限于耸人的案情。更可怕的是片名中的少年失去了主体性，化身一个个或不幸或无可救药的符号，更多的戏份仍然是给成年人喊着口号和自己和解。对比《亢奋》，年轻人的声音去哪里了。如果没有呈现，理解从何谈起。最大的优点紧扣时事，能把韩国这几年种种弊症拍出来很了不起。（加一星） |
|
一个人承包公检法，三八妇女节最佳红旗手。 |
|
不错的工业产品，韩国人玩美剧又玩明白了。 |
|
选题很好，剧本一般。
因为金惠秀的演技(又一次)弃剧 |
|
少年背后的成年人，才是罪魁祸首。 |
|
花了快五天终于看完了，明明才10集怎么就看不完、、韩国已经拍过很多这种剧了，这部算是非常中规中矩，甚至有点沉闷无聊，白开水一样的剧，有些地方有点硬要煽情，竟然没有一次让人想哭。。。整体一般般吧，台词倒是还不错，但是看完过一阵子可能也不会有什么印象。第一个犯罪那个少年犯演技倒是蛮好的，有惊艳到 |
|
对国内未成年人检察比较了解的我，看这部剧看哭了几回。如今国内朴素正义感盛行，动辄就喊打喊杀，未成年罪犯都该下地狱的声势愈强，能站出来从环境、社会、家庭考虑的太少了。这部剧从多个角度来描写，案例涉及未成年人犯罪、未成年人被家暴、相关监管机构等，每个案例不过2集左右，节奏感好且精炼，让人觉得未成年人“六大保护”应更加有力。（第7集太好哭了，部长演得很好，挣扎着堕落的过程中捡回了正义感…… |
|
差强人意吧。主要是这种主角过于上帝视角，教化众生，大的戏剧性都不作用在主角身上，都在旁人身上，主角就承担感化作用的电视剧其实挺没劲的。我喜欢看有局限性的人在花样作死中的扭曲和斗争。 |
|
给出了不同视角的争论，挺丰富的。女主是一阶理想主义者，关键时刻双标了，想来她应该也理解了男部长；男主是幼稚理想主义者，其实是最菜的一个；女部长是绩效至上的优秀官僚，最后被女主打动；男部长是二阶理想主义者，可惜被女主背后插刀，浪费掉了。但缺失了一个非常重要的视角——资源分配，或者叫供需矛盾。法官们的所有分歧，来自哪里？他们都是坚持正义的，态度却有这么大的不同，为什么？因为司法资源太稀缺了，「救一个人，就意味着不救其他人」。这比「社会给少年犯机会，谁给受害者机会」更残酷更现实——因为司法体系忙不过来，所以大部分少年犯会被轻判，从而获得变成更重的罪犯的机会，但关进去又如何，只是更快地变成职业罪犯。无解，这是人类社会开化后必须要交的熵增税。一旦坏人也想通了这一点，那么在没死刑的国家，它们还怕什么？ |
|
和DP差不多的结构——最开始是单元剧，最后三到四集用一个与贯穿人物有关的大事件做高潮。主要看点其实是挑战传统价值观（军人不能逃跑、孩子都是善良的）披露社会阴暗面。只能说，美剧和韩剧已经把各种题材、体量的东西应该怎么写弄得非常熟悉了。起手就是75分 |
|
看到后面就像是，一个患有心理疾病的人去当了心理咨询师，你认为正常合理且放心吗？原本一个个生动的案例来警示大众就可以了，掺杂了过多的感情大可不必。 |
|
韩国开年王炸剧，好猛啊！这才是大女主剧的真正打开方式。虽然有些桥段和破案剧情略显套路，处处充满着巧合，老实讲这部剧的悬疑部分，也就是法官如何揭露案件真相的部分其实略显草率，总是充满韩国式的巧合，但无可否认的是，题材的大胆、对少年案件犯罪的本来面目的还原是相当具有高度的。少年这个花季的年龄，都以为是祖国的花朵，其实他们也可以犯罪，这就在心理防线上打破了观众的预期。然而片子并没有彻底将少年之恶推到极点让少年成为彻头彻尾的反派，而是深入讨论了家庭教育的缺失，尤其是深刻检讨了法庭系统的在裁定管教的缺失造成了少年之恶的主要源头，我认为这样的反省是难能可贵的。一个坚守信念的女法官在这样的系统性缺失的条件下，坚持用重罚教导少年尊重法律、敬畏法律、敬畏生命，这样的命题实在是令我佩服的五体投地。 |
