|
#纪念Max Von Sydow#，最伟大的演员之一。 |
|
胖胖说“伯格曼说，丽芙跑到美国去拍《大移民》，我就觉得她要永远的离开我了。” 丽芙和冯叙多才是绝配。早上还在想比比现在身体不知道怎样了。又想起丽芙书里写的好多事情来。 |
|
史诗片看的心累 |
|
为了生存，跋山涉水，移民他乡。壮丽的风景下，点缀的是旅途中忍受苦难的泪水。这部史诗级电影，没有运用配乐煽情，却营造出铭心的真实感~ |
|
Liv Ullman可算伟大：同样是神经质，演农妇时的演法和演知识分子时完全不一样。所以简直叹惋到气愤：有这样的女演员，导演却狭隘到将一切严肃命题交给男性角色去讨论（宗教，责任，恐惧，懦弱…），留给女性角色发挥的题材无一不简单平面。 |
|
3.5 |
|
穷则思变，书是知识之源。鸟与天空与新大陆！
北欧的少年少女，一头曲卷的金发，雌雄莫辨的姣好面容，只能欣赏欣赏这些了。
克里斯蒂娜
卡尔·奥斯卡
布鲁桑德牧师
英格纳林警长
保罗·卢德伯格
坡·坡森
阿维德
罗伯特·尼尔森
丹尼尔·安德里森
乌尔里卡
英格·莲娜
小玛尔塔
place
利尤德郡（瑞典）
泰勒大瀑布 |
|
伯格曼说，丽芙跑到美国去拍《大移民》，我就觉得她要永远的离开我了。 |
|
观影盘点期，看过留脚印。征服者佩尔，驶向拜占庭 |
|
由马克斯·冯·西多与丽芙·乌曼主演，曾获奥斯卡最佳影片提名奖 |
|
扬·特洛尔和奥米果然是这个世界上最会拍生活流的导演，特别是底层贫穷却极具生命尊严的农民，那些普通、艰辛、贫瘠的乡村生活中，所有的故事都简单但又充满了悲凉的感觉，对白被精简到了极致，只留下画面在讲诉着，镜头冷静，大自然和人物，新大陆承载着希望和梦想也有现实的无情和残酷 |
|
长 |
|
只有大概半小时左右拍到美国部分，胜在细腻纪实，但节奏实在是太拖了。很难想象当时的奥斯卡评委居然会对这部长达三个多小时的瑞典语片这么有兴趣。离开了伯格曼的冯叙多夫和丽芙·乌曼呈现出了完全不同的表演模式，很多片段几乎不像是演的，实在太强了。 |
|
史诗级的纪实画面，镜头刻画非常细腻。 |
|
《大移民》+《新大陆》是一分为二的两部史诗，总长度约为六个半小时。此第一部《大移民》由瑞典开始，展现了主人公离开家乡横穿海洋的移民旅程，导演把为什么要移民，如何活下去尽数展现出来，有着抱乡土情怀的视野和含蓄朴实的人文精神。低调的色彩画面和摄影方面显示出深厚的功力。 |
|
电影用丰富的生活细节描绘了瑞典农户一家努力耕作却抵不过自然直至背井离乡，这种移民的故事总是令人心碎。扬特洛尔在镜头方面的天才从之前看过的浮生就体会很深，这部也是，丽芙乌曼荡秋千时看似随意却自然真切的镜头真是独一无二。另外丢孩子那段是被科长的二十四城记拿去借用了吗？ |
|
瑞典式闯关东。CC#796 |
|
《大移民》+《新大陆》：画面很美很田园，也很辛苦。愿把他乡作梦乡时，就是迁徙的开始。 |
|
大期待。。很细心。 |
|
从头看到尾，主人公离开贫瘠的土地，跨过大洋来到新大陆，找到了肥沃的土地，当他坐在树下，帽子遮住了他半张脸，但还是掩盖不了他嘴角的笑。太感人了。看到这里就可以了，再看第二部就觉得残酷了。 |
|
拖家带口、跋山涉水、安营扎寨、开疆拓土。它像一个微缩版《出埃及记》，移民渡海时的传染病，就是宗教性更迭的体现。 |
|
丽芙乌曼真坚强，流了半盆血还不死。艰苦生存，艰辛跋涉，191分钟不觉得冗长。小演员们都很可爱。 |
|
漫長而心酸的移民史，真滴很漫長…… |
|
我看到的第一个把为什么要移民，在船上10星期，下船后如何在当地扎根描述的这么具体的片子。瑞典人细腻啊。人类太不容易了，跟阶级压迫斗争，跟气候、天气斗争、还要跟自己的命运、运气斗争。“活着、活下去”真的就是唯一信念和希望啊！ |
|
我至今收的所有CC里最喜欢的一部，情感细腻，配乐到尾，最厉害的是长镜头的运用，人物刻画的非常棒，是一部被遗忘的诗史巨作 |
|
一部瑞典的三个多小时的移民史，雄伟壮丽，跋涉艰辛。日常化的镜头让远去的故乡显得平实自然，对历史细节的描述越详细越让人对饱受困难的瑞典人充满同情和敬畏。 |
|
辛酸血泪，在远离故土、漂泊许久的寻觅之后，终于变成微笑。移民往事。 |
|
8.3；深重的苦难，它把日子变得缓慢 |
|
影史遗珠太多了。导演是不是看了卡赞的《美国，美国》？这种感人至深的单纯性作为电影性格一脉相承。 |
|
1.安娜之死。2.美国是什么样子的？3.虱子、风暴，船上群戏。“我不想妈妈流血”“爸爸，妈妈不再流血了”4.走了1000公里，不在乎再走1公里。 |
|
平铺直叙，3.5 |
|
写实 |
|
当年的奥斯卡啥水平，现在的奥斯卡什么水平 |
|
老电影 老文学 |
|
很欣慰结尾给出的意向是大雁迁徙，而不是自由女神像。 |
|
远去的乡愁，漫长的征途。“你是我最好的朋友。”最动人的“临终”告白。 |
|
瑞典移民史，像一本学术专著，但一点也不枯燥。特洛尔的这部片子让我想到了泰伦斯马利克的很多作品，包括《天堂之日》和《新世界》，70年代能有这样细腻的摄影，真是美哭了，特别是丽芙乌曼荡秋千那一组镜头。19世纪的美国是旧世界的美好彼岸，让受不了压迫和处于绝境的人有个新希望。想起昨天美国大使馆下的微博评论，只有唏嘘，就像影片里揶揄的：瑞典的形势真的很糟糕，连虱子都要移民。 |
|
1.讲述19世纪中叶瑞典的移民故事，叙事手法细腻自然，充分展示了壮阔的自然风光和人文关怀。2.三段式故事结构相当工整，导演用一个半小时铺陈男主一家及其友人移民讨生活的原因，一个小时讲述长达三个月的海上漂流经历，最后小篇幅描绘了男主在新大陆的落脚点。3.影片中三个场景最让我感动：包括一家人坐上马车离开年迈的父母奔向远方，小女儿在海边失而复得，以及结尾段落男主终于决定自己的落脚点并心满意足的坐在大树旁，帽子遮住脸，嘴角露出微笑。 |
|
192.05 |
|
看了之后很震撼 |
|
略长 |
|
天知道我为什么要看这部3个小时的长片 |
|
瑞典移美潮，不是20世纪，是19世纪就有 |
|
北美移民史之瑞典篇的史诗式电影，管中窥豹完整还原19世纪这段不怎么广为人知的瑞典移民史。剧情饱满，人物丰满，在技术上也是长镜头的典范。在豆瓣上冷门到可怕，但真切已经不止是一部电影那么简单了。 |
|
7分。其实本片是质量配的上八分的一部电影，但由于我实在是对这种欧陆导演的电影风格不太感冒所以只能给一个七分，尤其是几个月没看电影突然看一部这么长还略带沉闷的电影确实是有点不适应。本片做的最出彩的地方就是无时无刻的气氛渲染，让本片从头到尾都散发着一种独特的风土人情味，结尾的处理我个人也挺喜欢的。但我不太喜欢本片的导演风格就是对于叙事的简化处理，所有事件都是点到为止，没有太多戏剧冲突，并且全片有着很多留白环节，这让这部三个多小时的电影很难真正的看进去，我个人观影过程中是有点不断走神的，不过这也是欧陆导演的一贯风格了，只能说个人不是特别喜欢。本片的群体表演是非常好非常到位的，男女主角的表现都可圈可点。 |
|
看了前面30分钟，太碎了，无法构建起有效的持续的视听 |
|
经典 |
|
苦难的故土，成为离开的动机，寻找光明的彼岸，成为出发的动机，故事核心由此展开，至于旅途中的苦难与牺牲，唯有当抵达终点时，终将变得值得。想起100多年前江徽闽浙粤无数人迫于家乡的洪水兵祸，移民上海讨生活，除了路途短些，实际是同样的心路历程。那么第一批远涉重洋到海外谋生的华工呢？只怕更苦。人类的迁移史，恐怕大多出于故土难以生存相类似的动机，否则，好好的日子不过，谁愿意背井离乡？ |
|
开始看着有点糙和凌乱，但随着剧情的推进渐入佳境，3个小时一气呵成，再加一个美仑美奂的结尾。 |
|
瑞典气质的史诗之作 |
