|
重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了 |
|
美艳助理检察官在家中被先奸后杀，而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时，福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中，但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱，关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天，而大难不死的他也偶然发现了真凶（这个人选倒并不意外）。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案，但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素，而是依靠大量侦查取证，交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事，而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩（和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来），更多展现律师，检察官与法官的三方角力（但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢？ |
|
结局出人意料…… |
|
2003.7.5 cctv6 |
|
哈里森·福特那时真年轻 |
|
那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的 |
|
几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的，构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。 |
|
剧情走向很奇怪 |
|
以悬疑贯穿，却不重于气氛和节奏，比较在细节下功夫。精巧的罪案设置，出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。 |
|
3.5星 |
|
很精妙的剧情！对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。 |
|
预热Jake Gyllenhaal在二十四年后于Apple TV+领衔的剧集。即使事前大概能猜出它的结局，但整体的行进以及最后的揭示仍然会给人带来新的感受。它将一个同年代都很盛行演绎的桃色故事，处理得毫不香艳、刺激甚至快节奏；而是很冷静地变成一场法庭制度的系统性审视，还可能是背脊发凉的婚姻箴言。基本上每一步的安排以及对准的角度紧紧相扣，整体看下来相当流畅。如果说缺点的话，是发现之后居然还续写/衍生了这么多没什么必要的故事；也就不太想补看了。 |
|
很震惊，结局让人颤栗，很好看。 |
|
看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血，庭审部分很出彩，尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。 |
|
这是一个检察官的“悲剧”，故事的发展一直偶见光明，却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹，妻子直诉自己的罪行，片子的苦涩与痛苦到达顶点。 |
|
不要小瞧任何学术男女，高龄写论文，努力进高校，为了获得力量与控制，让生活重启，他们可以做出一切。 |
|
展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。 |
|
看过很久，情节已忘，需要重看的片子。 |
|
2010.12.14
书里面最精彩的法庭辩论，以及各种难以言喻的企图，电影基本无法展现。 |
|
柏拉图，what should we do, what should. we be |
|
看多了案子，再看这种电影，就看多了些真实和深沉。 |
|
很精彩...
法官驳斥"Yeah, you're right."那段我们可知老美也会骂"你妈的" |
|
攒人品还是很重要的…… |
|
几乎可以算是90年代以来最上乘的罪案片、悬疑片、黑色片和法庭片。只是结尾（影片最后那10分钟）有点画蛇添足。结尾扣半星，4星半。 |
|
（（说起来剧版的前一阵未雨绸缪先看了电影 对比下来老吉演的业余得像个extra😓 （（（（read the original 📚 2（both eng n chi |
|
近期看过最出色的悬疑片。从同名新剧过来的，差点因为分不高错过了。中间庭审戏太精彩了，上次看到节奏和台词都这么好的庭审戏还是《控方证人》。John Williams的原声hauntingly beautiful. 结局后劲很大，看完了忍不住马上二刷。二刷才终于看懂了，更能充分感受台词的魅力，有很多一刷没注意到的细节。 |
|
对魔鬼的同情 |
|
福伯这种本色演员演这类角色特别露怯，本子交给西德尼吕美特来拍会更好，对体制系统的质疑与人性底色的双方纠葛缺失更能外延的思考与余韵，但无碍于最后镜头定格在法庭时那种沉着的讽刺。 |
|
其实我们还是期待看到影像中的非正义 |
|
从开头就猜到了结尾，过于九十年代的片子 |
|
最后十分钟起飞 女人是红颜祸水 偷吃伤害了三个人 而他只是犯了普通男人会犯的错 他竟然还知道自己错了为此要受到一生的惩罚😂 为了演Rusty而剪短头发的哈里森福特（亦很可口 |
|
2002 |
|
比吉伦哈尔的剧版沉重太多。或许电影版更尊重原著。 |
|
除了时长没有达到三小时，其他低分的要素都齐全了。 |
|
2023.05.21
娓娓道来的节奏，每个角色都有道德瑕疵。 |
|
精彩的法庭辩论 |
|
真正是因为一个杯具引发的悲剧，婚外恋搞不得啊。 |
|
确实，无罪的罪人。小三有风险，出轨需谨慎。 |
|
原本可以紧张悬疑抽丝剥茧，再加个剧烈反转，但这两个小时拍得有够拖沓。情节走向也软弱无力，不像是层层推进，而是编剧定好了，第30分钟得出现关键信息了，第60分钟得反转第一次了，松散无力。恨铁不成钢的我，实在忍不住想看看2024的剧版（找虐 |
|
03年7月 佳片有约. 请不要找小三 |
|
［Mcoun］还挺惊讶的结局。妻子演技卓然，最后的“she”坦白甚至有些诗意，我完全懂“'They were saved”里的“saved”。 |
|
最出色的是配乐（绝对有被其他影视剧或节目拿去用，因为太耳熟了），最后反转还算比较通顺，就是过程太平淡了，几次硬着头皮坚持下去，但看到最后都不太分得清人物 |
|
帕库拉也就是个低配版斯皮尔伯格吧 |
|
我看到的是，美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。
情感？爱一个没有错，错爱一个人可能会是大错。 |
|
劇本架構優秀，也算是法庭片的經典了吧 |
|
哈里森福特的电影 一般沉闷之极 |
|
这是一部很平庸的片子，逻辑混乱，基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节：其一，控辩双方，只要一方申请和法官近距离说话，那么另一方一定会跟上去；其二，美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太，好像在我们的法庭里，书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。 |
|
太诡异的结局了、
|
|
法庭戏那是相当的精彩，悬念在结尾点开，有人说这是画蛇添足，不觉得吧，总要交代谁杀的人吧？ |
|
看过 |
