|
不比不知道，黨報水平高。這片子估計本土觀眾也不會待見。 |
|
一个已经实现的乌托邦，一个在没有发现更好的之前的最好的，一个由整个人类倾情奉献的大卡司大制作，一个还正在强劲输出的人类价值观。中心思想即一句台词：不知道今天有多少墨西哥人希望当初美国将墨西哥全部吞并。 |
|
天不生大英，万古长如夜；天不生美帝，长夜暗无星。 |
|
强行洗白，强行甩锅，强行撕逼。 |
|
当笑话看的，导演没有辜负我的期望。颠倒黑白的能力都没具备就急着给美国洗白，智商堪忧。另外潜伏在美帝的观海同志被发现了，开玩笑的，Obama care到底有多不受待见？ |
|
我只知道：在与中国签署不平等条约的所有西方列强中，只有美国拿中国的“庚子赔款”投资了中国最早的留学教育，那一批人后来好多都成为国之栋梁，对比下现在，啥都不说了。 |
|
各种神逻辑构成了不可撼动的强盗逻辑，政治战场上狗咬狗一嘴毛。原以为是个科幻微纪录片，归其是一盘五毛钱的翔。阿三把直掰弯、把弯掰直的功夫硬是了得！ |
|
放映厅就我一个人 ... ... |
|
Seriously? |
|
一位印度裔美国人批评奥巴马为代表的民主党，从对津恩《美国人民的历史》的逐条批驳入手，肯定美国世价值观和美国梦的合理性，其实仍然是共和党对民主党。让我想起《别想那只大象》这本民主党人的竞选指南。学者介入政治。 |
|
这哥们儿和迈克摩尔可以说相声了，拿腔拿调、耍不要脸和互相泼粪的功力各有千秋。想想也可悲，起码人家美利坚台面上的逗比是什么花色都有，而我们这里台面上的逗比都是一个shai儿的... |
|
比我的想法还要偏激 |
|
不小心看了部共和党的竞选宣传片? |
|
这个印度导演大赞！！瞟了眼弹幕觉得费拉确实应该实行人道灭绝 太烦了 |
|
如果美国不存在，你我现在过着北朝鲜的日子，歌颂着爱吃蛋炒饭的主人 |
|
前三分之一类似阶级斗争的立场讲美国发展过程中的污点，中三分之一为污点辩护，后三分之一将当下政府权力的过于强大对传统美国自由精神的破坏。意外的在里面看见了纪录片《互联网之子》的片段，整个片子实在是没什么意思 |
|
舔狗电影，比迈克尔摩尔还避重就轻和歪曲事实。从种姓制度和经济剥削里爬出来的移民选择了美国，当然要为他的救主舔到底。敢情这些少数族裔的成功史，以及拉美中东各国潦倒的现状，不正是帝国主义满世界二次经济殖民的证明？什么年代了还在说资本主义是高于弱肉强食的体制？共和党还是专注打击白左吧，资本主义是一个带有自杀倾向的机器，帝国的罪恶业已写就，恶果在由内向外地结成。但更悲哀的是，真正的左翼思潮已经破产了，马克思的遗产在错误的实践中已经磨损殆尽，如今还有年轻人，还有投票，抗议和罢工，但它们都只剩一副棋子的外壳。 |
|
从论证有效性的角度来说，洗白的论证过程大量使用孤例混淆概念而且诉诸权威
从另一方面看，灯塔国能允许左派右派都发声宣传，尽管都有些混乱和极端，但是比一团和气要有意思多了。
白右的洗白之作，导演还是印度人，白右阵营也会用少数族裔牌了~ |
|
美国五毛的笨拙纪录片。 |
|
没有假如 |
|
想起几年前左派写的《中国不高兴》，这部就是《米国不高兴》啊！可惜拍的也太烂了 |
|
https://www.douban.com/people/whigzhou/status/1656390114/ |
|
导演偷换概念避重就轻的洗白功力非常厉害，但是我也不想因为不同意他的意见就给这部纪录片打低分。毕竟一个成熟的文明社会里，要尊重他人表达意见的自由。豆瓣一些人平时人模狗样，却连好好辩个论都不会，只知道人参导演出身。导演在开头说，他自己选择了美国。很多人都没懂这句话的涵义。 |
|
现在川普前后当了六年大统领了，再看这片就更有意思了 |
|
没意思 |
|
各取所需 |
|
慢慢变成了洗地片。 |
|
一个印度裔美国移民为美国国家罪行辩解洗白的故事。颠倒黑白，指鹿为马，文过饰非，各国的政客其实都一副嘴脸。其实完全没必要对国家发展中的污点洗白，美国能听到这么多反对的声音公然指责政府，也比很多国家要进步多了。 |
|
从美国的几宗罪开始说起 然后一件一件进行洗白 种族灭绝 抢掠土地 帝国主义 资本主义等等 这大概就是美国爱国主旋律电影 极有可能是共和党针对民主党的一次攻击 毕竟矛头还指向了当时的总统奥巴马和彼时的热门总统候选人希拉里 给自己国家洗白的时候 觉得这个印裔美国人脸也是够大的 |
|
我以为是假设“没有美国，世界会是怎样的格局和发展方向”这种更有意思的话题，没想到完全审错了题。就算我对美国精神的美好滤镜再厚，也吃不下这套强盗理论。不过看到人家能如此理直气壮地直白讨论自己国家的种种问题，还是有点羡慕到我了 |
|
天不生美帝，万古如长夜！(川普式震声) |
|
二星 |
|
A half-truth is a whole lie.
Indentured Servitude 是个人与船长、船长与北美雇主签合约，以个人未来多年的劳作支付横跨大西洋的船票“赎身”。
相比之下，黑奴并没有自己选择成为奴隶，讲者故意让人觉得两者没区别，居心叵测。 |
|
这样的片子可以在美国公映就代表着真正的民主（在天朝那是想都不要想的事情）。其他的大家去争论吧。 |
|
不知道有多少人真正看完了，这压根儿就不是什么反思或批判，而是一部给美帝历史恶行洗地的电影。基本是以举个例的方式来反驳所有对美国及其体制的指控。讽刺的是，全片是一个印度裔教授找了一堆少数族裔和不多的白人来为盎格鲁撒克逊人辩护。 |
|
狮门这个以小成本恐怖电影起家的影业公司在影片题材的选择上一直独具慧眼且时有出人意料的好作品。虽然看之前就知道这是部记录片，但看的过程中及看完后，还是禁不住想喊一句：这他妈简直就是美分带路堂和打白左脸爱好者必看佳作啊。鉴于此片的豆瓣评论里傻逼太多，再加一星。 |
|
保守政治观的人才会appreciate的纪录片，Two thumbs up!
我就知道这片在douban分不会高，douban里面理想主义文青太多，更容易接受liberal的梦幻思想。
此片在2014年11月的新一轮议员竞选之前上映，此竞选保守党获得多席位 |
|
瞎屁的理论，诡辩误导，偷换概念，简直就是胡说八道 |
|
呵呵 |
|
这算什么片子呢？ |
|
说得很多，还是肤浅 |
|
如果做一部《假如兔子不存在》 会如何？有人看嘛？ |
|
作为宣传片也算是有点艺术性了。 |
|
终于看了D'Souza 的这部主旋律爱国主义纪录片~ |
|
以为是脑洞片，结果是洗白片。表面是在辩证的表明双方观点，实质为洗脑。打伊拉克是为了解放人家自由不是为了石油？扔完原子弹，战后重建日德全都是美国的功劳？很多观点仍旧站不住脚。独立宣言和宪法确实是伟大的，但是操纵国家的人，政治家，企业家做的事情并不都是正确的。 |
|
有关Saul Alinsky的部分很有意思。Elizabeth Warren果然蠢得一逼 |
|
并不知道政治指向的问题，就当补历史了。。。 |
|
假如美国不存在，世界人民多愉快。 |
|
前半部分滑稽的批判过早了暴露了后面洗白的决心，要吐要吐。 |
|
看不下去了 |
