|
比起《南山部长》倒是更爱这一部，大人物的大事件有着极强的随意与随机性，对它的戏谑即是片中所谓内脏腐坏发出臭味，只是用嚼口香糖来抵消，但这一部分却也只占据电影的一半篇幅。影片的两种视角刚好可以对应到片中的两场调度，刺杀行动进行时的绕建筑平面移动，以及事后收场的垂直镜头，后者，跟随下手们的视角，才是有完整首尾的主角，它们占据着电影的前景（验尸镜头）。 |
|
题目可叫《朴正熙遇刺实录》，当然《那时候那些人》也是好标题，那时候和那些人都是双重所指，即是高压的军人政府，也是日据时代的痕迹（朴正熙等人动不动就飙日语），时间限定在遇刺当日，遇刺是果，至于原因，散落在朴正熙等人狠辣治国的言辞中、情报部门的拷问里，当然最集中的体现在几名情报局行刺者空虚的状态上，哀莫大于心死是也。林常树在具体处理上，还为这些人物赋予了一些怪诞的超现实感，片中有两种视角交错，一是旁观者（以封闭空间窗户外的横移为标志），二是神性（以刺杀后的俯视镜头为象征，居然把那个餐厅完整搭出一个无顶布景），林常树在这里像是个由六七十年代穿越来的导演，手法和气度常令人惊讶，在21世纪，回顾79年和40年代两个时间点，以冷漠疏离的眼神审视韩国政治的残酷与荒诞，用心可谓艰深 |
|
相比《南山的部长们》，本片聚焦于1979年10月26日，即朴正熙刺杀事件当天的全景。以轻松的情色内容开场，如同导演一贯的风格，但随即便将糖衣炮弹转为极严肃黑色的杀戮、政治黑暗氛围中。更加事无巨细地表现刺杀全程及政变失败的结果，但也因此缺乏前因铺垫。摄影调度有想法，结尾更有纪录片般的冷峻旁白。接受日本教育背景的总统或部长，真情流露时还是会飚日语。除了要人首长，同样关注那些小人物的悲剧命运，十分难得。三星半 |
|
镜头语言相当优秀 |
|
不知道哪个狗日的用google翻译的字幕 |
|
看着朴正熙嘲讽布托蒋介石之流，然后死得像条狗 |
|
三星半。他的幽默总是黑得见血，令人失笑。是斗士还是小丑，谁也说不好。虽然，故事到底是悲喜剧，要看结局在哪里，但作为一出政治荒诞剧，它的结局在哪里哪个时候都是令人哭笑不得。 |
|
三星半。白允植竟然饰演了金载圭，这种演绎并没有很高大上的感觉。怎么说呢，如果说《南山的部长们》是政治人的较量，那么这部电影就是统一脱掉外衣，人与人之间最自私的触碰。弱化了死亡，让“那时候”的血腥不再恐怖，变成标签，尽力还原历史真相。片尾葬礼的真实镜头很有冲击力。 |
|
在《南山的部长们》出来后回看本片，高下立判。《南山》里所有角色都是“大”人物，即使是坏人也是“大”坏人。金载圭开枪前说的话是“以革命的名义，杀死革命的背叛者”；牺牲了朴正熙的评价，拯救了整个维新时代的历史评价，本质上是一种辩护。而在这里，下到门卫，上到金部长，张总长，朴总统本人，都被还原成一样的“小”人物，于是历史不再有主人公或英雄（都是hero）。本片中，金刺杀朴前的最后一句话“高木正雄，你也有今天”，才是真正把朴金彼此的本来面貌流露出来。 |
|
7/10。林常树总喜欢搞非主流的技术主义，必然妨碍接受遭至批评。暗杀总统的场面调度设计挺了得，摄影机前后上下窥视着这群人，拉出冷峻狭长的空间传来枪鸣，展示出故事场景的完整过程，事后冒出一句“我们又不是犯罪”黑到彻底；后面聚诉纷纭的公关隐瞒部分则沉闷杂乱，东拉西扯使主体情节更加破碎化。 @2015-10-01 05:00:39 |
|
看不进去，松散失焦也不好笑 |
|
韩国电影不同于偶像剧，从《生死谍变》开始（刚好也是韩石圭主演），一窝蜂的涌入了国人眼帘，随着时间的流逝，23年过去了，不知何时开始（可能是《熔炉》），国人常说的就是“韩国电影真是什么都敢拍。”本片也是其中一个，但是韩国不仅仅是什么都敢拍这么简单，还有编剧和导演的再创作，特别是历史题材，不但可以不同的解读，甚至是随意篡改，添加，删减，所以就算电影再好看，也不能当做这是纪录片，只是艺术加工过的电影。……影片上映的时候，韩国法院就下令删减了正片前后的纪录片内容，为了让观众不要被误导，以为这就是真实的历史。……所以如何理解韩国电影，大家应该懂了吧，尽管如此，还是要说一句——韩国电影真的什么都敢拍！！！ |
|
都是10.26题材，南山的部长讲前因，那时候那些人讲后果。 |
|
很有风格，程耳是不是跟他学的 |
|
真没明白这片喜剧在哪儿。 |
|
以私生活为切入点，总有些杜撰野史的味道。 |
|
總統太強力的結果 |
|
挺邪性，预谋杀人事件，林常树的电影一般都很怪。 |
|
有佳句无佳章 |
|
被严重低估的作品，不仅是为其话题性，仅仅电影制作本身，就非常出色。 |
|
荒诞感十足；片尾的真实片段的讽刺性； |
|
林常树突变，以政治限制政治讽刺，在电影业的最佳回击最多也就是再拍一部继续讽刺政治的作品，效果理想的话可以让政治机器羞于或不屑于再次限制，于是《古老的庭院》成了本片抑郁的延续。 |
|
别说是奉命删节什么的，故事毫无头绪，情节缺失，人物缺失
这世上从没有这种小儿科似的政变 |
|
|
这部没有情欲戏的电影才是林常树最好的作品。 |
|
敢拍 |
|
一段似真似假的历史，说真是大致情况与公开的资料基本一致，说假好像对人物有些丑化（政变可能是没什么准备的，但人物不会这么弱智） |
|
没有紧张的气氛，场面也如同没有经费的制作，光靠话题也不足以撑场面，韩国不缺政治题材，这部很平庸。 |
|
南山部长与本片相对照着看，一部重在事前布局，一部意在事后清算；一面突出典型人物典型代表，一面强调要对历史中没能发出响亮声音的幕后人志永不忘。 |
|
史的戏感 |
|
从电影的角度，各方面指标都做得相当到位。但我不知道应该如何评价它。 |
|
金载圭朴正熙的事件这么有话题性和娱乐性，却被拍成这鬼样子，简直无语了。 |
|
看完第一感受是「就这？？？」，然后查了一下居然是高度还原史实……真的很儿戏，要么就别做，要做就做彻底啊，你这刺杀是刺杀了个啥啊…… |
|
没有南山的部长好看 |
|
昨天吃饭时，第四次看本片（第一次下载看的，第二次韩版dvd，第三次韩版无删减蓝光碟，本次国产D5），发觉比近几年的韩国政治片，无论是《南山的部长们》、《邻居》还是《王者制造》强太多，因为后者已经很少有政治讽刺！此次重温，注意到了以前忽略的宫井洞谈话内容（虽然多半是虚构的）：比如朴说当时民主国家也就美加日澳新西欧几国，而泰国巴基斯坦都是军人统治，台湾还有martial law呢 |
|
同样是刺杀朴正熙题材，本作跟15年后的李秉宪版《南山的部长们》相比，立竿见影，差了一大截。本作最大的问题是过于平铺直叙，没抓到叙事的爆点。 |
|
好玩 |
|
革命不是雞尾酒會，是一場血腥的戰爭。 |
|
覆巢之下，焉有完卵。
随波逐流，也许是可选的放任，那么如果是浪潮呢 |
|
看似尽在掌握其实漏洞百出的政变，算是南山部长们的补充。时时变化到上帝视角穿越房间的摄像机有种异样的冷酷，是片中最大的亮点 |
|
本片精准诠释了什么叫“世界是一个巨大的草台班子”，也许真实故事就是这样。白润植演得真好。 |
|
范 |
|
可以和“南山”做个比较，南山是完全的政治电影，本片则侧重谋杀，各有利弊，都是佳作！ |
|
4.5 好奇怪，怎么还拍出了大师的感觉，无论是运镜还是影片基调都有那么一点巨匠风范。林常树以一种极为荒唐疯癫却又克制冷静的视角来呈现朴正熙被刺杀的前后过程，观影体验既感到可笑又觉得诡异带着一丝震撼，后劲儿十足。比《南山的部长们》功力要足。 |
|
白润植的迷之微笑完成了片子50%的黑色幽默。 |
|
2020《南山的部长们》翻拍的这个吧 但十五年之后的技术、眼界、投资、演员也都上去了 |
|
不知道是不是因為翻譯的問題，看的莫名其妙的 |
|
剧本人物转化有些牵强 摄影各种亮大招 演员还行 导演风格很明显 |
|
比下女 金钱之味好了太多 同样是一种社会学式的阐述，奉俊昊的寄生虫可能尚不如这部抽离、冷酷与戏谑 |
|
被低估了。 |
|
刺杀总统的戏太精彩了，几个人物的戏份也都做足，结尾有点草草收场之感。 |
