|
可能很俗套，比如故事，比如两家媒体的对立设定，比如故事的走向和发展；可能不完美，比不上恐怖直播，也不如新闻编辑室那么优秀，可能是在小打小闹。但如果你真的做过媒体，做过纸媒记者，你才能体会很多记者的无奈，你也知道那些为了点击率而不顾良知的行为是多么真实多么可怕。3.5 |
|
非常觸動，尤其是當下傳媒景況一點也不理想時，電影反映的是理想主義的折射。打一場逆轉勝，現實如此艱難，但盡力而為。 |
|
做传媒的.就应该站在中立的角度.不带有任何感情色彩地去做报道.做新闻.如果当主流媒体都成为政府的工具.那最后.只会变成CCTV.贪心的媒体最后都缺了一个心.良心.PS:好耐冇睇过一出咁有港产味嘅香港电影.达叔真系好好戏.另外各主演都不错.但突然睇到毛记东方升.瞬间出戏.. |
|
剧本认真有诚意确实花了功夫去做，但是还是很雷啊，而且一定要把坏人都写成是大陆人是什么意思？ |
|
對新聞工作者的敬意之作。看的記協組織的傳媒專場，同座的都是些當代香港最知名的優秀前線行家，看完後大家對當中很多細節共鳴很多，有些感動；但電影也帶著電視劇改編的明顯短板，故事單薄，虎頭蛇尾，探討主旨的台詞直白過火，港劇味濃，觀眾仿佛弱智…主創和主演都是有心人，我還是喜歡這個系列的。 |
|
和《恐怖直播》比起来，《导火新闻线》就显得有些小打小闹了。 |
|
挡不住的IP电影和打不死的小强一样招人烦，如果维基台的良心剧都被拿来拍烂的话，那么港剧和港片同归于尽就指日可待了 |
|
不错，比“Money Monster”要好，诚意很够。要点击量还是要真相？要去迎合观众还是引导观众？要救人还是要新闻？最后给一个相对理想的结局不是不好，但是总体来说还是真实度不够。 |
|
香港记者跑的就是快！ |
|
媒体无耻的嘴脸，在资本主义社会显得尤为突出。 |
|
給三星因為達哥是男一號，毛記抽水成功。感覺沒電視劇好看，有點過於理想。方凝金句依然是亮點。 |
|
一锅熟！一锅熟！完成政治述求的直接途径便是搞个大新闻呀大家齐上街，这种主题，哪怕将唯一官腔普通话的恶人硬说成台湾编辑，也是在大陆上映不了的喔。政治幼稚简单直接的港产狗仔队版《新闻工作室》，卡通热血正能量，挺好 |
|
補記大銀幕 2年前. 吳先生演技無得彈.....周小姐太少機會...... |
|
1 先给达叔点个赞吧，，，。2 归根结底还是监管问题 一开始 被害人和嫌疑人都是标签人物 案子本身情节恶劣 然证人翻供 嫌疑人无罪释到故事放 被害人父母被威胁7年 那么问题来了 结案以后到故事开始的这段时间 香港记者没有一个人跟踪深挖的？民众也都失忆了，，电影肯定故意夸张了 但是为什么呢。 |
|
其实就是压缩精简了的港剧，电影感不足。关于新闻伦理，表现得过于肤浅了。 |
|
港版《恐怖直播》，技术上稍显粗糙，整个过程充斥着一股傻乎乎的想当然 |
|
因为方凝的一句话，这部戏的立意去到了一个新高度。 但愿整个世界没有变的太坏。希望尚在这些个记得初衷是什么的地方。 |
|
不合格的電影就是不合格，新聞專業從來不是為英雄而生，記者不應該捲進事件，旁觀才是記者真正的天職。這部電影到底有多認識新聞？有沒有尊重過新聞？這樣想做英雄的記者不如轉行吧，由第一天就知道新聞是沒有理想主義的，電影的二元對立也實在低手。 |
|
要追求新闻媒体的价格还是价值？希望理想婊们能好好想想再写尼玛逼的自媒体 |
|
同名电视剧的电影版，质感也接近电视电影了。剧情紧接电视剧，先交代了下梁小冰并没有在伦敦客机空难中去世（但她这个角色没有再在电影版出现）。主线算是港版《恐怖直播》（故事在一天内发生）+剧版中不同报社竞争（但剧版中对手为《独家报》，反倒是剧版中的C99电视台成为了本作主舞台）。女儿被奸杀后罪犯贿赂关键证人以获无罪开释，但父亲吴孟达并不是直接惩罚罪犯，而是要求特首推动「禁止一罪两审」条例的修订，香港真乃法治之邦。而囧报记者除了要及时全面向公众呈现事件之外，还顺带推动了事件的和平解决。角色任务分配基本和剧版一致，王宗尧靠着江湖智慧带着小女友杨淇去现场，而周家怡则继续直白输出新闻鸡汤。吴孟达在全片中几乎都是独角戏，但他完成得真是炉火纯青。演囧报老板的看着眼熟，才发现原来是《一路向西》的男主角。 |
|
挺出乎意料的，热点、伦理和政治影射一个不缺，完成度是近年港剧剧场版里最高的一个。热点蹭了个全，但吃相不难看，某些蹭得太凶的片子跟这部比，就是片中的《闪报》。 |
|
制作还是偏向电视化 |
|
杨淇很可爱,《盛夏光年》之后就没忘记过她 |
|
《恐怖直播》的类型，整部好评，对stay hungry stay foolish的解读很有一套。2.8 with 斌 异地同影 |
|
这部影片来源于HKTV的同名精品剧集 剧中围绕的主题是为了一桩强奸杀人案而探讨一案两审法律的修订 以记者的采访工作和报章日常运作为主题 凸显记者新闻理想和报章现实利益两者间的矛盾与张力 应该说是很有诚意的一部作品 作为一部剧情片算是很好了 看到最后很感人 达叔不愧是老艺术家 演绎得收放自如 |
|
【香港ifc】在想这个电影内地应该会不会上，颇具煽动性，略煽情，理想化。但能跳出圈钱大片豪华制作，认认真真讲故事，也算是一股清流了。有些不满凭啥反派在台湾电台十几年才讲的一口普通话口音，不严谨。新闻人的反思，题材还是要点赞的。 |
|
有很多对剧版的好感在，整个故事有一个很好的开头，节奏也很好，但是这个片长撑不起来编剧的野心，不论是对于新闻正义的探讨还是关于法律条例的思考都远远不够，一会儿说人物一会儿说事件反而顾此失彼，不过即使这样，看到《囧报》小队配着BGM奔跑的时候还是燃起来了，好希望剧版出续集！ |
|
其实整个故事没有摆脱剧集的质感，香港记者跑的快的背后所传递的态度和观点其实是娱乐至死的抨击，用一个类似于恐怖直播的故事表达了媒体时代的理想主义，中规中矩 |
|
整体不错，有理想，有guts，由于时间的关系，稍微比电视版紧凑些。片中方凝讲起新闻道德略说教式，导致些许闷场，结尾也略嫌草率。吴孟达是片中最大看头，每每出场其他人顿然失色。此片乃电视版的延伸篇，稍欠缺些电影感，更像电视电影。做新闻要兼顾理想与饭碗，从来不易。 |
|
与其说是电影不如说是电视剧的SP，就算是这样，拍的也有槽点太多，不如剧版。 |
|
针对媒体，一张苏丹的照片叩问着媒体人的良知，是先救人还是先抢新闻，针对立法，一罪两审的修订迟迟不执行，逃脱一次就代表了再无追究，闪报的冷血做法与立法的违背公义同时被抨击，合理诉求的推进从来不是一个人能够完成，舆论的力量一直很重要。 |
|
《恐怖直播》群演版，比预期好看，就“先拍照？还是先救人？”展开社会舆论博弈，演技一般，善恶分明，略煽情，但是很会带节奏，结尾主旨皆在传播新闻正能量。 |
|
以道德伦理为幌子，以狗仔三俗为核心，这就是你们香港记者“跑得比西方记者都快”的秘诀吧 |
|
对新闻行业的各方各面都进行了探讨，尤其是把颇具争议的部分都搬到银幕上进行讨论，与近年的《白日之下》有相似之处。基于“法律面前穷人含撚“的愤怒，对香港政府进行了控诉。挟持人质，做出违法行为，都是为了获得话语权，与特首（司长的名字明显在映照现实）对话，推进”一罪两审“的方案。很多犯罪片的底层小人物做出这种举动，往往是因为上层的做法令他们不满而压抑至深，已经到了穷途末路的境地，这又跟香港的现实社会状况交相呼应。故事压缩在一天之内，用倒计时的方式保持紧张感，后来的《谈判专家》应该对此有所学习。没有新闻就编一个、先拍摄大过先救人、点击率至上、娱乐至死的网民……想探讨的东西很多，所幸的是很多青年愿意响应，到达现场发声。只不过这种事情在十年后的今天几乎已经不可能了。 |
|
和Newsroom相比 总是少了些什么。吴孟达的表演 有些过了。#20161219 |
|
过于理想主义。结尾减分。 |
|
我認為這個電影要討論的：1媒體道德裡最傳統的報道VS救人 2媒體的催化劑作用要怎麼用。故事很有現實色彩，甚至連林鄭的演員都有幾分似林鄭。但最後依舊是理想大獲全勝的結局。閃報總編惡劣得如此浮誇，且是說國語的，雖說設定是台灣來的但明顯不是台灣口音，我覺得這也是個逃避正視自己的問題。 |
|
电视剧始终是电视剧，没什么波澜，一切都在意料之中。 |
|
两集电视剧质素，人物走极端，情节各种不合理的陡转。难道是不屑《恐怖直播》的娱乐化，所以制作上粗糙，重心都压在演讲和相信群众上了。新闻伦理和法理公义的讨论都落后美剧十几年，卖相又难看，这都能感动人，那只能说酒不醉人人自醉。 |
|
和《金钱怪兽》有啥区别 那么烂的片也值得抄？
同类电影 《恐怖直播》不错 |
|
以小见大 |
|
这样结尾啊..唔.....没有金钱怪兽给人的印象深刻啊。 |
|
不像电影就像集电视剧。故事也不复杂没什么曲折。 |
|
剧情生硬 跟很多韩国电影同题材但能力有限，硬上价值观… |
|
电影本身很一般，非常一般。只是谈论的内容值得深思。其实这种东西就很根本啊，基本上传媒行业的人学习的时候都学过，只是莫名就被忘却了这些最基本的 |
|
本片肯定了新聞工作的正面價值，發揮監察政府及爭取公義，可惜在爭分奪秒的行業競爭下，有些媒體走火入魔，漠視專業操守及新聞道德。可謂貼近香港時局，經歷多場大型的社會運動，社交網絡是傳播訊息的主要平台，網民的點擊率被媒體視作品味的指標，網媒經營者為了迎合讀者「需求」，失卻作為「守門人」把關的作用，大量以娛樂化包裝的新聞充斥，記者的道德操守亦被質疑，但很多讀者是邊罵邊看邊轉發，助長歪風。在這一點此片可謂用心良苦，有意在這紛擾的時代撥亂反正，捍衛新聞自由，呼喚觀眾的道德良知。欲制止媒體歪風，讀者要有更嚴格的道德要求，監察媒體，拒絕不負責任的資訊。 |
|
剧本和手法都直白try too hard到尴尬，剧中人物无时无刻不在的中二的自以为是，和闪烁着的幼稚世界观，也折射着创作者同样的心态。大概是电视出身起码写的多拍的熟，故事本身讲得还算紧凑用心。 |
|
借一起案件来反思媒体。媒体的行为当然应该反思，但亦不必过分自责。媒体恰是社会自由度的测试表，香港得益于这“乱哄哄”的媒体生态甚多。媒体的责任并非救人，而在于展示并追踪真相，让社会警醒。此片拍得虽一般，但就其所展现出来的看，大陆与之的差距，应该是全方位的。 |
|
6/10，《一个人不会因为同一罪名被起诉两次》香港人根本不知道这条法律的珍贵之处。 |
|
完全不想看 |
