|
演员们集体发挥失常，刻意的痕迹太重 |
|
太长...在性教育课上看的... |
|
▤「How many people have to die to make it cost efficient for you people to do something about it? Give us a number so we won't annoy you again until the amount of money you begin spending on lawsuits make it more profitable for you to save people than to kill them.」 |
|
2.08G。40年过去了，看现在的新冠肺炎，美国犯的是同样的一些错误，说明这个确实是社会体制的原因。 |
|
许多人都爱拿之与《平常的心》相提并论，距离观影结束已是半月有余，四十年前，上个世纪，一个时代，一个人群的哭泣，落到如今正似春阳映雪，消于无痕，孰优孰劣我不拙言，常留平常心一颗即可。 |
|
Here comes the history of AIDS. |
|
AIDS爆发史传记。像所有领域一样，总有坚持不懈的奋斗者，好大喜功的贪婪者，研究者，政客...93年的这部电影很像现在的《传染病》，全明星倾情参与，有一种做公益的意味。第三次看伊恩爷爷扮演同志，但照电影时间顺序这应该是第一部；李察德·基尔总那么迷人。结尾处的公益镜头串联看到MJ、戴安娜等等 |
|
为了理查基尔 |
|
比书好看多了，采用真实的历史影像比较惊喜，分散叙事实际略有观影门槛，如果观众不是已经知道了电影在讲什么，可能还真不能完全明白电影在讲什么（哭笑）。要说最为liberal的还得是你病毒啊，completely immune to 性取向、政治主张、金钱和名利等等，对人类它们一视同仁，都不过是涌动的肉块而已；有鉴于此，科幻作品中的外星人被描绘得更像病毒而非人类，将更能使我信服 |
|
比之于后期的《天使在美国》或是《平常的心》，这部率先登场的作品更像是一部仅有少数叙事元素的纪录片，当中很多对白和篇幅都是对书中事实及数据一板一眼的还原，而篇幅的仓促也让很多角色没有太多的发挥空间，因为它需要囊括艾滋抗争史上最重要也最残酷的时刻—而彼时，观众能够知道和了解的又太少太少。如若是一部足量的迷你剧或许更能平衡这点，所以戏剧化和信息量之间的抉择留下了缺憾。但可以从这部片子看到HBO对这个话题始终不变的支持与全情投入，得以在每个世代都有很重要也让一线演员可以倾巢出动唤起关注的制作。年轻时的B.D.Wong真嫩，出演的熟脸儿快要数不过来了。【带着“兴奋”的心情开始打开刚刚买到的译文纪实... |
|
11.2 看的人太难受了。人与疾病的战争在正式打响之前总是人与人的战争。因为这些狗屁人与人的战争，浪费了多少人与疾病战争的时间。 |
|
美国民主和医学系统科教片，由建国大业原班人马出演。 |
|
根据RANDY SHILTS的大热报告文学著作And the Band Played On: Politics, People, and the AIDS Epidemic改编.说实在的,若论电影本身的观感不如费城故事,不如长期伴侣,更不如美国天使.但胜在取材以及复杂的话题性!与其原著相类.阵容强大.最让我动容的是结尾,重放出那一个个倒下的美丽的人.科教片,每GAY必看. |
|
People should know |
|
病毒就是造物主留给人类的「彩蛋」。 |
|
对每一个人跳出自身偏狭的能力的一次大考，包括处于风暴溏心的同志群体，即其如何从被管控的自耽反抗中跳出。在当下语境中审视，这条抗艾轨迹可充当人类应对脱轨的日常生活经验的一次脱敏。 |
|
6.5 / 大猫就一分钟的戏份就放上海报
真的不算诈骗吗😡😡😡😡😡😡🤬 |
|
一场关于发现HIV和与艾滋开始战斗的战斗。八十年代初性解放的冲击，让一个又一个人染病，当那些专家们想要解开谜题却因为没有资金而无奈时，冷酷的事实只会让病毒更加肆无忌惮。真正的战斗便是拨开层层迷雾看到真相，这是说得轻松做着难的工作，每个人都在为之努力，同时一个又一个人消逝而去。从埃博拉到艾滋，从SARS到COVID，所以人类看似强大，却在一个又一个看不见的病毒面前，如此脆弱。美国与法国发现病毒之争，也揭示了人类丑恶追名逐利的阴暗面。有心痛也有感动，有担忧也有希望，这就是人类面对共同难题面对挑战时的心态吧 |
|
They are humans... |
|
风格沉稳，从科研切入点看那个年代，是另一番景象。现实主义佳片。 |
|
牵扯到政治 一切都没那么简单 |
|
关于艾滋病的发现 |
|
亲娘呀，一年和250个人发生过性关系。 |
|
最后那首歌听的人想落泪，尊敬献给那些为科学无私奉献的人，愿人类永远能够战胜病魔。 |
|
把一种疾病的发现史拍得动人心弦，很有功力的。 |
|
#2262# |
|
可以想见电视台在93年拍这样一部片子是顶着多大的舆论压力和情感压力，相比很多年之后更侧重批判的《平常心》，它更加无助和灰暗。但是这部片子作为剧情片来讲戏剧张力太分散了，它更多的意义是为今天的观众提供了一些史料参考。 |
|
调查艾滋病的病因、传播途径，从一无所知开始。所知道的又跟当时盛行的同志维权背道而行，不被大多数同性恋群体所接受（性传播，在干预他们的权利）。好可怕，那个时候捐血的人都不知道这种病毒存在，然后献血给其他“健康”的人。之后又不让gay捐血，又引发了一场辩驳。好可怕，明知道血库里可能有艾滋病毒了，还继续输送给病人。我甚至突发奇想，会不会N年后权威发布：艾滋病从来就不存在，只是一些反同的人捏造出来的幌子。就是说，没有艾滋之前同志以及备受压迫和仇恨了，有了之后还甚之。影片以时间线，也就是发现多少例艾滋病，多少死亡例来区分不同时刻发生的事。有一心为了全人类健康而奋斗的人，也有居功自傲想捞全部功劳的专家。这是一部丰富内容的电影，不单单关于艾滋的历史。历史、医学、医疗、政治、人性、人权、LGBT。 |
|
一堆美国妹子一起看，那叫一个压力大 |
|
艾滋病的发现过程 以前在杨荣武的生化课上看的 不能更棒 |
|
没想到译文纪实出版的那本《世纪的哭泣》还有电影版本，对于很多没耐心阅读七百多页纪实文学的人来说，这部电影是一个很不错的途径。而再一次，我们看到了美国社会的系统性症结，或许这个国家以自由和价值观多元化为名，然而，却激励着各自为阵，各谋其利的对立文化。在原著里，对这些争斗有着更加细致的描写。而正是这种骨子里的分裂导致的不信任，使得每一次应对公共卫生安全时，美国政府的反应速度都慢得要死，而无数的人为这种低效率付出了生命的代价。 |
|
Don好帅。 |
|
好可怕。 |
|
这是部根据真实生活拍摄的戏剧电影，该片详细介绍了艾滋病在美国的出现，以及为了治愈它而对官僚主义和社会进行的抗击。12年9月13日想看，迟迟拖到今天才看，敬佩那些为了与艾滋病进行抗击的勇士，医生、患者、媒体，鄙视那些为了名利而追逐的人。 |
|
本来是打算看纪录片的，结果发现是真实事件改编的电影。主题很沉重，内容涉及了很多，让写实的故事拍的很精彩。最主要的应该是赞美了那些在一线努力的科学家，他们大多默默无闻，却已自己的职业操守推动世界的改变。 |
|
一星给social awareness两星给Carter Burwell |
|
完整认识AIDS。 |
|
补 |
|
不是恐惧而是直面 问题从来都有 但总会被ko 。但需要有一直坚持的人 virus |
|
和书相比，压缩了非常多的内容，书中描写的过程比电影中呈现出来的要艰难漫长复杂的多 |
|
1，我喜欢听医生说话，有逻辑。2，那么多官员吵架，还真是没有一个人脑子有问题的。比听人大代表提案十分钟，8分钟都是党好玩多了。 |
|
知道嗎，不光是艾滋，整個人權的鬥爭都還有很長的路要走 |
|
同事推荐的古早艾滋题材电影，有点伪纪录片风格。这个时候看，别有意味。 |
|
甘道夫老爷爷貌似维权米尔克、李察基尔藏独分子很苍白、还有最后结尾的那首歌看到了戴安娜、Queen的主唱、似乎还有MJ的背影。。。 |
|
争夺发现权的一部片子! |
|
从《人类大瘟疫》来看电影，零号病人被污名化。 |
|
最后的The LastSong令人感动！和Normal Heart一样其实里根政府对于整个病情控制也是有迟疑的。这不禁让人想起现在特朗普政府对于新冠的迟疑一样，病毒是无界线的！正视它而不是污名化，历史一直在上演 |
|
那个时候能够把这些拍成影片也是挺让人佩服的，而现在的我们感觉依然还没搞清楚很多之前犯过许多的错误，但归根结底都是“利”字当头。 |
|
艾滋爆发十余年后，鸡尾酒疗法被发明的3年前，近30年的今天机缘巧合地来回顾这部片子所带给我的惊喜和力量不亚于十年前一次性看《米尔克》和《天佑鲍比》时的那种感觉.也知道是不是平权运动越来越夯，特别是在北美，只有一切涉及到AIDS定是一定以男同志为叙事主体.《天使爱美国》（虽然作为戏剧早就演出了）《平常心》之流，情愫很感人，却也摆脱不了甚至加强了Gay和AIDS这两者的绑定概念.反观本片以医疗叙事切入，加入政治叙事和协商，以一种直接电影的形式表诉.脱离不了传统三幕剧式的主角天职式Calling的套路，但也是瑕不遮瑜的.有一种所谓「真实」的力量，实在精品. |
|
好多熟悉的面孔 |
