|
彻头彻尾的个人控诉,铁板着不容置疑的表情、远超凶杀事件本身的被强行拖长的家庭史时间,都将纪录片引入一个充斥着个人愤怒却强装冷静理智的私人影像日记。不过,事故前一段重要的“前因”,被埋藏于后的叙述方式,以及大段漂亮的排比修辞和象征性影像画面,证明着导演的文学功底。这始终是个家庭悲剧 |
|
叙事有些散,开始是妈妈大段落描述自己的父母,然后自己的丈夫,我一度被干扰以为讲的是片子女导演的父亲如何在她两岁的时候冤死的,后来才知道只是为了铺陈黑人的非人待遇,最后明白讲的是她哥哥,其实她想借她哥哥被枪杀却得不到白人陪审团公正对待来批判美国黑人受到的非人待遇,论证还是有些弱. |
|
No heaven, only ground |
|
纪录片应该从客观角度出发,自编自导自演的表达的太主观了,然而并没有多少实质性内容(居然能提名最佳纪录长片也是有点奇怪 |
|
自己兄长被残忍杀害且没有得到司法公正,导演却上来就说“我不愤怒”(你骗谁?),然后什么论述都没展开已经一副你们爱看看不看滚的态度,之后整部片果然也和第一印象毫无区别,充满蛮横的控诉,拿自己皮肤颜色太当一回事。画面对叙事毫无帮助,闭上眼睛当podcast听也不会错过什么。 |
|
拍摄手法,剪辑都做得很好。 可惜的是拍得没啥逻辑...
女导演,你是女同性恋...so what呢?弟弟一时的争强好胜,引发的悲剧,对家人造成了长期的影响... 就这样了咯。扯些黑人白人的种族歧视,不能翻案,也不很难博得同情的。 |
|
这样拍纪录片也行?纯粹的单方面人证就想翻案,是不是有点太不尊重观众的智商。当然也许导演拍片的目的并不是翻案,也许只是想抒情,也许只是想怼种族歧视,天知道。 |
|
好难看的一部最佳纪录片提名,首先不喜欢这种实际很愤怒却装作很冷静的态度,其次不喜欢全是己方观点毫不客观的素材选取,最后特别不喜欢这种完全采访回忆式,毫无影像化必要的记录手法。 |
|
其实已经不算纪录片了,也不算电影,倒像一首叙述诗。片子给出的素材有限,看不到案件的全貌,也就没有办法客观全面的了解评价。另外片子的叙述虽然颇具美感但不算清晰比较分散。不过家属面对大陪审团时的感觉如此的似曾相识,其实平时也常遇到。 |
|
极其冷静的愤怒。基本由叙述和照片资料拼凑起来的叙事,透露了导演拍摄的个人(赎罪?)意图和多年来母亲所不知的秘密,20多年前兄长遭遇的不了了之的凶案逐渐在多个角度变得清晰。导演成年后始终没有全身出现,极近的面部特写有压迫有躲避有其他复杂情感,倒是觉得比Caniba类似的运用有效。 |
|
悲剧每时每刻都在发生,我们却也只能更加坚强的存在 |
|
一个家庭的崩塌。如果Yance的目的不是说服大家认为William无辜,那这部片还蛮成功的,至少在还原事件上感觉很真诚,最后还承认了William受害前曾砸人家的吸尘器和车门作出威胁。对自己怼脸式的超特写和审讯似的灯光也让人印象深刻。 |
|
非常私人化。看评论才知道原来导演就是那个年纪最小的妹妹。面对huge loss时的失语和不由自主的逃避,应该得到理解。作为纪录片确实不够平衡双方意见,或许当年陪审团都没问这么细? |
|
无论故事是怎样的,叙述方式很有意思 |
|
想像一下在大屏幕上看着一张张特写的面孔对着你不停的说说说,这跟洗脑有什么两样。4 |
|
看到一半看不下去了,好枯燥,支线太多,无关主题的内容太多 |
|
interview式纪录片,大特写也没显得整部片有多么strong,无论是影片主题还是个体状态来讲。 |
|
最近几年这种诉说式的纪录片还不少,甚至剧情剧都有过这样的尝试。 |
|
psrsonally, i wont waste time to watch a complaint docu movie in emotional narrative way. 我懂这是些悲剧,不过悲剧到处是,就显得不那么有价值。 |
|
很欣赏导演的电影美学,拍得漂亮有质感,配乐还是大牛。但这么一个故事真不值得反复叨逼来叨逼去的,观众的同理心没有那么廉价。 |
|
太多的黑命贵电影了,这一部却相当无感,失之于太主观,对方的证据一点儿都没展示一下。 |
|
2018016 一星烂片 |
|
A- |
|
纪录片啊。。。不好看。很无聊。 |
|
一开始的叙事有些零散 越到后面越有力量 ADA讲的那一段有点偏离主线 但是总体的摄影和叙事风格都非常扎实 动人 |
|
妈妈非常expressive |
|
关注种族带来的矛盾,为其间枉死之人默哀;普通的纪录片 |
|
#90th Oscar#+#33rd Sundance#美国纪录评审团特别奖+#67th Berlin#全景 私人主观视角之下的社会事件 来自少数族裔的无力感控诉 |
|
从控诉到自责,绞心之痛溢于言表,但历历在目 |
|
这是冷静的叙事,不是控诉 |
|
全片的感情还是很真挚动人的,更像是一部抒发对哥哥的思念的片。可是想翻案的理由是不是太站不住脚?导演先铺垫感情,叙述司法的不公,然后己方叙述一遍事情的经过,对被害人先去威胁的事实只字不提,到影片最后才抖出侦探查出的事情经过。虽然被害人很值得同情,可很可惜大陪审团的结论并非无理取闹。 |
|
同题材纪录片《时间》也有这个问题,即太私人视角太单一,没有多方位论据还原事实真相,把问题简单归结种族歧视就不太有说服力,比如黑人小伙是不是真的吓到了白人小伙、大陪审团有没有种族歧视的先例,纪录片当然不是论文,需要客观的一丝不苟,但是关键问题的回避和简单粗暴的宣泄还是纪录片之大忌。越来越觉得艺术是伟大的东西,它或许暂时改变不了什么,但它是另类的史书,是时光的眼睛,历史的真相纪录下来就有意义,功过是非留于后人评价,而那些不允许被纪录被记得的,连翻案也再无可能,随风而逝,沉冤不雪 |
|
看上去就是一家人自说自话,然后我睡着了。 |
|
很私人與充滿感情的紀錄片,故事幾乎只從家人的角度出發,然而我最大的收穫不在於案情怎麼樣,而是遭遇不公正之後非裔家人的心理變化:沈默、自責、逃避......還有多少的不公正,因此從來未被外人所知? |
|
这部纪录片有什么毛病?全程特写再加上无止境的控诉,要么就是和影片没有任何关联的空镜。格局极小,全程看下来只觉得聒噪,可能想以小见大反应黑人不平等的地位,但是却没有引起任何共鸣,显然是失败的一次尝试。 |
|
“私人影像” 确实~ 对自己和家人是种交代。 |
|
比较新颖的纪录片讲述方式,但对于一个案件而言,太过片面,只是一面之词。 |
|
节奏很慢的纪录片 用一个案件控诉美国黑人受到的不公待遇 |
|
看了资料才知道导演是首位得到奥斯卡提名的跨性别者。他将作为性少数以及少数族裔的心酸历程融入片中,使得本片成为一个由哥哥的悲剧引申出的家庭成长悲剧,以及对于少数人群无力感的控诉。作为一个试图翻案的谋杀案调查片,这部影片与《制造杀人犯》当然无法可比,缺少实证,满是情绪和控诉。但是这种状况的出现也许正是导演想要呈现的:处于主流权力体系之外的人,想求真相,可能就是这般虚弱无力。许多人不喜欢片中枝枝蔓蔓的家庭史和情绪表达,但我觉得正是这些镜头打动了我。并且,不属于少数族裔的大部分中国人,没有立场批评片中母亲、弟妹们坚持哥哥的死是谋杀太过矫情、疑神疑鬼或是太拿肤色当回事,因为毕竟这样的事在黑人群体中太多见了。最后,作者以有限的素材(几乎只有照片、日记和回忆)排出了相当的美感。 |
|
纪录片.讲的是导演的老黑哥哥与白人发生争吵,被白人枪杀.法庭上白人胜诉无罪,对导演一家造成很大伤害.纪录片只采访导演一家人和朋友,有偏面之嫌,客观性欠缺.基本上电影都是访谈.提示了美国社会有对黑人种族歧视的现象. |
|
sorry 看睡着了..影院坐的屁股痛..这大概是个内容大于形式的电影,而我矫情,喜欢故事讲得好好的给我 |
|
二星半 |
|
威廉威胁要关闭赃物售卖点,然后被杀死,而凶手利用种族歧视逃过法律的审判! |
|
私人影像,很喜欢这种从家庭故事开始讲起,不紧不慢,火候不错(就是特写有的时候有点疲惫)。好的导演知道自己要什么,表达方式简洁也诗意,节选的哥哥的文字很棒。通过一部片子讲述逐渐失去三位亲人的故事,"the death of our family". |
|
是不是太主观了。 |
|
算是导演的私人影像吧,当然作为看客总希望能拍的更深刻更戏剧化或者更与众不同,对于亲历者可能要求太高了。 |
|
真相就是真相不可得 情感无处安放 都是孤魂。上周布置要看这个片子的时候,明尼苏达的George Floyd还活着。 |
|
一个黑人家庭的一生,儿子的死终结了整个家庭的生命。无数个黑人家庭都在经历这种无法表达的苦痛,we r still fight the same fight today,改变仍然没有到来。母亲的那段话,U can't grieve an issue that came from my body n shut me out.the ultimate suffering u can ever imagine.影片最后的upside-down world,是这个纪录片让人感到最孤独痛苦的时刻。静止的人形匍匐在地面上,"U realize there may be no heaven,there may only be the ground." |
|
有力 |
|
看到一句话说黑人不反对种族歧视,黑人反对歧视黑人。希望这句不是真的呵呵。不过他们也的确欺负亚裔。像这样一面之词的纪录片,嗯也许他们真的有因为肤色而受到的不白之冤,也没有觉得它太优秀。 |