|
3.5吧，豆瓣开屏上看到的。王家卫三个字吸引我点了进去，是很好看的商业广告，但感觉不是王家卫风格...哪怕有差不多的色彩、听上去类似的旁白，但挺不王家卫的，可能因为所有的感情都过于清晰直露了吧。 |
|
一部适合深夜独自观看的影片，戴上耳机将心底的爱唤醒。不管我们距离多远，有爱就不远。即使彼此如影随形，在空隙里依旧可以寻得闪动跳耀的火花。爱在心所向，如风不息。三个短故事，简单的情节把爱的情绪起伏拿捏得死死的，让人热泪盈眶，不亏是王家卫，不亏是奔驰。 |
|
明明就是挂名监制，非要堂而皇之地写上“王家卫作品”；就像最近张大鹏拍的《川流》，也强行搬出吴宇森这座大山。年轻时候用抽帧效果，是把解决方案意外变成拍摄风格，到这小资广告里生硬的挪用，只能是格格不入的东施效颦。 |
|
6分钟的短片就像冬日的热红酒，一杯有点少、两杯有点多，看到第三遍又觉得少了……看到最后，任由情绪浓烈地弥漫到每一寸空气中。
「彼此」、「远方」、「归途」，看似平行的三个故事，又不断交织出关于“爱”，层层递进的思考。快10年不见了呀，隔着熟悉的屏幕感叹：依然王家卫，不愧王家卫。 |
|
其实这次墨镜王的⽴场很温暖，⼤概也是去年在疫情中改变的世界的感慨，咫尺天涯成了常景，就像最近很多⼈春节留守原地。原来习以为常的团圆，成为了⼀个需要影 ⽚来弥补的梦，这场由墨镜王和鲍德熹⾏光布⾊的梦。短⽚本身也很精致，⼀⽅⾯是富有电影感的视听语⾔，细腻地展现出了⼈与⼈间的微妙，很多细节初看时容易忽略，再看时原来是有设计感的铺垫；另⼀⽅⾯是对于情感的捕捉，情侣、⽗⼥、家⼈，各有不同的情感⾯向，⽚中⽤了不同的细节铺排去展现。整部⽚⼦虽然不断地跳切，却毫⽆繁乱之感，⼈物情绪饱满，叙事节奏精准，看完后意味未尽。正片是2.07正式上线。 |
|
一半王家卫，说的是片名、形式和风格；一半非王家卫，说的是故事角色。王家卫演了王家卫，在这部短片里，虽然讲了三个不同层面的故事，关于归途、彼此和远方，但囿于时间以及商业属性，故事蜻蜓点水，缺乏深层次情感内核。 |
|
抽帧带来的影影绰绰的画面、色调、片名字体……除此之外，难见王家卫。 |
|
诺兰和昆汀导演直到今天都坚持用胶片拍电影，除了情怀之外，或许还因为他们惧怕数字摄影，改变就意味着要掌握一整套全新的影像系统。王导虽不惧怕，但他依然贯彻着他那套旧式美学体系。在高清影像快速发展的今天，李安导演都开始不断探索用120帧捕捉脸颊转瞬即逝的绯红等细微的情绪变化。那么，在一个汽车广告里运用当年因为光照不足而被迫降格产生卡顿效果的‘’抽帧‘’是否合适？是否该与时俱进一些？唯一的亮点就是看见了繁花的演员 |
|
2.5。歌真的难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死难听的要死。王家卫你随便来一段骚弦乐这广告就超凡脱俗了💢💢💢但影像依然华美。哦，原来只是监制啊，那没事儿了。给家卫塞了点儿钱挂了个名而已吧。 |
|
王家卫影像⾥的⻋⼦，曾连接城市⽂明与⼭川湖海，是通往伊⽠苏瀑布的爱之⻅证。它也追求⼈与⻋的⼀体化，⻛驰电掣速度感，或晋升到这次的⾼科技智能化。刚过去的这⼀年，我们的⽣活被阻断隔离，⼤家留在原地过年，变成了⼀个个原⼦化的⼈类个体。“过去⼀年更让我们知道什么是咫尺天涯。”这是导演在寄语⾥所说的。但我们，仍旧渴望家的温暖，想要拥抱彼此，依然有⼈依然执着，要朝远⽅的⽬的地出发。咫尺天涯和天涯咫尺，相差的或许只是⼀份“⼼之所向”。我们的⼼，原本就是如此不同。我们的⼼，⼜是如此相同。⼼之所向，是⼀碗⻥丸汤，是陪伴与团圆，它引领不分代际的群体，化解疏远、隔阂、误解和冲突，是爱与陪伴。2⽉7⽇新春短⽚《⼼之所向》即将上映。 |
|
快点拍完《繁花》吧，没别做这些有的没的，比一般广告片还差一点。 |
|
碎，不连。假，太空。 |
|
作为影迷来讲，觉得王家卫厉害之处就是保留个人特色的同时，给品牌注入了鲜活的色彩，是近年少有的优质广告短片，毕竟过年的广告片跟春晚一样众口难调。这个片子，从他的视角讲述了奔驰该讲述的“心之所向”。他喜欢用暧昧的隐喻和不易察觉的暗示。比如过期的凤梨罐头暗示着过期的爱情，尼加拉瓜大瀑布俊美壮观背后是一个人的心酸沉吟，光艳的旗袍里装着一个人的孤独。也都装在这部短片里。开篇美妆博主“爱你爱腻了呢”台词后出现的融化冰淇凌，象征着感情升温所构筑的甜蜜，却在温度失衡中消解；被收藏家父女频繁提起的象征着“年年有余、团团圆圆”的鱼丸汤，作为这一家传统年味食物的存在被反复提及。音乐也是非常洗脑，大概看了两三遍，就基本会唱了，情绪铺的恰大好处。 |
|
又不许王家卫搞笑，又不许王家卫乱接广告，王家卫应该去翻拍上海老电影——《王先生吃饭难》~ |
|
只是主人的任务罢了。 |
|
摆渡人滤镜 |
|
片尾字幕：监制 王家卫 …… 王家卫作品。豆瓣条目信息：王家卫 → 总导演？所以王家卫到底有无亲自导演本片？—— 继《摆渡人》《欧洲攻略》后，王家卫的豆瓣作品表又多了一个低于5分的条目：《心之所向》→ 4.6分。-12646 |
|
形式上是王家卫的味道。但商业主旨摆在这，故事点到为止。 |
|
《心之所向》四个标题一出来，就太有王家味了， |
|
一帮《繁花》演员 |
|
虽然是奔驰广告片，来去溶于情理之中，影像的优美，格调就出来了。 |
|
流光溢彩用来描绘亲情，总觉得有些浮夸。bgm不难听，但是好刺耳啊 |
|
王家卫是挂名的吧。 |
|
WKW以往的短片广告风格多样，但大都异于其长片质感，这支短片却似乎是一部过于“王家卫”的“王家卫作品”，众声喧哗的叙事，光影流连的剪辑，而看到片尾字幕才意识到原来墨镜只是监制。WKW某个阶段的风格已模式化，评价将该风格学到出神入化的作品可说一句“这很‘王家卫’诶”，但这毕竟不是。 |
|
这就是友邻所说的“装腔作势的假文艺”的集中体现吧，本来就是个广告片也没必要评分，但你非要明晃晃地打上“王家卫作品”的片头，那… |
|
和墨镜王原来的广告短片比，大相径庭，仔细一看片尾，只是监制而已👌 |
|
「花錢買了王家衛的調色參數嗎」 |
|
只见春光，不见乍泄；只见花样，不见年华。 |
|
虽然只是个广告吧，但是……头一次感觉六分钟像六小时那么长 |
|
比我今晚上吃的大厦炸串还油腻。 |
|
大家一起恰 |
|
好雷人啊，这一看就是广告商花钱把王家卫的名字买来挂名吸引流量的，音乐很离谱就算了，这剧情完全不知道想干嘛，太假了，也太土了，这六分钟全都是假文青的那种腐烂的装逼感。 |
|
镜头精致，内容空虚，各大品牌哪怕就算要找名导拍广告也别整这种套壳操作一样的东西了吧。 |
|
王家卫的影像风格到位了吗？我觉得还是到位了。拿了钱，而且还带了自己公司的女艺人，挺好的。至于剧情内容......？？？？？？ |
|
《蓝莓之夜》梅赛德斯奔驰版。（你说这是不知名影视学院肄业学生拍的我也信）【豆瓣】 |
|
补贴繁花的家用吗 |
|
可能王家卫的眼镜是历史上可知的第一副AR眼镜，自带五颜六色滤镜，收一个徒弟他就送一副。 |
|
看一半就在想，王家卫换执行导演了吧？看到片尾，果然是三个执行导演拍的，这股子馊味，恶心人……同样都是车，王家卫多年前给宝马拍的《The follow》，电影的质感，完整的故事，那才是对的。王家卫可珍惜点自己的品牌吧，做这个营销策划的人，可去你们的吧，还有那些收钱影评人，去你们大爷的吧。 |
|
作为一个广告片，歌怎么可以这么难听……除了标题画面还有点是大家期待的王家卫，其他都平庸至极。梅奔花了多少钱啊，图这份虚名有啥用啊，你要我如何共情开奔驰的年轻作逼情侣、面馆老板和富二代妹妹？ |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
拍出了真爱至上的味道（高配的）体现了商业短片的功能。范湉湉出现，我抽离。黄海设计的海报，更有看头。 |
|
如果因为成片质量不行不想挂名导演为啥要在片头片尾写王家卫作品，既然都是作品了恐怕也不仅仅做了监制吧。 |
|
不知是奔驰的广告还是鱼丸汤的广告，心之所向，钱多事少，口说无凭，王家没味 |
|
神马东西 |
|
刻板印象下的刻板表演，影像上在努力模仿之前的风格。承认吧，这就是王家卫心里想拍成的样子，《摆渡人》可以管中窥豹，走下神坛也不是什么丢人的事，该放下的是影迷。 |
|
除了这个字体哪里王家卫了？墨镜把监制的钱收好就行啦。 |
|
通常标签上身份年龄的角色都会用素人演员，用这种大家都认识的人演真的太“演”了…除了这种大光圈摄影和打灯有点王家卫电影感，其他部分就是最普通的汽车广告拍法吧，台词也怪尴尬的。 |
|
剪辑和节奏还是老味道 |
|
... |
|
就很一般，看多了也腻。 |
|
广告片也不合格、短片也不合格，哪哪都不挨着。钱倒是没少花。洞察也不行文案也不行，甚至调度和剪辑节奏都不行，只有滤镜，三五不时颜色够上了，但还是…不行啊。 |
