|
穷国和穷人有什么区别？没有区别。 |
|
想要踢出局的德国，会议上被人奚落着“不如把帕特农神庙也拿来卖了”，还有可能正在上演着的“存在 vs 人道主义 危机”以及之间的抹黑与踢皮球…那么像纪录片，展示着希腊债务危机的混乱余波和每个“共同体”之间的小九九；也像荒诞的喜剧，房间里的“成人“为人孤立，最终以歌舞收尾，预示危机还将继续。受惠于对事件半身的高度兴趣，感觉戏剧化的过程和近乎还原实际的讨论颇为过瘾；可能是近期内最欣赏的电影，也会很自然漏掉它的一些毛病。 |
|
冲着1933年出生的88岁的老导演加夫拉斯，去看了这部电影，看完也没闹清楚“希腊债务危机”是咋回事，更没感受到作者想说些什么。上世纪七八十年代，看到这位导演的政治电影《Z》和《失踪》时，我们可是佩服得五体投地啊。这回内容处理上虽然有些遗憾，但视听、音乐的特色，最后欧盟领导人的“舞剧”处理，还是显示了老导演的不凡创造力。 |
|
7分，根据亚尼斯自己的回忆录改编，所以很多内幕消息。老导演科斯塔还是厉害的，整部影片信息很大，对话也很多，但拍得很清晰，甚至有些风趣。借这部电影，就可以很好的捋顺那个时期欧洲各国之间的关系，以及希腊所面临的困境了。当然，从各国利益出发，这个事确实无解，希腊也只能这么沉沦下去 |
|
#Venezia 15 重现希腊国家破产之前五年的欧洲政治风波，一个力求理性正义为国家人民着想的政坛新人，最终没能成为欧盟权力场的局内人。语言交锋，紧张刺激。最后一段象征意味极强的舞蹈，更是集中讽刺了欧盟政治进无可进退无可退的糟糕现状。西方民主文明的发源地希腊，在今日最终成为了民主政坛泥淖的牺牲品。颇有警世恒言的意味。 |
|
从来就不是谁占理谁说了算，而是谁手锤大谁说了算。 |
|
“就在雅典，我所参与的议会里面，已经有了第三政党，他们不是新纳粹，就是纳粹！”意思是：你不和我谈，难道准备和他们谈吗？男主希腊金融相的确魅力四射辩才无碍，可通片过多形式雷同的谈判桥段持续磨损着这份好感，为延缓观众情绪倦怠，加夫拉斯间或插入超现实声画噱头若干，其中最后一幕所有内阁成员自组方阵截住了首相非要跳一曲迈克尔杰克逊的颤栗！不过只是个希腊债务危机就搬出了史上最高销量唱片单曲，五年后的这场席卷全球新冠危机又该咋办？ |
|
相对于电影这个艺术作品，我更focus这个希腊故事本身。但是在刨除求知欲望（以求通过电影学习曾经的国际政经大事件……Grexit学到了……）的观影体验后，政治主题电影能否提供审美上的情感共鸣是其能否上升一个等级的关键。这个“屋内人”欠缺了一些，尽管最后的舞蹈有些亮点。像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事，不仅满足了求知上的需求，也满足了审美上的愉悦。 |
|
《焦点新闻》五十年后，加夫拉斯拍了部焦点新闻。 |
|
不知还原了多少真实情况，电影里呈现的过程是非常紧张刺激了，Yanis Varoufakis也非常有魅力。 |
|
黄世仁来收欠债了 |
|
4.5。法国文化中心。1.根据希腊前财务大臣传记改编，给出的视角比较单一，只有左翼在极力捍卫国家，右派彻底被脸谱化。2.最后约10分钟的舞蹈作出了主题表达，国家博弈，你退我进，我退你进。3.餐厅里的路人汇聚，也算是神来之笔，你的背后是每一个背负巨大债务的国民，要利为民所谋。4.虽然对白比较多，能把希腊国债危机这么一个极其复杂的政治经济问题用学术回避、只谈国际关系来拉进与观众距离，导演的处理非常棒。5.如果要在好莱坞找一个对标，应该是剧作上的艾伦·索金和亚当·麦凯《大空头》， |
|
德国强法国弱英国傲慢又无知……Yannis这等才华既有charisma又有leadership为什么最后完成不了使命，大概是太过理想化。生为希腊人，为他感到遗憾。 |
|
7分。当年希腊的财长自传改编。那自然是把欧洲央行还有德国佬给刻画成吸血鬼了~~~很多开会谈判的内容略显枯燥，但事实就是希腊当年实际并没有太多讨价还价的筹码，要不是中国扶了一把，估计就完蛋了。欧盟也吃了个教训，知道不能逼太紧，后继意大利也违约的时候就没闹翻。这其实也是我不屑欧盟的原因，没有转移支付的财政统一就是意味着富国对穷国的剥削，但穷国在政治上的制衡却也让富国做不成啥事儿，最后时间就在吵吵闹闹中过去了~~~ |
|
似乎并没有多少电影是取材于希腊债务危机，从这点上说，该片有贡献。但危机背后的复杂性却受制于视角问题，欧盟成员国财权主权分离问题，背后美国金融财阀问题等等都没展现，而仅是法德博弈的荧屏版。（从希腊买18架阵风战机以强化希法同盟对抗土耳其的新闻可以更明白影片视角） |
|
个人不是很感冒吧，可能是对于这种政治片不太敏感，想要做出来的那种娱乐性也不是很够，整个故事讲得缺了点起伏，有点太过于平稳了。这样的电影，其实应该努力做到删繁就简，把复杂的概念用简单的方式和技巧呈现，太还原事实的话我觉得不如直接去看纪录片呢。当然导演本身的技法是好的。2.5 |
|
最后那段舞蹈我跪着看完 谢谢导演 把希腊的悲剧讲给世人听。 |
|
对标 大空头 |
|
太平铺直叙，晦涩枯燥，看起来实在是有点累。但最后十分钟是真的精彩，只要忍耐两小时，就能收获十分钟的高潮。还是划算？哈哈。 |
|
字幕注释好良心啊，不然真看不懂。 |
|
内容是严肃的，语调是讽刺的，形式是单调的。聚焦人物，但拒绝进入人物，所有配角也都是扁平的，大多数篇幅都花在了知识点讲解上。这么一部看上去很复杂，但实质又很接近一堂讲座的电影，令人不知该怎么去形容…… |
|
这个电影简直是神作了，信息量非常巨大，电影完成度高，演员执行力强，同时能带来新视角新观点。
你能感受到政治真的是聪明人的游戏，政治博弈真的是很激烈的过程。丛林中每个人都对你虎视眈眈。
另外我觉得这个电影带我跳出了媒体视角，看到了一些政治家的两面对希腊政府一个态度，面对媒体却是完全相反的态度。看看这个光怪陆离的世界！
我说这些远远无法陈述完整个电影带给我的新奇 |
|
政治讽刺已经不能满足观众了，必须得政治娱乐。让小镇姑娘和她的塑料名媛姐妹们来段脱口秀，把大家喜闻乐的民主、自由、秩序、福利、资本和姐妹关系扒个精光光。然后你问她，你的姐妹怎么能这么居高临下地跟你说话啊？你说你是女权主义啊，怎么能出卖色相呢？她就回答，伦家说不穿胸衣就不穿胸衣，哼。 |
|
稍稍失望 |
|
意外好看 |
|
现实会产生无奈，扭曲每个人，甚至是国家 |
|
反映希腊债务危机谈判过程的，根据当时与欧盟谈判的希腊财长回忆录改编。这应该是该财长为自己的角色在做辩护，他当时立场太左，太强硬，且毫不知妥协，又极其善辩，成为希腊政府与欧盟达成协议的障碍，最后被比他更左的总理抛弃。影片对希腊充满同情，但欠债还钱在任何时候都是不易真理，无论是对个人还是对国家，靠耍赖或捆绑民意来要胁，只能是无赖行为。最后十分钟的梦幻之舞真是败笔，凸显了导演的幼稚与不成熟。 |
|
#HKIFF# 有一点点大空头内味，缺在太希腊单边视角了，比如我真的很想知道德法怎么解释它们被指控的“把债务强转给希腊”的，但全片只用不停开会反复解释为何危机无法解决，看完真的累了。噩梦中的舞蹈结尾好看。"People were overthrown. The crisis goes on...And the people, the people survive heroically." |
|
7分。欧元区各国关于希腊债务谈判的故事，挺有趣的。电影根据希腊前财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯的回忆录改编，说的就是他去谈判的往事。人的立场不同，观点也就大相径庭。在这位前财长看来，他是面对列强的不平等条约前去舌战群儒的，为希腊赢得了尊严，也一直在为希腊老百姓办事。所以电影里的这位男主形象有够伟岸的。欧洲其它国家都被刻画成贪婪的资本家，丝毫不考虑希腊人的死活。在我看来，希腊借钱吃香喝辣十来年，日子相当舒服惬意。忽然有一天还不上钱了，决定要当老赖，而且还要求继续借钱过富裕日子。这怎么可能？可是财长先生说了，新政府不承认往届政府的政策，我们从头来过。 |
|
讀過小說之後再來看電影，來龍去脈清晰了很多，然而還是掩不住的平鋪直敘的冗雜敘事的枯燥，或者說，政治遊戲本身就是如此，全然不顧人民利益，只是想把花架子做足，保住自己這一任上的「歷史輝煌」罷了。希臘完蛋，又豈止是希臘呢？財長巧舌如簧、正氣努力，也成不了救世主。 |
|
很有趣的政治剧，政治在不同立场方的样子是完全相反的。 |
|
Yanis Varoufakis Greek bailout referendum 历史总在循环往复 可惜了希腊人口太少 没法牺牲一部分人成全所谓的集体。卖掉所有港口 收费公路 机场 也杯水车薪 经济不增长就没有流动性 消费降级到负增长 税收减少 预算减少 还债能力减少。 |
|
以希腊财长为视角，讲希腊债务危机的传记片。客观的说，拍的既不够冷静，也不够深刻，但是挺流畅，把不同利益方的冲突拍得很生动。希腊人当然有理由抱怨，但是谁对谁错并没有那么简单。危机中，民粹主义盛行，国家与国家的割裂不断加深，随着新冠的影响，全球债务加剧，这种危机还会越来越多吧。 |
|
出乎意料的好看，会场里的争论一点都不无聊。当然，这是只从一个角度去描写的希腊和欧盟的斗争，可是在这个大环境里，有谁是没有问题的呢？ |
|
2019 BIFF, Costa-Gavras本人出席了电影节首场放映. 电影本身像话剧翻录, 很多地方让我联想到了Imperium part 1, Oslo 和The Thick of It. |
|
7/10 |
|
大导科斯塔-加夫拉斯2019年作品，根据希腊前财政部长回忆录改编2015年的希腊经济危机。影片最大的问题不是叙事，而是立场，预设好的态度掩盖了官场的尔虞我诈，模糊了希腊危机之前的前因，而突出危机出现的后果欲强加为三架马车的干预。问题显然不是影片所指，解决方法更不是不脱欧的卸债。政治就是政治，一幕丑陋的表演接演下一幕丑陋，做作光鲜的外表下，只是不变的角色变换的演员，和正义民主挂钩也是有足够龌龊。 |
|
买了书，看了一眼厚度，放下了。早说有电影啊，买书的钱不就省下了吗！ |
|
看完整个人都很震撼……我平常是多么不关注时事啊，希腊竟然遭受了这么多事情…… |
|
跟加华斯早期作品相比，很多关键信息出现的位置并不关键，因为六七百页、数个月的经历要浓缩在两小时左右，这不是一件盖棺定论的历史事件，节奏大师名副其实，另外拍片确实是个体力活 |
|
m2137：“这个房间需要成年人”，与电影名鲜明对比。相机拍摄前一刻，有人笑了，有人很沉重。苦楚由希腊人背负。 |
|
“自由是我们民主国家的一个基本概念，但自由必须被体制的秩序所取代！”
“这个房间里需要有成年人。”
“人民永远是对的，即使他们在犯错。”
像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事，不仅满足了求知上的需求，也满足了审美上的愉悦。 |
|
政治真不是人干的活。相比智力更考验心力。 |
|
政治电影真的要拍得清晰明了，又要保持复杂性。故事本来是紧张的，但音乐却很幽默，带着一种嘲讽（自嘲）的意味，很有趣。结尾的政治舞蹈真的很好笑，但又不够过瘾，他们可以跳得更一本正经和滑稽一些。 |
|
一半纪录片一半政治小品？完全不懂政治的人也看得很开心，最后那段舞蹈太精彩啦。说是聚集一群国家元首，但完全是一群小孩子在扯皮嘛。演希腊首相的演员长得好像杜鲁多，好可爱... |
|
⒈从电影角度，由于导演没有介绍故事背景，导致观众的代入感非常之差，直到影片的中间，剧情才逐渐展开，也开始好看起来，可这时也已经有点晚了；
⒉看完本片最大的感受，就是弱国无外交，当经济新闻等命脉掌握在强国手中，即使外交家再扑通，也不过是死之前的挣扎而已，最终还是要继续沉沦；
⒊结局的舞蹈挺有意味的，展示了希腊这个国家的处境，四处皆是敌人，都想要强迫希腊签署文件，同时也展示了国家外交的法则，在不断进退之间，找到相处之道，当然这是强国的法则；
⒋虽然这个故事拍的还可以，但对于真实事件，还是需要观众自己去了解，因为影片只是把谈判的过程，以一个角度展示出来，至于事件的前因后果，还有其他观点的派别都没有出现，其他还算是比较可惜！ |
|
不感兴趣 |
|
希腊这个国家最悲哀的是无法掌控自身的命运，而是成为欧洲强权国家尔虞我诈的附属品，影片对白多，信息量大，但过于平白直叙，没有完全呈现出戏剧张力。 |
|
学经济的初衷，就是理解世界运行并能做出一点点贡献 |
|
为什么，我的重点是为什么Christos Loulis可以这么性感。 |
