|
影片内容与中国没有一毛钱的关系，美国人居然把核事故命名为中国综合症，大意是形容核事故的灾难性后果，核泄漏严重到足以从美国穿透地球影响到中国。PS：需要重点标注的是：本片上映日期为1979-03-16，美国三里岛核事故发生日期为1979-03-28。 |
|
这和中国没有半毛钱关系吗。 |
|
标题其实是美国人形容核泄漏威力的俗语，指污染能贯穿地球来到中国。这样一部讲记者正义感揭露事实真相的电影虽然剧情好猜，降低了惊悚悬疑感，但拍得扎实，剪辑也很有助推效果，最重要的是演员表现精彩啊！杰克莱蒙无愧大满贯影帝，在每一场戏都锋芒尽显，动作细节极见功力。简方达和道格拉斯也不错 |
|
普通的小员工得罪大公司被追杀的片子，70年代风貌不明显，有80感。看不出狼犺的大胡子是麦道。同某短评一样觉得胡乱炒作、发掘噱头、惟恐天下不乱的记者才是社会重大乱源，可惜媒介一家亲的文艺作品总爱将之塑造成正面正义形象：不查都是邵飘萍，一查全是陈永洲。 |
|
电影本身只能说是一般。但手头正在读的《切尔诺贝利的午夜》一书中提到，负责现场处理切尔诺贝利事故的第二届政府委员会中，有一名苏联科学家先前刚看过这部美国电影，而他恰巧也是担心会发生最坏情况的那个人。现实中，甚至戈尔巴乔夫本人在切尔诺贝利事故发生很久之后，都信不过这个体系逐级上报来的讯息，费尽力气才搞清楚事情的真实状况。而美国人在电影里，却总是把新闻自由当作最后一道难以绕过的安全阀。剩下的，就都是历史了。 |
|
地上打个洞，从美国到中国~ |
|
不敢相信这么一部好片在豆瓣上只有200人看过。jack lemmon at his best!不喜欢简方达（和他爸是在太像了）但无法忽视她的精彩演技。米高道格拉斯在片中贡献了“大明星的青涩时期”的珍贵表演，作为75年《飞越疯人院》的制片人，他在本片表现的政治立场是不言而喻的。 |
|
加夫拉斯的事件+帕库拉的记者+吕美特的午后困境。不聊核电阴影，只说叙事技巧，本片有两点颇为出色。先是，道格拉斯的角色一度使事故性质出现二义性解读，到底是违规冒险正中要害，还是偏见驱使极端分子？再就是，被高层和同事排挤误解的状况下，老莱蒙的角色是否选择放弃？如不是，接下来又会怎么做？ |
|
3+，不是单纯地揭露，而是在“综合症”之下，人的意志与选择。不时地戛然而止反复酝酿，但也略扫兴。 |
|
Masterpiece! |
|
看了半小时，感觉知道结尾了，就不看了。#20160307 |
|
看睡了两次。70年代到80年代出了一批由女性声张权利的电影，像《丝克伍事件》《诺玛·蕾》之类，属于美国女权运动第二次浪潮在电影上的体现。本片还加入了对核能源安全性的担忧。但是电影各方面呈现的非常差，方达的媒体小组偶然拍下了核电站的一起内部事故，但这一节没有核反应堆的镜头，水压问题的解决只是靠控制中心工作人员装模作样按几下按钮就解决了，不仅视觉上垮塌，让这个所谓事故也显得不值一提，更显得记者方达在搞事情，另外方达和摄影师道格拉斯的面目模糊，他们究竟是怎样的人？他们为什么要不顾压力把录像公开？那些对抗疫核电站的人群和他们也没交集。工程师莱蒙要不顾死亡威胁公开核电站内部事故隐患，他本身长相是很窝囊的，看上去对很多事都无所谓，那他最后带枪胁迫电站领导停运的极端举动就需要更多心理线索的发展，电影里也没有 |
|
20050406 |
|
后水门时期的政治惊悚+新闻调查， 对美苏冷战背景下核能源企业的担忧和恐惧（电影上映七年后就是切尔诺贝利），叙事节奏太舒服了，娓娓道来不慌不忙，片长过半才揭露出核心冲突，不像现在电影那么急功近利。而且全片无配乐，全靠镜头和剪辑节奏来营造惊悚和悬疑氛围。简方达在这个片里面怎么那么像西格妮韦弗。（入选79年第32届戛纳主竞赛，同届主竞赛美国队还有《天堂之日》《诺玛蕾》《现代启示录》，《曼哈顿》和《好血统》在非竞赛展映 |
|
1.我个人觉得应停止新建核电站，并逐步关闭已建核电站；2.任何有关公众生命安全的建设都应“能够”受到公众监督；3.设想如果此事发生在天朝，呵呵，这简直是片名的极佳讽刺，虽然当时才1979年。 |
|
7.8/10 典型的“顶住压力揭示真相虽千万人吾往矣”类型片，结尾不是俗套的皆大欢喜，也不是俗套的一黑到底，但也不算特别出彩。本以为主要是讲新闻记者的努力，没想到最后所有的风头都被杰克莱蒙抢去了。 |
|
叙事上太拖泥带水了。 |
|
2023.2.13
“中国综合征”，如果美国核泄漏洞穿地球，另一边刚好是中国 |
|
实为DCP/前BG@l'Abbaye |
|
4.5/5 又一个标题翻译失败的典型。电影有些“慢热”，但最后还是被结局打动了⋯⋯ Lemmon的表演总是这样的出色。电影的重点也可以从新闻业的角度切入，不过因为JL的表演，更倾向于把记者们当作配角，即使Jane Fonda演得也很好。 |
|
这导演是真正会拍片的，他的视听设计、剪辑以及对整体节奏的掌控，全都是一个成熟的导演所应有的样子。比同年的大闷片《诺玛蕾》强多了，真不知道后者除了题材还有哪好。。。 |
|
核电站危机~！ |
|
完全脸谱化的人物刻画，情节套路就是好莱坞的模板 |
|
片名中国综合征，其实跟中国半点关系都没有，美国的俚语而已。影片犹如一部精彩小说，越往后越是扣人心弦 |
|
一部从片名到情节走向都堪称怪异的全明星阵容的冷门电影。开篇像《切尔诺贝利》版《电视台风云》，后来居然变成了《惊爆内幕》版《热天午后》，严重怀疑杰克莱蒙的角色后期改过剧本。虽说是臆想的核泄漏事故，不过影片的侧重点依旧倡导新闻自由，倒没偏题，这样想的话，那片名的暗示算是一种很直白的讽刺了。 |
|
|
沉闷 |
|
七十年代政治惊悚片的代表作之一，在主流商业片规则里已经尽量地去塑造纪实感，配乐清零与直播信号多次中断的特写(包括片尾演职员表)是噤声，也是难以逾越的权力鸿沟。ps：这时期的简方达才是她最美的时候。 |
|
现实里切尔诺贝利，三里岛核事故都涉及到的追责：操作上的失误，还是设计/工程上好大喜功导致的致命缺陷，原来这部片里早有预警。Lemmon持枪劫持控制室以求真相曝光的举动，本身也藏一层核电站可能被恶人掌控的潜在危险。可惜电影拍是拍，现实恶果还是一个接一个结。现在日本一地震，都担心福岛废堆又要核泄漏，核废水储藏是不是又要出问题。令人心惊胆战的世界。 |
|
从一个拍得很好的事故开始，到展示了过激的反核者和没节操的记者(个人感觉)，影片似乎走的是一个很具远见的路线。然后就掉回小人物对抗大公司的戏码了。为什么大公司就一定要做反派呢？情绪化的民众和煽动他们的记者其实更具毁灭性啊。不过结尾确实太神作了！ |
|
His friend dared to say the truth that he's definitely a hero. |
|
很佩服写出这样的剧本 |
|
没有媒体的话，他们还能求助谁？ |
|
故事、剧情、话题、演技，都齐全了，甚至还起了个这么有噱头的名字。科学技术层面，应该漏洞不少吧。 |
|
名字对于像我这样的文盲来说 有点misleading 结尾大赞啊 |
|
墙裂飘过 |
|
被片名吸引而来，但是和中国没有一丁点关系。
故事相当于《切尔诺贝利》的前传 |
|
很地道的片子，题材、导演、剧本、表演都很赞，我说那个摄影的眼睛那么难看像道格拉斯，居然还真是他哈哈~~~ |
|
与中国无关，片名应该是美国核泄漏故事的某一代称（如果美国核泄漏洞穿地球，另一边刚好是中国）。俩主角演技一流，剪辑也不错。 |
|
核危机、媒体报道题材，拍的不错，简方达简直太美了里边，演的也不错，杰克莱蒙的戛纳影帝 |
|
A young Jane, and the great Jack Lemmon. |
|
《拟像与拟仿物》推荐。作为商业片还是挺完整的。不从鲍德里亚的视角看就看不出什么深意来 |
|
最爱的柠檬电影 |
|
5详见影评 电影不好看内容很深刻 |
|
经典的吹哨人电影，与中国没有半点关系。 |
|
杰克莱蒙简方达飙戏看的过瘾。杰克莱蒙无愧凯文史派西的导师。剪辑很厉害。冷静又不冗余。控制室里噪音与死寂的对比剪辑印象深刻。小白脸道格拉斯做制片跑龙套 |
|
电影里新闻记者们的坚持阻止了一场核灾，但现实中没有人能阻止7年后的切尔诺贝利 |
|
人可以在利益的驅使下連自己和家人的性命都置之不顧嗎？那活該毀滅。 |
|
4.5 媒体行业的良知和资本家的无情形成鲜明的对比。简·芳达和道格拉斯用力拼演技，但没抢走杰克·莱蒙一分钟的戏，姜还是老的辣。有趣的是，影片上映后几天美国发生三里岛核事故。电影，不仅仅是娱乐。 |
|
节奏很像The Andromeda Strain |
|
4- 七十年代阴谋论甚嚣尘上，此片不幸预言了上映不日即真实发生的三里岛核泄漏事故。悬疑线拉得紧凑，男女主贡献一流表演。无配乐，无观众，结尾紧得好，有余韵。疑惑在于基于虚拟的灾害逻辑链没交代清，只能看做一记模糊的警钟，敲给当局，敲给大公司，敲给盲目乐观和玩忽职守，也同样敲给新闻伦理。 |
