|
因此记住了一个男人的名字——Jeremy Renner |
|
在毕格罗的眼中，卡梅隆恐怕和那个拆弹手没什么两样，他就剩下一种玩具了：拍电影烧钱。卡梅隆拍《铁达尼号》九死一生，他自己都以为不敢再这么干了，结果又弄出个《阿凡达》。《拆弹部队》的结尾说的不是别人，是前夫卡梅隆，这个冷酷的狂人抛下家庭，又回来了。他的借口是：观众像孩子一样需要他。 |
|
不乏精彩场面和震撼冲击力，但终归还是美国人用来自恋的。 |
|
《鹰眼与猎鹰》独立电影。 |
|
两个大牌在里面当了炮灰... |
|
真实的虚构，平静的残酷。 |
|
这种水准的战争片 看10部和看1部感觉是一样的 |
|
这部电影让我的眼泪喷了出来，没错，你说对了，就是那个爆炸的人弹。再有就是漫天的火光，人们的不安与哭泣，着实呈现了一片人间地狱。在地狱中，每个人都在面对着自己的恶果，有的人只是痛苦，但受够了痛苦的人会反思。 |
|
虽然你小成本了但还是没逃出美国英雄主义的主旋律，同类题材不如去年的《止损》，某网友说的好，这种片子看十部和看一部是一样的 |
|
剪辑教科书 |
|
客串都得一场就死 |
|
不知道是不是那段时间做久了新华社战地记者的专访，我看到毕格罗的每一帧画面都如同当时在看素材一般的感同身受，这种充斥着真实和震撼的影像，早已超过了它的载体-电影本身。PS：爱死JR，现在他竟然这么火了。 |
|
在此起彼伏的爆炸声中睡着两次，入围奥斯卡的作品去年讨厌贫民窟百万富翁，今年不喜欢拆弹部队，他们分别最终获得最佳影片。 |
|
“无论如何，通过那些真真切切得到的东西，才是你的最爱” 这部电影能真切的让人感受到战争的痛感和毁灭…不知道奥斯卡大叔是不是越来越怜香惜玉了？最近几年总喜欢送一些小片叱咤颁奖季，不由得让人怀念上世纪末专属于《阿甘》《勇敢的心》《泰坦尼克》的奥斯卡大片时代。那些经典，今天还会重现吗？ |
|
有如身临其境去窥视、感悟人类的善恶，那种真实感、厚重感和悲凉感的重重叠加，并非技术和手段能造就，Kathryn Bigelow特有的感性意识在其凛冽的拍摄手法下相互融合，造就奥斯卡大局最有力的炸弹。 |
|
电影对男主角JAMES的刻画从旁观者的主观视角渐变至深入其内心世界，整个过程不着痕迹毫不做作。很少配乐，却用战机声防空警报声等制造紧绷情绪。男主角的表演很棒。电影的摄影和剪辑也很出色。但个人觉得不值目前申奥的“大热”地位。 |
|
Chris Hedges said, "The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug."如果不理解这句话，你就会发现这部战争片好难看懂、好无聊。战争是毒药，Kathryn Bigelow用半纪实的手法，避开了许多熟悉的桥段，战争对人心理的摧残是无法消弥的，正如James的玩具只有炸弹。 |
|
其实还是有很多可说的地方，可惜一直对这种题材无感 |
|
国家大棒挥舞，士兵提着脑袋干。写实又紧张 |
|
几乎不到三星的主流反战片.正义不过是一种爱好，人物不过是几张纸牌.最后和孩子的对话以及超市、整理房顶的无所适从已经不妙，重开的一年新入勤彻底让剧情流入俗套.这样的剧本能获最佳原创？剪辑虽然到位，却没看到有任何的亮点.最佳影片，最佳导演？得了，看来近几年奥斯卡评委学院化严重水准堪忧 |
|
战争是毒品，我们都是受害者。写实但不算深刻，节奏太慢缺乏高潮，美军眼中的伊拉克人仍然是残忍而不可理解的，还不如《节选修订》来得深刻。最后20分钟矫情了，我本身就不喜欢伊战片~ 不过这个确实是凯瑟琳.毕哥洛最好的作品了，但她的电影总是缺点儿什么~ |
|
7/10。重温。镜头都在摇晃、不连续的状态之中，使观众注意力无法集中在一个焦点上从而营造出危机四伏的战场环境，在詹姆士与被抢指着头的出租车司机互相凝望的镜头、詹姆斯和遥控炸弹者的对视画面，模糊立场的不平衡构图暗示敌我、群众共同身处焦虑的心理效果。镜头快速拼接也形成风格的极致化，从沙漠狙击战中赏金小组的头目被一枪击中滚下沙丘，到狙击弹壳缓缓落地、被弹开这个犹如音乐休止符般的慢镜头结束，从人体爆炸后紧接詹姆士被尘土震飞的慢镜头，到进入视野的空中飘着的风筝，镜头的快慢交替和造型性不断积累死亡对詹姆士造成的冲击，战争之瘾像一根风筝的线牵着他，他收藏拆除的炸弹残骸，无视战友的善意提醒，执行任务时扔下烟雾弹、丢掉通讯耳麦，令战友倍感恐惧产生除掉他的想法，这更让观众体会到追求死亡的刺激感、孤独感紧紧束缚着他。 |
|
“人性面孔的绿色贝雷帽。……这部电影基本没有去探讨美国人为什么要入侵伊拉克，而是将镜头焦点对准了面临危险甚至死亡的普通士兵在日常执勤闲暇中所经历的种种磨难。影片以一种伪纪录片风格，讲述了一个炸弹排除小队的故事（或说是一些零星片段）。这一抉择值得深切同情：那些士兵不是在开枪杀人，而是冒着生命危险去拆除恐怖份子针对平民设置的路边炸弹。在我们的自由主义者眼中，还有什么比这更值得同情的？我们处于反恐战争的部队，甚至在轰炸和破坏的时候，不也像拆弹部队一样执着摧毁恐怖主义网络以确保各地民众的生命安全吗？”……https://www.douban.com/note/87554102/ |
|
凯瑟琳·毕格罗凭借这部满溢雄性激素的战争片成为首位获得奥斯卡的女性导演。影片剧情较为松散琐碎，以一名对徒手拆弹迷上瘾的上士为视角，展现了深陷伊拉克战场中人残酷与荒谬的生存状态。大量纪录片式手持摄影、快节奏的剪辑和主观镜头营造出危机四伏的氛围。风筝和超市麦片架是出彩场景。（8.0/10） |
|
我一直在等这部片子的高潮。到了结尾我发现不是是沙漠里那场惊心动魄的小规模枪战，不是那个小孩子被做成了人体炸弹，不是最后那个惊心动魄的拆弹情节，而是最后在车里，他流着泪缓缓说话的那一段。虽然主旋律充斥着整部影片，虽然情节漏洞百出，但是我还是给它高分，因为军人里最平常的人性。 |
|
战争是毒品？你整个美国都在high！这么多年了，一部反战片都拍不出来。男人们，你们不走下战场，你们永远都长不大。 |
|
奥斯卡的名字叫美国 |
|
很喜欢Jams面对炸弹从容不迫与面对麦片手足无措的反差，抛开立场来讲，这部片子很赞。可作为战争发起国，炸弹是用来对付侵略者的，侵略者却说出为了保护巴格达的妇孺而进行拆弹行动，会不会太搞笑了点？？？ 出于蜗对战争题材以及小人物题材的爱，还是五星好了 ╮(╯_╰)╭ |
|
boring |
|
Guy Pearce一下就死了 真不过瘾 |
|
没锅盖头有感觉 |
|
影像上的伪真实掩盖了这场“炸弹游戏”的本质，美国兵明明在人家土地上横行霸道，还把拆弹专家美化成“保护伊拉克人民”的救星。要不是技术和人物塑造得还算成功，本来该打1星的。 |
|
很喜欢这样的题材，为此特意去看了国内同类型影片 |
|
影片纪实性的手持摄影和复杂而准确的景别变化，成功地营造出了战场的恐怖氛围。 |
|
很真实的感觉 |
|
让人纠结的一部好片. |
|
美国人的噩梦，哈哈 |
|
tmd美国主旋律 |
|
雷纳不错，电影很写实。 |
|
瘾 |
|
高中时候看的 那个时候还不懂这个为什么会是奥斯卡 |
|
就这奥斯卡？ |
|
真心不喜欢 |
|
战争题材电影不是非得男人拍 |
|
拆蛋部队。 |
|
这部电影要是今年奥斯卡夺魁，以后奥斯卡就变成美国人自己意淫吧 |
|
JUST FUCK THE WAR |
|
十年后二刷。当一个拥有了普世的人道主义精神的美国牛仔被扔在了伊拉克战场上……这就是本片呈现的内容。雷纳的这个角色，冒险且具备自毁倾向（扔个烟雾弹以后走向炸弹根本不跟队友通话，是装酷也可能是有自毁倾向的精神病），也愿意救助伊拉克人（和盗版小孩的交情、帮人肉炸弹拆炸弹），片尾回到战场才心安理得，毫无疑问，这是美国右翼西部片套上了伊战的壳子，不过主角有些病理性的表现，可算是主题里不确定的、质疑的小小元素（这点上来看，像是60年代的西部片）。这片可能是用DV拍的，晃镜头且画质粗糙，以致于我的蓝光画面看着老有虚影，晃镜头不是说乱晃就行了，还是要有焦点的。军事场面做的较差，那场双方都不换位的对狙战简直笑死人，而伊拉克人的那些汽车炸弹和人肉炸弹也都看不出有什么攻击目的，请编剧思考一下炸弹袭击一般是什么目的？ |
|
我还没想好怎么评…… |
|
不错的片子，但对这种题材的电影有点看不进去 |
