|
60年代性解放思潮、享乐主义产物，实际上是对两对夫妻的研究，显示了现代道德如何改变人们沟通的方式，以及他们是如何相互关联的。不过把人物刻画成滑稽可笑的漫画式人物，有点儿不太讨喜呢。 |
|
六十年代关于开放性关系的探讨，拍成了喜剧，但人物反应挺真实的，最后的结局也很克制，你此刻的想法并不一定是你未来的想法，拿不定主意的时候后退一步，至少还有得收拾。 |
|
楼上全是装逼的 没看过瞎说. |
|
电影诞生在美国性解放的69年，探讨的是婚姻关系中性与爱的分离，通过两对夫妇的感情，生活，外遇来透视性对于自己，对伴侣的问题关系，如果你爱人外遇，然后向你坦白，你会生气？还是接受？又或者会和外遇对象交流一下？性和爱是可以分离的吗？是不是就是为了不忠找的借口？
|
|
六十年代的美国人就已经开始探讨婚姻生活中婚外情这个敏感话题：如果出轨的双方只是贪图彼此的肉体，而非精神的结合，那么这种一夜情是可以原谅的，夫妻双方可以通过坦诚相待选择原谅。但若变成了日后的长期偷情呢？本片似乎并未提及。但导演和编剧的创作理念和想法还是值得称赞的，至少比我们现在思想领先几十年。戴恩坎农的出色表演把娜塔莉伍德活活衬成了大花瓶。 |
|
A |
|
这绝对是性解放的终极探索！！！非常值得一看的好片。 |
|
多么有病的年代 |
|
相当前卫了，剧本时有亮点，Elliot Gould太有魅力啦。 |
|
要综合弗洛伊德梦的解析、68年法国五月风暴、69年的美国性解放和69年午夜牛郎等背景因素来看后面的人性解放和人生观的变化 |
|
让人惊喜，非常侯麦风的美国电影，细致展现了开放式关系中的种种动态。坦白、敌意与爱到底是什么关系？性与爱是二人独属还是众人共享？ |
|
" Iconic & sexy & you should watch it. " |
|
strongly recommended惹 |
|
LOL ending is boring. fucking hippies |
|
天啊哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
séance lundi soir. sex & liberté |
|
有点杀戮的雏形 |
|
Elliott Gould 真的自带喜感 |
|
|
不搞笑，对两性关系的一点点笨拙的探索。 |
|
So fucking embarrassing,erotic and hilarious. |
|
對自由開放前衛白人溫情地嘲諷 |
|
啊！性探索、性解放、性平等，多么前卫时尚，一切始于那个启发了《闪灵》，仿佛性天使灵体降临到人间启发世人的牛逼开头，马祖斯基把所有调度和美学表达都留给表演，四位俊娜靓女也真是演技爆表，我大“马洛”结尾那近似笑场憋不住的偷笑和盥洗室洗漱与另外三人已经亲上了的平剪4p床戏太传神了，完全就是爱与和平的传递，是啊！只是肉体愉悦罢了，为什么父亲不能睡女儿、妹妹不能上哥哥呢；既然只是性选择，恋童癖怎么就不能是一种比较特殊的癖好而已呢；只是口味差异的不同方向，为什么食人不可以是小众的口味选择呢？而一切总不断回到开头，多问为什么，比如人需要家庭和后代，需要关系，需要道德，需要钱吗...知识就是这样以大爱的方式运作，它在意你怎么感受，对你怎么想屁兴趣也没有，所以，一切又回到看似前卫但保守的结尾，人只能唱大爱罢 |
|
天体和太极拳有什么关系?l惊鸿一瞥 |
|
对于性和爱的直白、浅显、大胆的探讨。 |
|
What the world needs now, is love, sweet love. Lol |
|
3.5 是好电影来的 喜欢对白的真实感 但说实话还是有点被价值观冲击到 Carol真的好美 |
|
惊叹于电影中对于婚姻关系、性以及性别动态的讨论与洞察，有好几场戏的dialogue放在现在来看都是杰出的screenwriting。正值第二次女权运动和性解放运动如火如荼展开的60年代末，大众开始重新审视性的社会意义，以及两性关系中的权力平衡。最精彩的莫过于开篇thearpy group的sketch以及Alice在shrink office的自我探寻。 Dyan Cannon的演出应该是四人中最复杂却也最精准的，而最后的结局也有其超越时代的前瞻性与前卫感。 |
|
很前卫 |
|
OUATIH prep #2 Criterion Channel上出的系列Summer of ‘69真是蛮应景的。"First, we'll have an orgy. Then we'll go see Tony Bennett!" |
|
比想象中进入正题要晚得多得多，两对夫妻一组对照一组实验，侧重点还是在讨论一场由出轨生发的新思潮冲击传统的过程。那几个照辣妹屁股上怼的特写挺昆汀的。orgy场面还在刻画人物性格，但激吻连舌头都不伸也太假了吧… |
|
新好莱坞时期早期在性解放背景下的一次社会切片，人物的状态过于笨拙了，即使文本企图达到的滑稽效果也依仗于这一种笨拙的状态，但是还是希望人物能够显得更加“聪明”一点。虽然披着讨论“性”关系的外衣并且让两对夫妻互为对照，但是最终核心还是落在了人与人之间如何产生联结这一点。但是还是想吐槽室内戏打光让人显得油光满面，以及有几处摄影机的存在实在是过于可疑，快到结尾那段orgy真的有必要让Bob盯着银幕前的观众吗？ |
|
算探讨开放关系的萌芽吧，情节过于乏味，也没有任何真枪实弹，就这样还是当年北美票房年度前5……和OUATIH最直接的联系似乎是Tanya防晒霜广告。 |
|
讲述性解放思潮的好片。有很多弗洛伊德的意味在里面，还让我有种看布努埃尔超现实主义风格电影的感觉。 |
|
中产们的爱欲困惑。（Dyan Cannon 某造型的样子与Emma Stone相似） |
|
8分。如果想拉哪对夫妻下水，就让他们看这部片子。拍得演的真不错，不敢相信是1969年的电影。 |
|
忍不住打两星了，本片的剧情实在是太无聊了，除了讨论性以外就没别的啥了，关键是在讨论性这一点上也好毁三观哦，开放性不是这么个开放法（手动再见）。也许本片有先驱意义但我实在欣赏不能。两个奥提表现的倒是很不错，戴安坎农让我印象更深一些 |
|
Marriage of four |
|
3.5 |
|
62家媒体影评人给出鲜番茄指数82% 超一千名观众给出爆米花指数66%！欧美的性自由性解放也是大胆啊！老公出轨 老婆学会接受！然后老婆出轨也要老公学会接受！还要彼此之间依旧恩爱依旧体谅对方！然后两对夫妻之间也要开始学会接受换夫换妻！真是醉了！这哪是两对鸳鸯啊？这分明是两对野鸳鸯啊！！！！！！ |
|
性感 |
|
3.5/5 找不到字幕版的情況下完全用聽力看這部片，剛開始覺得很病態，以為是一部邪教片，但看到中間看到兩對夫妻對於情感的辯論以及價值觀的探討，才發覺這是一部性解放時期價值觀探討的倫理片，在那個年代來說這部算前衛，但兩位女主角也沒露點，所以嚴格來講還是有點保守，不過至少本片藉由2對佳人探討性與愛的區隔，劇本是相當大膽的，但說不上特別喜歡，總覺得結尾可以再更大膽些。 |
|
72/100 |
|
看片名和海报就知道是关于夫妻交换的，这在当下的天朝也很常见了，不过电影是反映现实的，所以人家的性解放真早，现在早就进化到更高级阶段 |
|
英文字幕。60年代末的好莱坞真前卫。 |
|
其实讨论的是很严肃的问题，而且这些问题直到现在都还没有解决。人的复杂性造成关系的复杂性。 |
|
话题够，尺度不够，结尾氛围的陡然低落透露出保守取向。丈夫回家撞见妻子报复性偷情那场戏看笑了，写得很有层次，就是演得不尽如人意。 |
|
mazursky的电影虽然题材很激进，但态度往往是审慎的——最后五分钟兴奋过后的寂寞和不安证明了一切。 |
|
sixties.. |
|
还是有点fun |
|
看的是舞台剧但是豆瓣没这个舞台剧。就记录一下不评分了。2020/02/09 在纽约 off-broadway show。我和Alice 杨。见到 michael zegen好开心，he's so charming。 男主舞台上无遮挡穿内裤那瞬间我震惊了。音乐的部分代入感蛮强，但是剧情内容不敢恭维，有些对白和音乐衔接生硬，观众互动比较鸡肋，换装过于频繁，道具被主演们搬来搬去，想说主演们很辛苦也很厉害，但整个剧太过碎片化了。我观赏体验倒是很不错，全程盯michael的颜和肌肉。 |
