|
不善于表达和沟通，是中国社会的弊病。大家都喜欢把伤口藏着掖着直至化脓腐烂，也不愿意尽早暴露养着护着直至痊愈。 |
|
第一期实验改编自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。五年前看到人民日报/每日经济新闻的微信推文就想过做这类实验视频节目，没有付诸行动，终于还是有人做啦…希望后面能多看到一些新的实验吧。第二期看完，有点拉胯… |
|
作为人生最重要的经历——亲密关系，我发现自己竟像个幼儿园小孩一样一无所知。看完这五个实验，像和身边朋友谈心一样，了解了两人从陌生到认识，从确立关系到经营关系的底层心理逻辑和处理方法。就像父母没有考试也当上了父母，一对恋人从相识到度过一生，也没有考试，也是从不断的失败中学会相处之道的。感谢有这样优秀真诚的团队打造的节目。 |
|
涉及心理学的部分还是浅显了点，综艺感要再弱化些。 |
|
活在这珍贵的人间
人类和植物一样幸福
爱情和雨水一样幸福 |
|
6集不够看啊！清华大学心理学研究背景，经典心理学实验。素人参与是特别好看的，真实生活的一面的展现，能给很多启发思考。普通人对待生活的态度和渡过难处，特别给人治愈感，也和能够很好和人相处的人学习。 |
|
第一集一般，后面几集挺有意思的 |
|
第一期好好玩
实验蛮有意思的，也有一些专业的知识
蛮喜欢观察室嘉宾的发言，主持人也很温柔，没有那么娱乐，很适合这个节目
陈海贤老师好温柔
最后两期很好，看哭了好几次 |
|
催产素：一种大脑激素，可促使已婚男士保持情感忠诚，是促进伴侣忠诚的催化剂，熟悉时间越长，产生催产素的水平越高。 |
|
对人类婚姻关系没有兴趣，但作为亲密关系方面比较少见的国内研究，还以真人秀的方式展现蛮有趣的。性与爱与婚姻，在国内还是非常有传统框架的东西，第一场游戏就很真实的让人直接面对现实的被选择与被放弃。两个人能走到一起并一直走下去是需要眼缘需要默契并且用心经营的，不需要什么不分手的恋爱，正好合适就走一段人生，可长可短。作为一个有些情感障碍、关系洁癖的人，不在身边的人很快就忘了，这类情感浓烈的采访看得我？？？好吧，东西我也是不会扔的，人有问题关东西什么事，人不能用，东西还是蛮好用的何必。我妈妈去世 11 年，我们拥有很棒的 23 年相处时间，但从 24 岁开始，她就不是我人生执着要存留的一部分了；生与死的观念，每个人可能会差很多，这可能与我从来觉得这个世界上只有自己本人可以完全依赖，关于死亡理智面对，平静过渡便好。 |
|
已经看了三期，很特别哟 |
|
给这个题材一星鼓励分。看很多短评提到第一期和后面几期落差感的问题，其实反映的是大众对不同学科兴趣的区别。第一期是行为经济学，博弈和合作在婚恋中的体现，是从一个与大众角度稍微不同的理性视角去理解的心理学，当然会更吸引人，节目组也很懂这个原理放第一；后面大多属于社会心理学，实验范式一方面在很多畅销书里或是科学引用的推送里能看到，一方面背后的原理和道理都是经验性的，或是已被部分科普性著作所传播的，新颖性就会下降。从专业的角度来说，基本保证了实验的严谨，也有注重综艺效果的剪辑，团队不错。心理学目前已经不算是离大众很远的学科，但是国内对于心理学的误解还是很多，希望这个现象能够通过更多的方式改善吧。 |
|
很不错的一本书，是我同学负责的，看完还回味可，随手买了陈老师得书，这本书已经放盲盒里了。 |
|
李银河彭凯平诶！旁白声音好奇怪啊，听着不舒服。弃了 |
|
interesting |
|
研究的问题都跟我没啥关系。。。。。。。。。 |
|
心理学实验真人秀（心理学实验+演播室对谈分析），一、三、五六的三个实验比较有意思，包装设计有特色（苹果恐成最大赢家）。轻量级有巧思的节目，两性心理学的浅入门。 |
|
说不上有多好，但有特色 |
|
最后两集比较有意思的是有后续
看着别别扭扭的情侣最后的确分手了
亲密关系的存在是残酷社会的一颗糖
没有糖也不是不行只是遗憾 |
|
熬过第一集，后面每一集都收获满满！ |
|
过于青涩懵懂了 |
|
陈海贤老师！永远滴神 |
|
了解了一些心理实验，第一集比较有意思，后面有点无聊。实验的范围还是太局限。 |
|
里面涉及的心理学知识跟实验都是我之前看过的，没有创新，只是说节目在国内没看过类似的吧 |
|
一点也不严谨的实验过程，配上强行解释的学者嘉宾，我可真是太失望了 |
|
干货好多，又可以做笔记啦～ |
|
清华心理系团队策划，的以新的爱情实验去检验积极心理学经典论证在当下社会环境中是否仍旧试用，讲了很多科学道理，培养了很积极的恋爱观，后两集过于学术，娱乐性还可以增强些，期待还能有第二季。 |
|
把实验变成综艺搬上大荧幕这一点就值得传颂下。从群像到沙盘里的关系像，布局还是有认真思考的。 |
|
号称“中国首部心理学实验纪录片”，算是将一些很有名的心理学实验进行了实践化，通过观察参与者的反映去论证结论和解析心理。貌似今年新一季已经开播，继续追起来！ |
|
8.3/生活不是爱情小说，100万人里，至少有6000个适合你的理想配偶。并不是一生只有一个爱人，没有必要苦苦等待一个完美的人出现，也没有必要觉得失去了谁，这辈子就无望了。也许爱情是一个小概率事件，但值得庆幸的是，真爱并不是唯一的。 |
|
20231010-1015，短评写不下 |
|
对我来说有点小儿科，实验基本都见过，理论基本都知道，偶尔启发下思维还不错的 |
|
挺有意思的，值得一看，有一些启发和收获。 |
|
从心理学的角度来解读亲密关系，其实启发的不仅仅是伴侣之间，也有人跟人之间，跟自我相处之间的关系的学问。视角挺有意思的，看了也可以从更不一样的角度来反观自己在关系中的处理方式。 |
|
近期最佳纪录片 |
|
经典心理学实验的再现，科普效果还是不错的。 |
|
心理学在读，真希望能有陈海贤这样的老师！ |
|
一般般，没啥意思 |
|
不是我预期的积极心理学延展 而是募集素人实验谈论爱情 所以只打算看第一集 知识密度很基本 心理学和经济学的结合可以去读思考慢与快 讲到了六度分离理论 “完美是良好的敌人”最优停止理论（37％）婚姻的两个纬度:经济和后来发展的爱情（由多巴胺和催产素平衡）英国数学家巴克斯写了篇论文《我为什么没有女朋友》——整个伦敦26个 。实验体现了求爱中行动的必要性和待价而沽的心理 一上来就谈权重是感情关系的忌讳。 |
|
当幸福去敲门，很好的人物素材。 |
|
我就知道中国人不幸福 |
|
"爱情唯一没有的 是一个既定的剧本 它是两个人在互动中 逐渐写成的故事 它也是每个人自我成长的旅程" |
|
沙盘那里蛮有趣。陈海贤咨询师讲话很舒服。 |
|
最后的夫妻沙盘游戏很真实，获益匪浅。前面几期请的那男女都好年轻啊，要是有30+的大龄未婚恋爱青年就好啦~ |
|
分手不一定是问题，它也可以是问题的一种解决办法。“我留在这段关系里的唯一方式，是我还能为它悲伤。” / 问“爱过？”就是想保留爱的信心，好的分手是这段关系活在你心里，关系里美好的部分变成了记忆，不好的部分变成了经验。不好的分手是，你还活在这段关系里，关系里美好的部分变成了你不肯放手的执念，不好的部分变成了你不敢重新开始的创伤。 |
|
在关系里，人其实是不怕付出的，怕的是付出没被看到，所以觉得不值得。这种付出和看见它不在于表达形式，真正的关键是你是不是真的确信在他心里你是重要的，其实我们都在确认这一件事。 |
|
主持人很漂亮 |
|
万万没想到，在节目中收获到了勇气与自信。 |
|
几分钟跳出一个经济学/心理学理论有点儿太好笑了哈哈，社会心理学试验做成综艺原来是这种感觉，有点儿有趣又有点儿无聊（忍不住在想变量有没有控制好） |
|
没有任何意义，更多的就是自己去经历，仅此而已。 |
