|
有趣的人才拍得出有趣的故事。预告片的剪辑已经展现了电影的可观性，正片确实没有让人失望。希望中国能有越来越多好好讲故事的导演。强力推荐！ |
|
日式却又本土！清流！好看！二十岁的男孩懂得文学的意义；六十岁的老人却深知文学有意义但无力量。 |
|
这小男孩莫不是张一山和黄轩的私生子？ |
|
哈哈，有点意思。舅公利用文学的力量启迪了粟一柯。粟一柯这娃属于孺子可教的。曾经对文学无知的他毁了经典名著的绝版，舅公临行前也毁了他的梦露。 |
|
没想到这么喜欢这部小品 |
|
小成本生活片，脱力系，诙谐幽默，画面配色有点法式，还挺好看的，影片4星，1星是鼓励分。 |
|
导演能力朴实无华，虽然仍属于学生阶段（甚至90年代电视电影），但剧作上各种幽默巧思，人物性格塑造扎实，有“细节”有生活。隔代人的“代沟”通过文学化解，长辈为年轻人指明道路。更看好编剧的能力。 |
|
小成本喜剧，很大的惊喜，人物很有趣，尤其喜欢老头，从头笑到尾。 |
|
有一股“新概念作文”的小清新气。难得是调子好，不苦，不煽情，编导演看起来都蛮放松的。不该只有六分。鼓励 |
|
國產低成本影片的驚喜之作，細節上花了心思，劇本有幽默感，在同一空間敘述整個故事，其實還蠻見功底的。 |
|
First 2017 很难得在First看到如此轻松幽默的喜剧，在有限的制作成本下完成度很高，色彩上有些小想法，几个主演还不错，尤其是男主角，很有灵性。一星鼓励。 |
|
高考落榜男孩心事，有节奏上的缺陷毛病。如果能更彻底地聚焦在两代人的沟通联动上，可以做得更好。在今年成风的颓丧主题下，我选择相信它的青春与善意。毕竟，读书阅读是不会骗人的。 |
|
新一代都市小品剧，将镜头聚焦真正青春的青春片。影片将书中文字的意象化变为影像展现出来，穿插在真实生活之中让影片增色不少。在当下青春片遍地开花下，这部电影让人眼前一亮。 |
|
很值得现在的年轻人看看啊，特别轻松却又解惑的小故事。 |
|
SIFF2017-12 看完的感觉还是挺惊喜的 首先它并不没有这些年小成本电影胡乱堆砌情怀的坏毛病 它也堆砌了些东西 但是 是有趣的
然后没有常见的乡土气 又确实是接地气的
再者里面还有很多轻松有趣的东西 所以看完真的有眼前一亮的感觉 |
|
《走走停停》编导组合首作。两部一脉相承，都是轻巧疏朗的文青喜剧，在躺平中慢慢发现自己想走的创作之路，一部文学梗一部电影梗。小姨一家过来的饭桌对话太典了。我觉得这个小男主比胡歌可爱。 |
|
还不错，值得一看。不过有一大bug，武汉的高考后，即便是十月份，十一月份，也很热，不应该穿长袖。 |
|
有好的地方，也有特别短板的地方。很多粗糙和生硬的地方，倒也只适合First。整体还是剧本有小心思，执行差不少 |
|
挺可爱的，剧本不乏闪光点，执行挺差，包括对演员的调教，都不太到位。 |
|
可以挑剔出各种制作瑕疵，却无法掩盖文本里的那份才气。 |
|
在国内没看到过这种题材的电影 |
|
你毁了我的绝版书，我毁了你和梦露，扯平。龙飞导演日后的走走停停确实就是这部处女作的升级版，看到同款天台感觉莫名亲切 |
|
有点小聪明，但是怎么看都像是学生习作。 |
|
整部电影像飘在空中的白羽毛一样轻巧、灵动、有趣。 |
|
#影展第三天#
看到了这部#睡沙发的人#
青春活力还有点小诙谐。主线清晰明了，人物温暖可爱。我觉得给四颗星是可以的，不必以苛刻的主观意识来评价这部电影。
对于提问，导演龙飞与编剧黄佳老师回复的很认真，可以感受到导演编剧对人物的用心。
开心！💗表白编剧黄佳老师，知性，漂亮，有素养 |
|
快进看还是能看完的 |
|
学生作品 |
|
还是比较喜欢这样轻松的电影。还是认为有更多普通的方法去表现人物吊儿郎当，而不是用会开锁这种比较特殊的技能。而且如果一个人物的技能并不能帮助叙事的话我觉得没必要加入。 3.5 |
|
故事像和霹雳贝贝天堂回信同时期的故事...男主看着不像高三学生像24.5岁... 妈妈抽烟的设计多余 摄影风格乱乱 .. |
|
睡沙发的男孩变成了男人 |
|
谁没有过年轻蹉跎呢，在最美的时光遇到最美的人，实在再好不过。看到好多自己原来的影子，回忆满满。 |
|
西宁星美力盟店2017.7.24.12:30am |
|
1.预感会喜欢的电影在观影过程中收获不错的观感于我而言是件不赖的事情；2.轻松有趣的生活小品，有高考落榜生的生活烦恼，有孤寡老人的供养问题；3.粟一柯与其舅公因文学而逐渐熟络；4.“全都对不容易，一题都不对就更不容易啊？”→ 这个说法个人不太认同。5.两男子入室偷窃的开头联想到台剧《滚石爱情故事》里曾沛慈与苏达主演的《对面女孩看过来》；6.光影虽然有些缺乏电影质感，不过我还蛮喜欢这样清新明亮的画面。 |
|
好久没看过这么朴质真诚的国产小品了，有点像《不求上进的玉子》，都是废材的日常。电影感有点弱，但是情感是真挚的。 |
|
又有多少人在二十岁的时候真的清楚自己想做什么呢？ |
|
还是挺惊喜的一部小品电影，很接地气的感觉，轻幽默的同时也有反映出现在很多家庭教育的最大弊端，只知道让孩子读书考大学，而却忽视或否定了孩子的兴趣，也从来不多过问孩子喜欢什么。读书不一定是唯一出路，但不读书也很难有出路，这就是现在的社会，不乏“躺沙发的人”，却乏“舅父”这样影响着他们的人。粟一柯与舅父没有过多的语言交流，大部分都是靠文字“沟通”，舅父性格也挺有趣，粟一柯会了他的绝版书籍，他毁了粟一柯的海报，“痛苦是创作的土壤”，选择逃避，只知道抱怨却没有实际行动的人，才是最没用的 |
|
网大里的出色之作。剧本很好 |
|
|
First 出現，一點也不意外哦。剪輯一開始挺跳躍，後來看著看著才明白。看第二次，突然覺得，倒有點像國中的自己。
|
|
网大感。 |
|
有趣的想法和故事，以及有趣的表达。但显然导演本人掌控这一切的能力都不太够，抑或是成本太小。 |
|
这个片子有意思，跟我之前看到的国产片很不一样，有一点日系风，像是国产男版《不求上进的玉子》。 |
|
3.5 |
|
挺有意思的是，故事很俗，忘年交的老人启发了一个年轻人的生活这种套路，中外电影不乏用，但这个电影却看着还算清新。 |
|
痛苦是创作的土壤 |
|
FISRT作品，所以有挺多技术不成熟的地方。剧本倒是蛮讨巧的，自带一种诙谐轻松的气质，但因为摆拍得痕迹太过于刻意，显得缺乏个人特色 |
|
一个网络电影能拍成这样真的不容易，我离成功差一个老舅了。 |
|
知耻而后勇，痛苦是创作的土壤，而成长是潜移默化不知不觉中的…… |
|
至少有三条线，少主角与母亲的关系变化；与舅公的关系发展；个人成长。以第二条线最精彩，舅公的冷酷表情与柔软内心是亮点，他的教育引导方式是中国最古典最传统最精华的部分，所谓不苟言笑、言传身教，曾经孔子教育孔俚的庭训，便是如此。我则喜欢那些经典的文学部分，恍若看到了自己的文学成长之路，可惜，我没有这样的舅公，是为憾事。关于少主角与朋友的几个场景，其意义在于揭示青春的迷茫，那些一起抽过的烟，一起撬过的门，一起聊过的天，一起谈过的理想，如己如昨如亲历，谁的青春不迷茫？少主角真的很幸运，在错误的时间，遇到了正确的人，这是贯穿其一生的珍贵福祉。 |
|
导演的掌控力不够，虽然电影摄像精致考究，总体完成度较好。但剧情平庸，导演的电影有浓重的学院派风格，过于规律，而且影片里的音乐也选得不太好。总体非常非常平庸。 |
|
阅读改变命运。说到底是教育片，有没有问过孩子的个人爱好，尊重孩子的选择？轻松小品，挺流畅的。舅公、妈妈和男主都演得很自然。 |
