|
一場從未施行的、受害者只有自己的殺戮是惡劣的嗎？是的。但有惡劣過把鄰居家的弱勢小孩拋棄在荒郊野外的櫃子裡自生自滅，或者持續網暴別人直到一家人搬家嗎？沒有的。創作者面對性別、種族、槍支暴力或者校園霸凌沒有向下挖掘的能力，卻敢於從中提取最表層的形態來炮製一場既不映照真實也不觸及靈魂的輕浮鬧劇。 |
|
挺有趣的电影，我觉得如果有感情经历的可能会更共情，赞姐演的很好，罗伯特你是不是在窝囊废赛道一去不复返了。就是那个秘密我觉得好无聊，白人的创伤真有这么脆弱吗，相比之下其实瑞秋真的更坏一点，我觉得emma做错0件事。结局真的给我看感动了，我觉得emma像引导型恋人，其实比起秘密更像是生活中总有大大小小的摩擦，但是更重要的是总有重新开始的勇气🥹 |
|
这片很清晰地表达了a24现在的制片审美：如果没有尸横遍野般的剧情+good casting，a24不会投钱 |
|
超好笑怎么办，好多场景笑到头掉（可能是五方实在演得太窝囊悲剧了），最后的婚礼部分观影观众全部变成宴席嘉宾在影院里不断惊呼lol 复盘下来三个做过恶事的人义正言辞地谴责一个没干错事的人真的很装 |
|
。。罗帕又在演窝囊狗男了。剪辑太爽了。怎么完全不是我想的那种抓马，然而吊诡的是Emma小时候变成那样不就有一部分是Charlie那种人的原因吗 |
|
赞达亚演的太好了职业生涯演技最佳，Emma的闺蜜 Rachel把白女那种Karen和overreact演绎的淋漓尽致。整部片子其实非常provocative，君子应该论迹不论心，论心人无完人。但其实内核揭示了很多社会议题，包括禁枪，种族，青少年心理健康，还有婚姻的本质。很妙的是赞达亚这一对白黑情侣搭配和Rachel那对白黑情侣搭配成为互文，由此可见编剧或者导演认为种族议题是先于性别议题的。Rachel非常大惊小怪并且搬出自己的伴侣Mike说事，因为他黑人的身份assume他从小grow around gun，而黑人伴侣Mike说我并不是，那是我叔叔是警察，瞬间把白人自己未察觉的隐形歧视展露无疑，并且把白女那种脆弱，自大，善于指责且从不反思的群体标签刻画的让人感同身受。 |
|
就这？这么点事把大家都要叫来了？不同国情真的很难设身处地共情，想对比下感觉Rachel更坏一点，不能看一个人想做什么要看他真的做了什么。Emma最后也没有拿起枪反而加入呼吁枪支管制组织，谁知道如果真的找不到邻居家小孩你Rachel会不会出来发声？论迹不论心，没有为psychopath开脱的意思。Charlie的脆弱和精神紧张很能理解，但男人一脆弱了就找周围女同事要亲嘴子实在太confused了，又小头支配大头了。结尾的太仓促，男人在婚礼上口不择言阴暗面大爆发把女人从头到脚羞辱一通，被暴揍一顿窝窝囊囊的去楼下吃cheeseburger就能获得原谅从头开始，我还是不懂爱情。 |
|
来看年度异性恋！本来以为是部狗血爱情故事，结果还蛮超出预期的。讽刺拉满，我甚至觉得讲的都不是爱情，骂的就是你们当今这些矫情兮兮的白人小青年，P大点的事开始大呼小叫。想想四人坦白局，白男白女袒露的恶事要比女主的糟糕太多，他们伤害别人的过往用“当时年纪小”为借口轻描淡写带过，而女主的故事单纯是些中二时期的脑补，但因为触及到了时下非常不正确的topic theme，一下就被众人如临大敌的“cancel"掉了。新郎忽然迷失，而伴娘也彻底反目。事情的本质到底是怎样根本无关紧要，你过往的想法违背了现代的正确性，就足够判你“死刑”。结尾时俩人终于从繁杂造作的婚礼中逃离回现实，回归到了最初精心策划的“偶遇”：我们结婚只是因为灵魂契合，其余虚妄的东西都没有那么重要。 |
|
想到大部分中国小孩都唱过“太阳当空照，我去炸学校”就觉得这强行的抓马有点喷饭 |
|
2.5。可能是文化语境原因，但确实大多数时候都有“为了这么点事叫大家出来啊”的感觉。很精致甚至有些花哨，但真不太能get到，看似细腻实则很over. |
|
对别人是黑色喜剧片，对我是纪实恐怖片，你只有亲身经历过备婚中两口子产生剧烈矛盾才能体会到这部电影有多么精准，这两个人的问题甚至都还只是彼此之间的认知差异，如果这个战斗再加入双方父母混战将成为你人生中永生难忘的噩梦。
导演还是太温柔了，给了这两个人爬出废墟后还能重建关系的机会，以及Emma实在比Charlie成熟太多了，这个关系主要问题出在男方身上。 |
|
今年的第一部看哭的电影，女主真的实惨。我不理解这有什么好成为一个red flag的。明明已经成为过去的事情就应该stay in the past。当然这么说是因为我代入视角了，虽然Charlie是个很好的恋人，很真诚人也很善良，但是他的行为才是我绝对不会接受的。还好是开放式结局，我只想对emma说不要因为莫须有的愧疚就原谅他，忽略自己的底线，我没觉得这是什么错。。
加上这其实是个很大的话题，就像Rachael反问Charlie一样，so is this American problem now？对我觉得是的，这就是一个很大的问题，在知道了这些事情后更应该是去了解自己对象过去的童年，是否有被忽略，其中的校园霸凌是否才是需要被关注的，而不是一味地找补甚至出轨。 |
|
本片最讽刺的地方在于：Emma年轻时犯下的“错”——只是一个极端而阴暗的念头——被大家无限上纲上线。反倒是Charlie，一边反复动摇、始终没有真正放弃走入婚姻的想法，一边在关系中一步步越界。到头来，两人重新建立平衡的契机，竟然建立在出轨之上——虽然没有真的“拔枪”。
这种结构实在太妙了：它把某种美国式的道德虚伪拍得淋漓尽致——人们对想法、欲望、幻想进行无止境的道德审判，却往往对真正发生的伤害有着更复杂、更弹性的宽容。
你说它是爱情片，也不完全是。
它当然在讨论亲密关系，但更像一场借男女关系展开的观念辩论：关于欲望、忠诚、道德洁癖，以及现代人如何把私人情感不断理论化、伦理化，最后反而失去了面对真实情绪的能力。
某种程度上，它拍的根本不是爱情，而是人如何用“正确”来掩饰自己的虚伪。 |
|
【B】挺好看的，我说爹地和妈咪😍被海报拉得对这一对期待再高都不会失望，这俩站一块咋时时刻刻都这么配，前20分钟疑似荷兰弟最想销毁电影。。两位同时贡献了生涯最佳表演，看爽了。其实是个很典型的A24剧本，由极小的独特的idea出发卷起风暴，不过感觉这次主旨小到已经无力支撑全片了，也可能老钟人确实没法完全get吧。幸亏导演的力挽狂澜，视听层面的煽动性是更强的，该有的效果最终还是出来了。搞了半天抓马，最后一场戏还挺浪漫的。 |
|
你在说校园霸凌的时候也没注意过她的表情 |
|
以為是講愛情，原來是講道德。由關係做切入點，之後的神展開交流，竟變成一次次具黑色幽默色彩的道德辦論，只是結局有些收斂，其實可以更徹底，可以不那麼「感覺良好」。 |
|
低于期待值…小时候面对校园霸凌想过极端反击但没实施，这个设定居然没人同情一下女主吗？哦因为男的小时候自己就霸凌别人。相比于男的自我感动原谅了一个臆想中的邪恶的女主，女主自己才是真的原谅了出轨的对方，后者明明更严重吧。以及，全片最大的笑点在女二说不是她的错难道是美国的错吗，我笑死，周围的欧洲人这里居然不笑。 |
|
确实挺drama的 但觉得女主好惨 she deserves better |
|
男主十五歲還霸凌別人真的literally腦子生理有問題吧🤨感觉全程是男方在作妖、另外就是、伴娘这种人都能算个朋友吗😈最后那段有点意料之外的好结局了 |
|
全靠两个明星主演的魅力支撑，核心表达和情感叙述并没有很好融合，有点太想当然。收尾那场戏倒是拍得很动人。 |
|
剧情和人设都没什么吸引人的地方
连帕丁森的脸都没那么吸引人了
真的有人从小到大都没想过要嘎几个霸凌你的同学或者炸学校吗 |
|
Emma竟然没有撕Rachael，脾气还是太好了。不觉得需要大惊小怪 |
|
2.5 唯一有意思的地方在于电影对于传统性别角色在迈入婚姻前所承受的身理和心理压力进行了某种反向置换：女性不再需要节食收缩身体塞进婚纱，反而是男性穿着不合脚的皮鞋；女性也不再需要基于婚姻决策而焦虑不安，犹豫和迟疑被转嫁到了男性身上——或者说是女性幻想的男性身上。但这种性别叙事的改写在很大程度上还是基于某种力量的占有，其逻辑仍然在于占有权力位置从而转移性别焦虑，这种呈现虽有现世启示意义但还是在同一个秩序漩涡里打转。 |
|
真的太好笑了太地狱了。。。。但是也很好哭 真的drama但也真的真爱 就这么start over and over again。。。
很talkie的片 不过很沉浸 感觉在听朋友聊天 音效设计和剪辑都不错
萝卜怕嬷嬷又要狂喜了 全程狗毛乱飞啊啊啊 |
|
把大家伙叫出来就为这个啊？ |
|
剧本依然犀利但比前作逊色 Rachel这个白女形象写得太精准好绝 想要hot tea然后发现tea really hot全程想找商家投诉但是最后还是要面子不敢当场拆穿hhhh |
|
好新颖的前额叶文学！是抓马但不是爱情抓马！这电影聪明得将严肃议题藏在“浪漫”壳下拍成了搞笑片。不剧透最主要的部分，但懂工具的人不见得是施加暴力的人，施加暴力的人可能是最爱自诩正义霸凌别人的人。生活里警惕懦弱freaky charlie和挑事者rachel！但确实哦，为啥emma一直没有亲近的朋友呢？ |
|
Shockingly good，A24果然是质量保证。前半程很有特色的视听调度（密集的心理蒙太奇，不断强化的场景音）带来了沉浸式的黑色幽默感受。导演对于霸凌/枪支暴力的讨论同时表现出兴趣和克制，就很有点到即止的高人风范。另外Charlie努力维持体面的样子应该蛮能引起老中共情的。收尾是点睛之笔，为所有被误解却依然勇敢去爱的人干杯🍷 |
|
#CurzonAldgate长评-你拨开假面，别人继续表演。叙事是以婚礼为终点，以黑暗面被剖开为分割，呈现的是随着婚礼时间的逼近和黑暗面剖开后那越来越崩溃的精神。电影有着近几年看过的萨弗迪作品那种时间压力紧迫，《去死吧，我的爱》那种心理碎片化和鲁本那种戏剧性放大的荒诞。放大现实和强化戏剧性的形式还是蛮喜欢，尤其以“表演”本身对于现实的解构，对于社会环境和问题合理化的呈现都非常现实。感觉这部作品有些像《荒蛮故事》其中的一个小故事…尤其是那个结尾，感觉不同的更多是对社会现状的表达上。不过不咋喜欢结尾，它虽然某种程度帮助电影完成闭环，相遇也源自于“再现”，但结尾处带着冲突再对于记忆进行掩埋其实更接近于造梦，而不是解构，而且这也跟电影的最大的冲突点表达相悖，即被社会忽视的问题被遗忘就不会成为问题。 |
|
1.5 / 我有这人生中两小时我可以看二三十段小时代翻拍我不开心吗？都称不上什么奇葩说大电影真心话大冒险大电影，只是最初级的干瘪的心理概念展演，甚至都没有挖掘的意图。开头结尾突然借来戏剧与虚构的力量又有什么用呢？在写高考作文点题吗？开头看到阿里艾斯特的名字就心里一紧，然后果真是A24史诗级成功诈骗营销和一如既往的成片失败。 |
|
不懂在真实世界中霸凌别人的白人是如何义正严辞审判着只是在内心意淫杀戮的少数族裔。 |
|
the moral of the story是经历过的hardship和不恰当的人说只会变成偏见的来源和背叛的借口，只想说赞姐快跑吧不要再试图make things work了。帕丁森真是本色出演。当年小枝被他粉丝说不配的时候，他是不是也一边心里跟着觉得不配，一边还觉得自己被两难的痛苦折磨呢。磕不了一点 |
|
和《受够了自己》如出一辙，导演再次挥霍了一个极具当代性的绝佳概念。把“未遂的校园枪击”这种极端的思想罪设定为婚前核弹，本该深挖人性的灰色地带，最终却还是滑向了刻意的抓马与奇观。全片最让人膈应的是，赞达亚的角色本该具有极深心理挖掘空间的黑暗面，彻底沦为了考验帕丁森真爱的工具。电影几乎全程贴着男主手足无措的视角，浪费了女主的复杂张力，更暴露了创作者不敢真正凝视严肃社会问题的怯懦。如果今天坦白曾企图屠杀全校的是男方，这还能被包装成一部带有浪漫底色的轻喜剧来消费吗？导演刻意把这个罪名安在一个漂亮、看似脆弱的女性身上，也是在玩一种反差的剥削。结尾婚礼闹剧后的强行和解，更是用廉价的“爱能战胜一切”掩盖了真正不可弥合的裂痕。从独立走向商业，导演终究还是选择了避重就轻。 |
|
女主的人物性格是模糊的，純粹在承托男主，實際上兩個人都沒寫好。校園槍擊的主題劫持了整個情感劇作，雜糅在一起，是新鮮的嘗試，但從對白裡透出的字句處處顯著做作和為了寫而寫。很多設置是真抓馬，的確扣題。校園槍擊事件的確需要多關注。多給一星吧。 |
|
且不论这个轻浮的“秘密”有多么不堪一击，我充分理解当一段始料未及的往事在你面前曝光，一个人的轮廓在你心中开始异化的感受。我在等待着他们在这个过程中仔细筛选陌生与熟悉，小心翼翼地进行课题分离，甚至自私地做值得与否的权衡，因为那都是人在怀疑他人或自己时、在落入水中时下意识求生的挣扎。事实上只看到一方的进逼和一方的防御，和更多方的滑稽。如果只是展示装模作样地制造混乱，《小时代》比本片做得更成功。结尾在动人的表象下，掩盖了一种暧昧的、不负责任的危险，就是不需要做任何理解的努力，我们仍然没有条件地爱对方。我不相信这一点，因为我同时悲观和乐观地认为，所有的爱，都一定是有条件、有理由的。 |
|
1）完全不是GB，别上当。2）一方面我理解现场各路人的反应而且明白严格控枪国家的人很难想象美国人为什么对这个话题这么敏感（导演自己编剧对美国性观察得非常好）。一方面我觉得新娘说出秘密后更辣了而且我有那么一刻支持新娘把婚礼上所有人都突突了。3）从青少年时期到现在认识过很多靠关注或幻想薯塔相关缓解自己心理创伤和精神问题的同龄人特别是女孩。常见程度说出来吓死你们这帮normies（笑）。只要没真的做+得到疏导就行了，这没什么。4）我自己从小到大都经常冒各种各样的恶念，而我很早就坦率地和我喜欢的人交流这件事了——我们甚至有类似的想法，会开地狱玩笑，没什么不能说的。所以片子里这些抓马的产生还是没找到soulmates而已。或者：你们连这些事都互相不知道就敢恋爱结婚啊？7分 @ The Sky |
|
还挺有意思的，以为是轻喜剧，没预料到故事是这个走向。一边是社会病，一边是更微观的权力关系，赞姐真美！ |
|
消遣看还是可以。整个电影的展开跟我看预告片想象中完全不一样。
爱情喜剧本身也很难拍得有什么野心。
成熟的商业片，不难看已经很难得了。
我爱赞达亚。 |
|
纯Zendaya脑残粉去的。男女主颜值太正义了。不想剧透，所以不说Trailer中的那个秘密是啥。但是，稍微有点种族歧视了感觉，因为女主是黑人女性。女主朋友问她为啥28第一次谈恋爱时，说自己小时候不好看，然后剧中的坦白局秘密也和这段过去有关，有点政治和社会议题了，但是全剧站在一个道德制高点去指责过去的她，却对女主白女的实际做了的霸凌一带而过，觉得有点白人至上主义和霸凌了。男主的忐忑和引发的一系列drama好代，女主内心的刻画反而不多（我不想套女权主义和交叉女权主义的视角，但是我觉得有被冒犯）。编剧你就感谢你的男女主救了你吧…PS结尾有点感觉像是模仿The end of f world，婚纱，受伤，快餐店，然后重新来过，有点老年人扮酷的感觉，但是挺可爱的吧（还是因为男女主可爱…）整体🉑 |
|
神经病啊，虽然我只是想枪击同学，但你是真的网络霸凌别人到搬家啊，你是真的把小孩锁在柜子里在荒山野岭里放了一天一夜啊，我是emma的话，我就把你们都射击了 |
|
过于男性视角的故事剧情浪费了两个超绝演员。男主就是一个渣男懦夫。听了女主小时候的故事第一反应居然不是心疼，我立马察觉是男编剧男导演的作品了 |
|
幸福是多么的脆弱，一个人要有多成熟才能直面真相和破碎的同时尽力去享受幸福 |
|
50届港影节。并没预想中“抓马”，借由反映美国枪击社会现象以及人与人之间的某种偏见，最后的从头来过也似没办法收场的办法。赞达亚和帕丁森好般配（不好意思荷兰弟）。 |
|
视听上特别优秀，能看的出是从很小的idea出发获取灵感的，但执行得不错。主角过去的行为抉择在当代美国社会的环境下应该是处于grey area挺有争议的，其他地区的人可能会觉得“就这？”。对这部电影以及结局处理的评价注定会两极分化，但我个人还蛮喜欢的。
剧情里大大小小的drama，幻想与现实过去与现在的碎片式剪辑营造的tension又被冷幽默般的笑点平衡。强势女A纠结男B的dynamic由赞姐和罗帕来呈现很是赏心悦目。有可以思考的地方但不多，整体就是异性恋情侣结婚前危机的爱情喜剧，是很欢乐荒诞的观影体验。 |
|
这婚咱就必须结吗 前半段melo 后半段是强行上价值的八点档 最后他俩就这么窝囊得和好了？全片没一个是人 所有人物的动机都很诡异 只有赞姐的角色转变是完整的 但又全程受虐 看预告以为是小妞片 看一半以为是伍迪艾伦的爱情喜剧 看到结尾原来是我被a24诈骗了 |
|
比起电影，这部电影的marketing 团队更值得五星。拍的都啥啊。不过也是经常有玩真心话大冒险玩的吵架分手的情侣，人靠近了看都似人似鬼。 |
|
热情洋溢地赶在法国上映的第一天去看。怎么说，预告片（精华基本上都被剪进去了）比正片更好看，影片前20分钟比后面更好看。差不多是这样的观影感受。宣传做得真的很好，每次放出的物料（剧照，预告片，杂志拍摄）都拉满了期待值。另外选角没得说，男女主的选角搭配出来就让人很想买票，另外配角也选的很到位不管是haim三姐妹中的一员还是rob的同事（感觉是miumiu有一期女性导演的导演演员很有才华的一个人，不过需要等一下去考证）。可惜的是故事很飘，没有实感，人物即使这么优秀养眼的演员来演，看到后面都让人吊胃口（此处指的不是角色坏，而是没有魅力甚至有点无语鄙视的养胃感）。加分项美术真的好好看，另外rob的穿搭不多说了理想模版！ |
|
Mass shooting这个话题对于大家又远又近：近到，炸学校哪个小孩没想过？the idea of it与准备的action有何区别？让人感觉大家都reaction莫名其妙。远到 mass shooting 对于中国小孩来说太遥远了，是一个发生可能性为0的东西，所以从情绪上难以共鸣。最后是想讲一个什么样的故事呢，所有人都是flawed的吗 还是说好actually know someone as you see them? 什么意思what’s the point?? 这是一个对道德进行批判性讨论的吗！
剧照海报比电影本身要好看太多，可能赞达亚和萝卜确实是我的互联网精神鸦片/宠物 |
|
喜欢这种神经兮兮的感觉，RP简直本色出演。 |
|
伪善者披着所谓“正确”大旗对策划枪击未遂的受害者进行的二次集体霸凌，站道德制高点加以批判无非觉得自己年少无知时那些无伤大雅的“玩闹”行径可能激发弱者强烈的报复欲从而投射潜在恐惧。伴侣暴露内心阴暗面就慌不择路甚至小头控制大头，你们男人的爱真是浅薄如斯。价值观都没调和好前强行回到爱情母题呼应矫饰，别忘了“偶遇”之初本就始于欺骗。 |
