|
被王千源佘男的组合骗进电影院的同志们让我看见你们的双手！ |
|
五十度绿。 |
|
须一瓜的小说原著就很差，改编后就更差了，拖沓冗长平庸无聊 |
|
酷爱SM的夫妇错请保姆引狼入室引来连串猜疑事件....为啥找个演技爆烂的韩国人演桥北？完全带不出感觉好嘛！搞得像是SM玩脱了无力反抗被抢劫似的...余男专业丧脸二十年。也证明好演员像王千源需要好导演好本子才发挥得出来，这片子基本毁在导演手里了，浓浓网大feel。3.5/10 |
|
两星半。挺好个题材被那位渣演技和弱编剧烂节奏弄成这样………我这个万年排雷小能手居然第一次在电影院看了这么一个残次品…全片被王千源演技拯救。
还不是怪王千源！！！！！！
哼！
王千源你再这样我脱粉了[微笑]靴靴 |
|
余男，素颜，个人专场，猜来猜去，缺乏安全感。
王千源，马脸，小眼，宽肩，使命加身，逃也逃不出怪圈。
夜色撩人，徒有英雄梦。欲加之罪，又何患无辞。 |
|
编剧、导演、剪辑都是这个片子的问题所在。南宫珉从怪异的口型到表演都跟两大主演显得格格不入，并使人很容易误认为男主跟抢匪是一火的；另外这样的中产家庭，一套皮沙发要好几万，怎么被抢匪抢走了三张银行卡，总共才三万块钱，这是搞笑吗？可惜了余男，可惜了王千源，可惜了我对国产片的一腔热血。 |
|
告别影坛十余年的夏钢怎么堕落成这样了，看完有一种想日了第五代导演的冲动。演员剧本台词叙事摄影都平庸得如同业余水准，也许观众都能get导演想说明的主题，可是在呈现上简直是捉急，完全缺乏说服力的剧情发展，韩国演员音画不同步加全程面瘫的尴尬演技，最可悲的是浪费了王千源这样的演员！ |
|
被主演吸引去的，结果让我失望了 |
|
夏钢老师这部电影就是想说：双鱼座的日常作。 |
|
余男天生有种性感，王千源演戏明显小菜一碟，韩国演员在这俩面前显得很弱。但这戏不好不怪演员，夏钢导演是个好导演，但可能电影市场和观众口味翻天覆地的变化已超出了导演想象。选题不错，但呈现手法太陈旧了，挖掘深度也不够，看得人兴趣缺缺…… |
|
论一个棒子怎么毁掉一部戏…… |
|
感觉真的挺不错的，演员们真的演的很好，很喜欢这种剧情的电影 |
|
好无聊哦 |
|
是否该挺身对抗暴力的道德困境和劫后创伤，话题性蛮好的。无奈在极端政治正确的男女关系设定上，还要像九流八点档肥皂剧一般叙事，各种噱头都来蹭一蹭，啥都没讲好。不过嘛，一边捆绑play一边蒙太奇大沙漠实在够恶趣味的:) |
|
电影不怕烂，最怕烂都烂不出特色，这就是传说中的吃屎都赶不上热乎的 |
|
四星冲王千源，演技很棒啊 |
|
0.4 现在动画片口型都对的上了，你一个现代戏干嘛呢？糟心的配乐，尴尬的镜头调度，全场离线的表演，诡异磨叽的节奏，一个三分钟能讲完的小故事闪回一万遍，估计要做电视剧他都能拍50集。导演啊，您就用这样的作品改变观众世界观、人生观吗？Ps:他们家前保姆是李雪莲，后来的是承包玻璃杯的。 |
|
挺难看的，属于不知道为什么要拍出来的那种电影。导演老了，还是休息吧。 |
|
同为须一瓜小说改编的影片，本片并不像《烈日灼心》那样，呈现出一个悬念迭起的犯罪世界，而是通过一起简单的入室抢劫案引发出一连串关于家庭责任和社会责任的反思。也许很多人觉得本片太沉闷了，一个简单的事件被翻来覆去的重现，但这也正是本片的精彩之处，需要你在观影之后静下心来思考才能体会。 |
|
就瞄了一眼，烂的稀碎。 |
|
前两天才看了夏钢的采访，从采访内容看是个很有匠心精神的导演。不知是否太久没导，总感觉电影无论从叙事还是悬念设置上都有些陈旧。余男生就一张悬疑、文艺片的脸，辨识度相当高，王千源演技很不错，这片得不了高分的锅还是得导演来背。 |
|
细细的红绳，现代人的不安全感，《游客》中国版。 |
|
赶不上时代也就罢了，最怕自顾自地滞留 |
|
资料馆偶遇靳东太帅了 电影讲什么我根本没注意到 |
|
和朋友一起看的，整个影厅只有我们两个人，朋友从头到尾都说没看懂，不是没看懂剧情，而是没看懂芥子为何一直对一件不起眼的事抓着不放还扯了这么久，他觉得很烂，我觉得比预想的会扑街的剧情要好一丁点，全片最爱那个有口音的保姆，笑死人了。 |
|
什么zuo逼日常都能扯上心灵鸡汤。也或许只是老导演的说教瘾犯了而已。余男素颜惨不忍睹，怎么看他老公都像是他保养的小白脸。 |
|
复出的夏钢已经完全找不着北了，剧本、主题、调度、对白、表演全都莫名其妙，最莫名其妙的是找个全无中国味的韩国演员演男主 |
|
一部可以半当搞笑片看的伦理剧：求编剧写台词时能写人话；为啥找个看起来比韩国男主老十岁的女的演他妹妹；除了余男外，演员们演技集体下线；遇到个一天摔好几个杯子的保姆，咋还不开了她呢（这家人请的保姆也都够不让人省心的）… |
|
看过夏钢导演的戏，但不知道导演叫夏钢。虽然时间久远，但还是依稀记得夏钢之前的作品对于生活戏拍得很是生动有趣，大概太久没拍戏了？这部本应该是他最拿手的生活戏却被他拍得十分生涩尴尬，没有真实代入感。 |
|
什么狗屎。。。 |
|
只是看起来很厉害的样子，但全片火候不足。余男演技不错，但在这部里的作却怎么也让人可怜不起来，自己陷入自己的怪圈，可怜的猴子。如果不是王千源，可能电影就惨不忍睹了。是要表达爱情？还是想揭露社会现象？ |
|
我自己脑补了很多剧情，把我自己累够呛，却一个都没发生。差评。还配音，差评之差评。 |
|
这能撩个鬼。。。余男强行戏太多，王千源根本不在戏上，韩国演员则分分钟让你出戏。 |
|
题材非常少见、王千源余男都是演技在线、南宫珉也没有拖后腿，但是硬是把一手好牌打的非常平庸。 |
|
《夜色撩人》是一部有着一如《海边的曼彻斯特》野心的作品，但非常遗憾的是导演却完全没有能去掌控这种伦理片的能力，面对难以走出的心灵与道德困境，那浅尝即止的说教即让人感觉到一股自恃文艺的作态，南辕北辙的故事更难撩动人心。 |
|
疑人不嫁 嫁人不疑 |
|
太他妈难看了！被余男和王千源骗到电影院。这个韩国男的神烦，他妹神烦，保姆神烦，台词神烦，集体爆炸！靴靴 |
|
磨磨唧唧，真的冗长拖沓的要死 |
|
电影拍得像80年代的故事会 那位韩国小哥怎么看都像是来约炮的 |
|
讨论的是一个好题目，却不是一部好电影。这本来是一个很“东野圭吾”的故事，重点不在于入室抢劫案本身，而在于案件后面的社会伦理问题。王千源先生错了，他的角色和他那条线非常重要。 |
|
从一开头的羽毛球健身场面就透出一股积极乐观的八十年代气氛，话题也可以看作八十年代“寻找男子汉”的延伸。韩国男主角口型完全对不上不说，把韩剧零演技纯卖颜那套搬到了大银幕上，比起王千源和余男来差得太多。 |
|
夏钢的一次新尝试 有着《烈日灼心》作者须一瓜的原著小说《淡绿色的月亮》的光环 有余男王千源的演技保障 一个很有深意的故事 一个发人深省的寓言 一部在观看中和散场后都会拷问内心的电影 这比大部分商业片都高出不少段位 喜欢这个故事 喜欢这个探讨内心深处的悖论 南宫珉全程游离于影片之外 配音平淡 |
|
挺贴近生活的一部心理悬疑小说，有话题的题材但是拍的有点拖沓，节奏慢了。 |
|
浪费了余男 |
|
这夜色的质感实在是瘆人 |
|
5.7 |
|
运动时看的，比其他影片吸引我，看的还比较专心。一直挺喜欢余男，以为是挺悬疑的故事，我也怀疑老公。没想到不是，关于这个英雄主义的探讨其实还挺符合我的 |
|
原本挺期待的，看完觉得挺可惜的，内容挺好的，可惜表现力太弱，显得索然无味。 |
|
又是捆绑又是堕胎，又是罪案又是悬疑，绕这么多圈子却是讲道德困境那点事，导演这是要一部片子玩遍所有类型的节奏 |
