|
紧凑硬朗，没太多暴力场面却暴力感十足，权力反讽也不缺 |
|
http://pan.baidu.com/s/1pJDazkZ 密码: xa5j |
|
我倒是很欣赏这部电影，现实主义风格，整个过程没有什么花哨的处理，如果能去掉配乐、摄影再讲究些就更好了。美国50年代监狱里的人，比2022年某大国的“自由”人还有人权，这是让我很感慨的，囚犯、典狱长、州长在人格上的平等的，可以一起接受媒体采访，当着媒体签协议，虽然后来协议被州议会否决，但不存在报复，一切仍然走司法程序，这就是美国制度的伟大之处，大家都在法律的基础上互相较量，用每个人的努力推动自己的国家往更好的方向前进。 |
|
6.9 后半段略平庸，幸好片子短，忘光光系列。 |
|
以架空的「监狱暴动」来影射「阶级斗争」，在美式意识形态中，对立双方的首领各自恪守自己的标准与立场，却始终被不可抗力所左右（对于民粹的愚蠢则是一种基于人性的揭露）最后各自屈服于更高的力量而已，当然「唤醒公众关注」似乎是美式社会的另一种必须追求的胜利，整个作品还是觉得程序化以及编剧的主观意愿太强烈。 |
|
正反方不太明确，题材吸引人。 |
|
片子拍的有点儿短，监狱长那套总妥协的管理方式绝对是无法成功管理一所监狱的。美国就是像宣传他们连监狱都是民主的，不会随便开枪的。可是有时候哪怕放橡皮子弹也能起到威慑的作用，手无寸铁的人还是会因害怕而退缩回牢房。监狱是管理和惩罚犯人的地方，太过心软绝对会乱套。当然不乱杀无辜是对的政策 |
|
囚犯特殊的身份常常让他们的诉求变得无法按正常的法律或伦理规则去处理。这种冲突是社会中无解的一类问题。 |
|
牢狱大暴动有点像工厂大罢工啊。即使是现在这个有点阴谋论色彩的结尾，也比囚犯用暴动取得胜利更加政治正确。 |
|
监狱政治片 |
|
7.5 左派现实主义黑色电影 |
|
小成本制作的感觉，还不错，可以看看。 |
|
A- |
|
从《血溅虎门头》到《铁窗红泪》再到《牢狱大暴动》，没有一次个人或集体和体制的对抗是成功的。 |
|
早期的Don Siegel风格完成度已经很完整，粗犷而冷峻。故事没有过多刻画人物，很快就进入暴动的正题；结尾居然没有狱友被处死，典狱长正义，也算是监狱电影的不典型范例。 |
|
用非明星演员重现某起事件，倘若布列松的思路是记叙文，则本片则有点议论文的感觉... |
|
拍的比较像动作电影，没有深入到社会角度，而囚犯的演员没有比较出彩的 |
|
拍得乱糟糟的，结局可想而知，幸好片子不长。★★☆ |
|
我赢了却是30年，无明星的简单粗暴现实牢狱反抗也是时代问题。整个过程啪啪啪一通走就完了男主还算表演不错。 |
|
嗯 |
|
开头纪实还很真 监狱布景太假 剧本算合格 |
|
一开始就给出了一个大暴动的背景，到最后就很有些玩味了。暴动总会来影响，只是结果是否如各方不同参与者的设想就难说了。 |
|
希格尔对逃亡的迷之情结。双方看似对等的交手，其实从来都不在一个频道。因为具体到个人大抵都能知道底线在哪里，可换做集体的话就不知道该怎么去丈量。叙事工整平顺，不过在早期的越狱题材里赋予黑色革命精神，并且点出对抗的徒劳，就不得不标记一下了。 |
|
在权力角逐这个场地上，犯人头和牢头是没有身份高低之分的 |
|
a neglected, sort of masterpiece of prison film, clean cut, smooth storytelling, classic performance |
|
取材于美国监狱真实事件的故事背景，来影射囚犯合理诉求的社会问题，无论是监狱长还是暴动者最终都是当权者权力制衡下的牺牲品。 |
|
非善恶分明，经典的非类型片。 |
|
暴动首领唐和监狱长“心照不宣”地让暴动开始并顺利地进行，希格尔没有做铺垫和寒暄，而是直接毫无征兆地让暴动发生了，狱警和罪犯的角色特征在“互动”中去补足，理想主义再一次被“鞭打”。 |
|
就是暴动啊～ |
|
中规中矩，主要戏份都围绕谈判和零星犯人内部团体的权力运动，结尾有点像是平淡（这个词可能不算准确）故事的一点调味，值得一些思索 |
|
简单、直接，虽然说教的色彩比较明显，但即使这些内容也仍然是和角色挂钩的，典狱长长得真像林登·约翰逊，结果还是个正面人物，看着有些出戏，唐·西格尔的个人风格应该也是在这部片子里正式建立起来的。 |
|
暴乱的年代 |
|
Tight n packed! Not bad for a quick watch! |
|
Try to realize, Don, the good does sometimes come out from evil.努力反抗体制争取权利的结果，依然一场空。 |
|
业余 |
|
都比国产电影强 |
|
难见的纪实风格监狱题材电影 结合这个片长倒可以看做是此种另类视角的尝试 但戏剧冲突和剧本厚度相对偏弱 用政客扮演一如既往的恶角 而典狱长加入了囚犯的思想阵营 政治诉求太过直白导致了黑色气质的缺失 开头结尾两处监狱走廊的镜头不错 拍的很有压迫感 |
|
四星-，管理学模式以及曲线救国论，群戏精彩，各种嘴脸，抱有任何不切实际的幻想都是图样图森破。 |
|
叙事大于人物。并非纪录模式，但对于事件的把握，达到“如实”的效果，拿捏恰当。 |
|
LJBD CC |
|
EE英皇简9 CC版 |
|
还以为是一部纪录片，表达的形式很有意思，没拍得俗套规矩才是影片气质之所在。 |
|
294 |
|
（拍的还是相当精彩的）美国人再次展示了他们的民主，囚犯可以争取权力，挟持人质还不被击毙，权力机构依旧强大，胜利是有代价的，是缓慢的，是小范围的，但终究，这一切都是骗人的。 |
|
井井有条铿锵有力，对监狱系统的还原非常真实，对人物境遇的发掘和观察也相当独到。（比起布列松系的监狱电影，这部更突出暴力和群体，而非意识与个体）（狱卒与囚犯注定的不对等从一开始就在加剧囚犯的不健全，这个观点之前似乎很少见到）（极对称端正压抑的镜头中，carnie从上方用力跃至过道中央，将狱卒堵死的高大背影，印象好深）（囚犯诉求之一：要求监狱开设program供其学习手艺完善自我。我很震惊。这觉悟简直是面试官每次问“你有什么问题要问”时的黄金答案之一“请问你们有无workshop或者program如果员工想要自我提升”…）（criterion channel 3月会下线的电影中的一员，赶紧看了它） |
|
相当出色的小成本电影。即便是犯人，也应该有最基本的权利与诉求。结尾很讽刺。 |
|
简单直接如纪录片 |
|
签了也白签，领导不批，其实这很中国 |
|
“是我们管理着囚犯，还是囚犯在管理我们？” |
|
囚犯的暴动是不会成功的。 |
