|
紧张、刺激、冲突，各种元素纠结在一个小小的电话亭中。往往发生在单一场景中的故事都很精彩，因为没有了场景的变换，就只能把故事讲得好才能吸引人了。而此片确实做到了这一点~~ |
|
又他妈的自以为是上帝！ |
|
本片的场景局限在电话亭中，因此可知对台词和主角的表演提出了极高的要求。Colin的表现当然是极优秀的，不过那位只在最后露面的狙击手当然也是只靠话语就达成效果的高手。剧情的逻辑性并不牢靠，但技法上而言，却颇新颖，因此4星。 |
|
虽然很紧凑很好看，但是那个凶手实在是太无聊太装逼了了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！看完我真想毙了他。 |
|
就一个演员 一个场景 特别高级！ |
|
其实最出彩的地方在于，作为小成本的悬疑片，在局限场地中（一个电话亭），不到一个半小时里，把一个杀人犯罪表述的这么的惊心动魄，这已然算成功了，虽然逻辑上有部分尚需探讨。（未交代具体的前因后果，类似《电锯1》）柯林法瑞尔演的真是好！那个神秘BOSS大概有点人格分裂以至于自己以为是。7.9 |
|
生活就是一场残酷的游戏，没有谁可以擅自制裁谁，（说谎者out？）可以让我好好想一晚。 |
|
同样是获取他人信息进行通话，美国叫心灵洗涤，中国叫电信诈骗。 |
|
恩~80分钟左右算是把握得很好的时间。这样紧凑并紧张的故事，适合在短时间内结束战斗。结尾很诱人啊~~~人性…… |
|
十年前买的碟，终于想起来补上了。剧情有漏洞，但节奏紧凑到很容易忽略这些小瑕疵，作为单一场景且近似密闭空间的小成本悬疑惊悚片，能做到这个份上已经很了不起了。道德说教和结尾都还能接受。科林·法瑞尔的表演非常出色。（8.0/10） |
|
那些给一星两星的人到底在想什么。。。一部所有场景都局限于电话亭的超低成本电影能仅仅凭借演技和台词达到这种程度，我觉得很好很精彩。狙击手自以为是的上帝嘴脸固然让人讨厌，但是总的来说整部电影瑕不掩瑜。非常新颖大胆，大开眼界。 |
|
没头没尾只有中段的故事，密闭空间&单一场景，在这些条件的限制下，影片依旧做到了自圆其说；表演上，无论是法瑞尔还是只献声的鲍小强都加剧了这种紧张的对峙气氛；另外，其实这片子宗教味挺浓的，没看到主角的名字叫Shepherd么？ |
|
低成本“大”片！ |
|
看多了高智商犯罪，还真有点为他们扮演上帝的嘴脸觉得恶心呢。。 |
|
完全是故弄玄虚 漏洞太多了 |
|
论诚实 |
|
经典的舒马赫风格。局限于电话亭场景，心理冲击的紧凑情节，只靠对话就能营造效果的主角Collin，都能使得观众在观看的过程中牢牢跟进剧情。仅靠一个听到电话铃想接电话的人性心理就能突现出人类的罪恶和谎言，导演实力所在。 |
|
小成本佳片。Colin Farrell的表现十分出彩。但我本人实在不喜欢片中宣扬的主题——凡人可以为绝对正义代表上帝处决有罪之人。尤其心疼披萨小哥。心心念念以自家尺度惩罚别人的人才是最大的罪人。 |
|
几乎都发生在一座电话亭里，但是情节一直不松散很紧张。演员表演很棒。结尾情绪放松后又峰回路转。 |
|
内容很好很理想，结尾很俗很好莱坞。爱那段独白~ |
|
很有意思的电影 |
|
小空间低成本的代表作，当年编剧Larry Cohen凭借两句话的故事梗概就说服了Fox投拍此片，可惜他没能接过导筒，而Joel Schumache只完成了80%，尽管他已尽显导演功力，可全片去字幕只有75分钟，足足差了15分钟的长度，影片突破了空间的极限，却躲不开镜头的重复，完全是Colin Farrell 的独角戏 |
|
小成本佳作。场景基本发生在一个电话亭里，男主对手戏的演员只通过声音出演，非常考验男主的演技，而他的演技不错，撑起了整个电影。男主还是比较机智的，对方挖了很多坑，一次次施压，他还是想办法自救了，当然，多亏了那个黑人警察也给力，要都和那个咋咋呼呼揍男主的人一样，就全玩儿完了。男主对着镜头彻底坦白自己的一切，和妻子说实话的那段很精彩，情感也很动人，这个勇气不错。其实他犯的错误并没有那么十恶不赦，也罪不至死，人作为社会动物，工作生活中基本都在给自己做或多或少的伪装，出轨是错，不过也还没实现。而凶手自诩正义，高高在上的审判，却杀了无辜路人和外卖员，随意定人生死，为了自己脱罪可以行凶，他才是最需要被审判的。当然，劝人待人诚实，待爱人忠诚是没错。最后，这故事告诉我们，电话别随便接。 |
|
创意非常好,一个电话亭,情节紧凑,虽然逻辑上有些漏洞,但是构思上和<这个男人来自地球>有的玩. |
|
如何惩罚一个出轨的男人？高智商玩家都是吃饱了没事干的偏执狂。 |
|
3.5颗星。所有的冲突都在一个电话亭内外爆发，场景单一但并不让人感觉到闷，节奏也控制的很好。只是结尾也太莫名了，为了惩戒一个大话精就干掉了两个无辜的局外人？最后只想说匹萨大叔真倒霉。 |
|
挺简单的。。 |
|
音乐莫名其妙到可笑，许多镜头故弄玄虚没必要。这种救世主的心态见得太多了，又没有七宗罪和电锯惊魂那么正派，通篇 blablabla, 着实让人反感。法瑞尔有点装模作样，不过也许是角色需要他装。 |
|
影片对白引人入胜就是结尾解释得不太顺！ |
|
凶手是街道老娘舅吗，撒事都管 |
|
bug多 拖沓 而且人家偷情说谎又怎么了跟你什么仇什么怨啊真至于 一场立意不正确的自以为的正义行为 这是最大的槽点 |
|
通话者是真相而说的内容就像谎言，当一个不是找你的电话打来时你是否能够诚实的面对自己。 |
|
年轻的科林法瑞尔还挺帅 |
|
当时还有点小萌科林童鞋~ |
|
有意在全片中凸显出移动电话这个话题。开场即是繁忙的纽约，每个人都在低头听电话，进入自己塑造的空间。通信技术跨越了距离，从而使身体无需在场。这种技术、流动性和监控的融合构成了一种“新监控”，其依赖于信息和通信系统，以日益复杂的方式收集个人数据。相对而言，电话亭却成为了安全性的代表，成为了潜藏各类秘密的场所。枪和摄影机都是对于“指向”的具象化，一个负责制造话题，一个负责将结果进行记录并利用网络四处散播，构成了一套媒介运作的逻辑。导演对于多屏的使用也是一个很大胆的尝试，突破了电影单视点的限制，将屏幕进行分割或叠加，造成了观看监控的效果，这类多窗口的模式也更符合当代人观看的逻辑。就是故事太俗了，仍然是个普通人化身成正义来替天行道，没有看到更多新花样。 |
|
情节合理，节奏稍感凌乱，主题正气，结局巧妙。好片。 |
|
2017年了再来看这种剧情真的觉得很白痴 |
|
如果不是后半程的乏味说教，这个封闭题材还可以演进得更亮眼，谁都别刻意冒充上帝，咱都是有血有肉有弱点的人。 |
|
看完这个，我对电话亭的铃声都很恐惧。 |
|
牛B |
|
科林演得好，电影把紧张快节奏的氛围营造得不错。就是最后的真凶太恶心人。 |
|
我从来没看过装逼的这么恶心电影，导演自恋到一定境界了。一个字：作！ |
|
交流越来越容易，同时陷阱也越来越多，无关与多少人有多少小秘密。 |
|
啊啊啊~~~基佛萨瑟兰的声音应该给每个罪犯安一个~~~ |
|
看到1/3看不下去，超级低成本的故弄玄虚，想做的很哲学而已。 @2010-01-10 07:22:02 |
|
导演最后自己也不知道怎么解释了吧。还好电影一直很吸引人。 |
|
算是我第一次接触靠想法混饭吃的电影吧 |
|
选题的眼光倒是蛮毒辣的。电话亭作为一个伦理场所：
它发送信息，以一个匿名的身份。当有人投币通话的时候，通话者与这一匿名性的地址是同一的。在自己的地下恋情未暴露的时刻，男主为了掩人耳目使用电话亭与情人通话。
它接收信息，当街边的电话铃响起时，无法知晓是何人在建立交流。因此电话亭也成为了一种匿名性的交换的场所，当这种匿名性被打破时，也即男主被神秘人识破身份，他随即与电话亭绑定在一起。
又及，电话亭身处一个空旷的场所。当男人的身份信息与电话亭绑定的时候，当匿名性的交换被打破之时，他的身体连同电话亭变成了一座靶子。他的隐私随即被公之于众，正如他此刻肉体之于黑洞洞的枪口的赤裸。一个匿名性的场所，转瞬间变成了忏悔的场所。 |
|
没觉得咋样。科林法瑞尔怎么能接这么一部片子呢？ |
|
记得好像还蛮惊险的。 |
