|
【釜山电影节展映】我和我的鹿皮，一刻也不能分割。无论我走到哪里，都不让人穿夹克。我杀掉每一个路人，我抢走每个夹克。吹吹牛逼，拍拍视频，真他么欢乐。一本正经无厘头喜剧。加入一堆迷影梗，昆汀调侃昆汀。但从头到尾都处理得比较冷。也喜剧却也无趣，也荒诞却也平淡。收尾很干净，整体有“不过如此”的感觉。两星半。 |
|
此片是我拍，手持不要停 |
|
开头joe dassin的歌响起来感动！点子依然很好，但看得不舒服，节奏超差。一种吊诡略带自嘲的meta narrative，此基础上如果再开脑洞继续黑一圈serial killer worship：男主获封“the deerskin killer”简称TDK，MO是电风扇叶+夺走外套，胆大心细滴水不漏，纯属意外死亡后成一代传奇，女主剪的片拿下戛纳金棕榈，拍摄影片过程被翻拍成传记片。荒诞之外总可以更荒诞，世事疯癫永无止境。 |
|
为了独占而不惜毁天灭地的「自私欲」在特指物件时会展现出特有的荒诞感，杜皮约的风格来源于古怪的自然感，对此也是见仁见智。 |
|
我不喜欢结尾，也不喜欢中间，两个星完全是送给演员的。一切都métaphore的很明显，所谓的荒诞在我看来是捉襟见肘的做作，明显的“为赋新词强说愁”的剧本和先行理念，尴尬的剧情细节配置和进展以及结尾让人无法帮导演更进一步扩展到哲学或者精神分析层面。两个好演员撑起来的电影，观影的乐趣极少，大概是自己不够fétichisme，另外摄影方面拍的十分差，又或许是想要表达的几者（影像，主体，物，他者）之间的关系没有很好的表现出来。 |
|
“胡想乱拍”的法国黑色喜剧，完全不是我的菜！说喜剧，可影厅里没人笑得出来，都是一脸茫然地呆看着。电影的行为艺术？给两颗星是为它的“玩电影”胆量。哈哈！ |
|
有点儿意思，偷窥者汤姆猎鹿人，如果最后被猎人当成鹿杀死会不会更有意思？ |
|
鹿皮说人话 风扇切脑花 男是疯儿女痴傻 恋物迷影两奇葩 |
|
荒诞到一定境界就是严肃了，被婚姻和老婆逼疯的已婚大叔，逐渐丧失人性走上了报复社会的道路。皮衣隐喻了兽性，穿上皮衣那一刻便是兽化的开始，失去尊严久了，便用尽最无羁的方式驳回尊严（成为唯一穿夹克的人），孤独久了，便用尽一切手段博取同情理解（去骗酒吧小妹），直到全身都被鹿皮包裹被兽化，从猎杀到反被猎杀，足够讽刺。最后酒吧小妹继承衣钵，开始新的兽化过程。所以说影片很严肃地发出一个警告，孤独不仅让人可耻还让人可怕。 |
|
天，法国人都笑疯了，映后疯狂鼓掌。我也觉得很好笑但是是那种很冷的笑不出来的好笑。剧本写得很飞，论人是一步步被兽性吞噬的。不得不说这幽默和第四面墙打得可比贾木许强多了啊。到后面竟然变成了cult片，看得很爽。 |
|
吹爆。前一个小时就足矣敲定它是本年度最好笑的喜剧，后半段全程高能，全场观众都在WTF、OMG、HAHAHA之前持续切换，气氛不要再好。“昆汀调侃昆汀”，但此昆汀却把暴力和反身电影玩出更高级的幽默，让人不禁更加确信两件事：1、荒诞派艺术还是要由法国人来教你怎么搞；2、杜雅尔丹真的牛逼。 |
|
Totally makes sense，这对杜皮约来说可不算什么好事……不如《橡皮轮胎杀手》。 |
|
保持着导演一惯的荒诞、搞怪与讽刺，也足够好笑。其实这一部还挺简单的，不过非常有趣，足够讽刺，内里保持了惯有的调侃和敏感。嗯，昆汀调侃昆汀确实很好笑。以及，让杜雅尔丹表演依然很棒！ |
|
这种空有概念实则画面丑剧本弱毫无掌控力的片子大概最容易被用来装了。能够被制作出来也是，浪费纳税人的subvention |
|
C / 最有趣的点可能是：宣称要制造拟像的人，是否总是误以为自己身处拟像之外？不够满意的原因是这次的虚实关系建立没有上次那般宏观又见微知著，甚至部分地萎缩到文本对照的形态。拍电影和穿鹿皮两个概念之间只有简易的概念呼应，谈不上深入形式的自体反观。但依然很好看，一个多小时也就大笑了十几次吧。 |
|
#72nd Cannes# 双周开幕片。法国导演昆汀·杜皮约的WTF爆笑喜剧片。奥斯卡影帝花园哥让·杜雅丹狂飙演技，几乎都快成独角戏了……后半段的血浆段落十分好笑，全片也洋溢着冷笑话气氛，特别典型的杜皮约风格，也是特别典型的双周影片路子。对DV的使用颇有些“found footage”（拾得影像）的惊悚片方法，还是蛮有趣的。 |
|
“如果你也觉得孤独，那就一起拍电影吧”。带着些许像《摄影机不能停》的古怪，荧幕里外，迷恋与扭曲之间，在很短的时间内异常点亮情绪。 |
|
非常失望。应该是最差的杜飞。沦为硬设定下不打草稿抖包袱小聪明和小趣味，剩余毫无意义可言。 |
|
与其说，它是一部变态电影，不如说，它是一部“玩电影”。主人公在玩拍摄电影，观众也被导演玩得团团转了。反复的脱夹克戏码，令人想起了行动派纪录电影“北京的风很大”，大有行为艺术的意思。而看到刺激血腥画面，妹子剪辑师感到兴奋难耐。大喊大叫和杀戮演绎之外，有些电影桥段十分无厘头，比如拍色情片的酒吧女顾客，崩了自己的旅馆前台，还有被石头砸中的不语小哥。 |
|
这是天才拍wtf的样子！！！可能是近五年来看过最好的cult片。严丝合缝，insanely hilariously entertaining, 自在逻辑无比通顺又无比奇特，简单直接，但充满了让人直呼牛逼天才的想法。这是真的看完会感觉：别分析电影了，导演拍这片就是等着你们往下跳这个陷阱的。处处都是“嘿嘿，我摆满了隐喻，来呀，来解读呀，来上当啊。” 看聪明人玩幽默太赏心悦目了。 |
|
一个恋物癖，和一个恋血癖，杀杀人，拍拍片，不谈情，不打炮。整个片子就像那件鹿皮夹克，复古精致但也只剩皮毛。还有，别再提昆汀了，如果这也昆汀那全世界都是昆汀了。 |
|
Dujardin叔羞耻表演大集合吗，小的笑点是有的，但草草结尾。加上画质就像未经后期的RAW素材，感觉整部片子根本没花钱，不能值回票价。 |
|
穿上我心爱的鹿皮小外套，它永远不会犯错；穿上我心爱的鹿皮小外套，它还会跟我说话。 |
|
不敢苟同，也没见啥新意，就是一个字：奇怪 |
|
说实话，有点失望，肚皮太正经了 |
|
8428人在豆瓣标记看过，6300人评分。
2024年12月24日。
影片片头曲真好听呀。
这种怪怪的电影，只有法国人能拍出来。 |
|
导演有让人羡慕的脑回路，正常思维逻辑的人是拍不出这种电影了，这就是这位昆汀的迷人之处，总能够让一个故事轻轻松松的飞起来。 |
|
有点东西嗷～ |
|
法国电影史在本片中终结，小津的“但……”断句一语成谶成为了整个电影（图像）史的最好评价和注解。图像本身早已失去意义，剩下的只能是超越人肉眼和摄影机之外看不到的东西和意义。这也是图像发展历史的必然。 |
|
打上喜剧的标签，我内心是抗拒的……完全没有以皮衣的角度表述，而是作了整体的呈现，说不清楚是自我堕落还是接受了被诱导，欲望涨破天，处处是棱角 |
|
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈什么鬼东西 恋物癖吗 很好笑……！风扇太有创意了 我也想弄这样一把。 热评第一 太搞笑了：我和我的鹿皮，一刻也不能分割。无论我走到哪里，都不让人穿夹克。我杀掉每一个路人，我抢走每个夹克。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
算是杜飞的小品片了，有退步啊……不过这种延续的风格也太作者了……结尾不好。我有件假鹿皮，但是找不到了，所以看得很投入。可看性还是有，推荐吧…… |
|
#HIIFF2019#影迷瑟瑟发抖🤭影迷最该死，制片人发配西伯利亚死于雪崩，摄影最后被角色反杀，剪辑穿着导演分身-鹿皮外套成为下一个傀儡。 |
|
三星半，喜欢但又没那么喜欢。又一部元电影，铺垫较长，进入角色状态后才变得吸引。创作是荒诞的，解读也是荒诞的， 鹿皮既像是人的原始欲望（征服欲？），又像是以「拍电影」为伪装，以此作为疯癫行为的合理解释。 |
|
6.8 延续《在警局》的复古风格杜飞这次居然循规蹈矩的拍了一个故事。迷影类的文本依旧很对味，可惜还是在一个想法上停留太久，失去了剧作层次上的趣味也就更难起“飞”了。 |
|
看了三分钟分钟（含一分钟片头）我就知道又是杜皮约这货拍的片子，依然无厘头冷笑话，不过这部感觉还可以，而且那个磨电扇确实有点搞笑了。 |
|
L'intérêt général (tout en restant limité) du film réside dans les emplacements de regards et les retournements comme dans un champ contre-champ, via les effets miroir ou à travers les objectifs que ce soit celui du réalisateur ou du caméscope du protagoniste. La gratuité de l'absurdisme qui se glisse au fur à mesure vers le côté gore ne suscite plus trop d'engouement, ni son soit disant symbolisme |
|
已然对昆汀·杜皮约的荒诞调侃式风格失去了兴致，一旦进入不了导演的语境，就只会觉得无聊乏味和难以接受的蠢。 |
|
笑得不行，太能get到杜皮约那不着四六的脑回路了，调侃了美国昆汀，解构了《皮囊之下》，甚至“元电影”本身也成了被戏耍的对象，细思极恐也好，荒诞无解也罢，最有意思的还是在于外化了导演拍片时的心里活动，自恋、装逼、疯狂、不择手段，对鹿皮的恋物癖隐喻的就是对艺术追求和灵感点的偏执，玩心颇大，却又动人 |
|
顺序《低俗小说》，西伯利亚死者传真，开车磨刃风扇外套侠花样砍杀，电影之本质即一起孤独……《轮胎杀人狂》非典型续集，继续用doesn't make sense的逻辑探讨影像叙事之可能，开心 |
|
点题关键台词：这部电影真正的主题是这件夹克，更确切地说，我们都戴着某种壳来躲藏，保护我们不受外部世界的伤害。所以，男主所有的行为都是有据可依的，杀戮与自言自语可以理解为自我保护的一种形式。但索要追溯男主受到的伤害，只有婚姻关系，我们也只知道这场婚姻归于破裂，但究竟是否是因此而导致却无法知晓，没有别的提示。片子从一开始的惊悚到后头的荒诞恐怖喜剧的转变，支撑这个转变的点在哪里？最开始的源头并没有给出更多的材料和映射，导致这场拍摄最后仅仅沦为了一次猎奇。 |
|
穿上那件鹿皮外套，你就是最靓的仔 |
|
鹿皮挂在椅子上那段一本正经的正反打。。 |
|
法国喜剧片的魅力实在无法抵挡 黑色幽默真的太绝了 尤其喜欢男主拆掉吊扇后在马路上磨刀火花四溅那段戏 简直就是丧心病狂的蛇精病啊哈哈哈哈哈哈 |
|
3.5 有好的创意，但对比《寄生虫》就显得虽有概念但执行就显得简单。荒诞幽默随处是，但并未特别戳笑点，结尾神来一笔。 |
|
由城市走向旷野，孤独的人遇到孤独的人，制度惩罚被私人报复代替，看到最后才发现是双主角。从睡梦中不被理会的呼声开始，夹克的地位已经被电影导演取代，杜皮约没有将这种单纯的执迷赋予一种经典的戏剧逻辑，让单纯的情绪流成为了叙事主体，盖因电影的本质实际上是欺骗吧。 |
|
哈哈，最后是“神来之笔”~夹克扑灭运动。应该算迷影作品，对“电影”、“导演”、“拍摄”的思考通过后设的设置和与夹克“对话”的自省体现出来。 |
|
#BIFF 属于那类仍能让人惊异的电影：它创造一个奇异的世界，那里有不同的规则和趣味（但这类电影的有效性取决于那个世界与这个世界之间的关联多暧昧多丰富以至于不沦为简单的寓言或道德故事或荒诞小品）。（好像胖了点的）Dujardin的演技出色。 |
|
#72ndCannes#双周第二场。全程放飞自我，荒诞行为正常化。法国观众还是太幽默了，很多地方令我惊得目瞪口呆但法国观众都笑得很开心，可能这种艺术电影ridicule已经上升为一种本土电影文化了。剧情一路高升到结尾的karma，一气呵成。杜雅尔丹的表演浸入得很彻底，全心意成为那个荒诞的披着鹿皮的疯子，真好演员。 |
|
谈不上多喜欢，但实在太有意思，法国小镇人间失格。割断与社会的连接，从经济到意识形态，每句话都是谎言，让我想起多年前第一次看朋友写的《亡国犯》。结果世界永远比你的崩坏更崩坏，比你的荒唐更荒唐，标准的存在主义电影，导演诚不我欺。低成本低得很彻底，随便来，随便演，随便说，但控制力好得一批。狂野放肆里很难不漫起怪笑并且，心口发痛、滴血。去放任去还原成自由的野生动物吧，处处都一样，随时一命呜呼。 |
