|
又是那种看起来很厉害但是结尾突然拔高主题拔得云山雾罩的，这父子关系够火热也够脆，明明篇幅长得足够铺垫，但是不知为什么总觉得他们之间的矛盾不值得这么惨烈，故事本身挺简单，看点全靠讲故事的顺序 |
|
此片最妙的点就在于代入感极强，在父子两个角色之间频繁转换，导致看完后心态极崩且巨累…
工作重压直接影响到物质生活的拮据，进一步寻求肉体与心灵上的慰藉，一时错导致家庭支离破碎，精神错乱接踵而来，最终走上自杀的结果，内外皆有因
底层人的奢侈幻想碰上人脉与财富衡量成功的社会环境，无一例外被一步步压垮，被压垮的梦想者开始寄希望于后代，人不成人物不成物，在两代人持有不同观念的争吵与误解中难以达成共识，最终也在爱变恨，恨藏爱中了结一切
ps：马奇的演技怎么吹都不为过！ |
|
这版改编太强调那种因梦想幻灭而产生的疯狂感，突出了人物而非社会承担的责任，也直接违背了米勒的本意、降低了整体格调。 |
|
看了这个版本会对85版的好印象降低不少。85版简直就是一次高质量复刻。 |
|
和霍夫曼版比起来我反而觉得马奇版更容易理解也更流畅一些，虚实穿插的镜头拍摄得很妙，使得观众对男主精神状态代入感非常强。性格决定命运，父亲压迫性的希冀和自身的瑕疵，打破一直给儿子营造的虚幻美梦，反过来也成了压倒自己的最后一根稻草。推销员这个职业，无论内心多么煎熬，总要笑脸迎人，有时真的太过于残酷了。 |
|
相当成熟的剧本。很像《困在时间里的父亲》，主角在现实和由于发病和心结产生的幻觉间游走，讲述了一个老推销员的悲惨结局。 |
|
资本主义也是水深火热啊 |
|
110.3 |
|
大學時教授給看的另一個版本,劇場版的!整個愛的是米勒精神!那時有被憾動到!結果買了一堆他的劇作集貢在書櫃上 |
|
BGM是真的给力 |
|
3.5星，这个剧本大家都非常的熟悉，很久以前看过霍夫曼的版本，在看马奇版，相同的角色却演出了不同的味道，霍夫曼本身自带小人物的悲凉，而马奇则完全要靠自己的演技去表现，除了海量台词以外，身体语言也格外细腻，他演绎出了更多层次的悲怆。。。著名摄影师Franz Planer在片中大量使用低照明，使影片呈现出一种黑色电影的光影效果，配合着这个故事简直压抑到窒息。。。与其说是美国梦的破灭不如说是一个父亲的毁灭。。。ps等看完李.科布版再来比较一下。。。 |
|
阿瑟米勒的剧作太出色 |
|
看前面以为是<困在时间的父亲>，后面才发现是一个以为能成功，对自己和孩子有过高期待但最终幻灭的可怜人故事。。一生为了家庭 孩子活着，最后却压垮了彼此 |
|
导演出色的剪辑完成了戏剧舞台上的空间转换以及时空叠加，阿瑟米勒的剧本过硬，整体改编超乎个人预期。 |
|
7分，前半段很想给三星，但是后半段所有剧情串起来以后本片突然变得有看点了，总体来说还是不错的一部电影，但是本片的问题也非常突出，舞台剧本太明显，所有的台词设定都非常的刻意不自然，而且我看的这个版本（也是网上为数不多的有源版本）背景实在是太暗了，不知道是源的问题还是本来就这样。本片的表演倒是一个不小的亮点，马奇的表现很出彩，这个角色的难度不低，虚实转换也完成的很好，其他的配角也都很好的发挥了自己的角色，这种舞台剧形式的电影表演确实很容易出彩。 |
|
1984.11.26 |
|
在梦想与现实的撕扯中，在期待与能力的落差里，逐渐迷失心智，一步步走向悲剧的深渊。 |
|
是什么害死了自己？是那不切实际的梦。
令人唏嘘的一部电影，所以我时常在想那些为儿为女拼搏一生的人，最后能得到什么呢，过好自己，也不必期望于人。 |
|
综合来说比1966差一点。不过男主表演没这么无节制。 |
|
现实和幻象紧密混淆 远处传来的笑声和说话声荒谬神秘 人物关系与时空变幻的融合流畅 从事情发展和角色个人经历来看都很有张力 在阴暗低沉的光线 气氛下 Fredric March开场不久的一些绝望的表情如同已死去 遗像般的...残留在黑白光影中 人该怎么活着? 有家要养 还有自己的责任 狂笑着向前驶去 眼前尽是闪烁的灯光 如星光 集中后逐渐模糊一片 未尝不是超着幻想奔赴而去了呢? 服务从业者被资方把责任和矛盾铺在头顶 为了生存 有很多"不得不"... Death of a Salesman作为舞台剧也会很震荡心灵 |
|
刷完66年Leo版返过来评论51版，51版的黑色电影痕迹很重，也有纵深心理分析，和leo版不同的是，FM的表演几乎打破了第四堵墙，简直是把Willy掰开揉碎了剖析他每一根神经，所以这版倍感压抑和神经质，FM的台词功力真的不要太好（早期有声话痨剧打下的基础？）可惜他诠释的Willy不是原作者米勒心目中的Willy，米勒的标配Willy是Leo，Leo的表演相较FM显得比较节制，可能Leo自带暴君气场，无须虚张声势，而且他演的太娴熟了，反而少了FM版的戏剧张力，不过这点见仁见智，Leo的表演代表了他自己的魅力，和FM不分高下，只是风格问题。 |
|
配乐表达伤感时情绪配合得完全正确。 |
|
第二十四届奥斯卡金像奖最佳男主角提名 |
|
国道有钻石，还有昏沉沉的脑子。 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
古典手法下的意識流。資本主義批判力道比較弱，取而代之的是Fredric March詮釋下極其悲涼、感傷的父親形象，配樂功不可沒。 |
|
C+ |
|
You end up worth more dead than alive. |
|
不错 |
|
除了马奇强大的演技外，印象最深的是多处现实与幻想交接的一镜到底操作，然而一看IMDb正是这种处理要了51版的命：阿瑟·米勒觉得如此处理之后，Willy Loman一直是在现实中“演独角戏”，在路人看来就是个疯子（影片中也随处可见路人对他避之不及的表现）也正是因为不被作者认可，本片在20多年中从未在电视上播放过，更未发行过任何VHS和DVD……或许也是这个原因导致本片在金球和威尼斯均有获大奖却在奥斯卡空手而归吧……【当年一些评论家认为本片中Loman走路略跛是马奇为了塑造角色故意表现出来的，后来马奇说不我只是拍摄第二天不小心把膝盖扭了=。=以及本片仅拍摄了26天】 |
|
电影版本主要聚焦于推销员威利·洛曼的生活和悲剧，通过电影的形式展现了威利及其家庭成员的故事。 |
|
老头推销员被老板戏弄，每天到外地通勤，还被克扣工资，借钱度日。推销员得精神病，经常见到往事。他的儿子没有固定工作，父子关系不好，因为推销员年轻时婚外恋，儿子考试挂科，找他帮忙，恰好撞见，儿子肄业。推销员找老板要求调回总部，老板解雇他。儿子求职失败。推销员自杀。 |
|
挺不错 |
|
男主一直坚持不虚度一生，但是他所做的一切都是在虚度一生。 |
|
虛實時空轉移非常流暢，舞臺感很強。Willie被塑造得多面而複雜⋯⋯當他在洗手間的地磚上跪喊著”I gave you an order”卻無人回應的時候，虛榮，空幻，渺小的推銷員和護子，霸道，固執的父親合而為一，人物的悲劇深入骨髓⋯⋯ |
|
理智丧失后难辨虚实来回味男主角的一生，代入感极强，他总是做着不切实际的梦 |
|
毕竟是由神剧本改编而成，在其多次的影像化中，这部早期的二次创作好像并没能得到足够的重视。心理刻画时人物的转场让人惊叹，看了看影人资料，Fredric March年轻时真的是帅。 |
|
挺好 |
|
看林达的《一路走一路看》过来的。同志们，玛丽莲梦露是电影编剧阿瑟米勒的第二任妻子啊！！ |
|
高度还原阿瑟米勒的剧作，转场处理精妙，马奇的精湛演技更是让故事震撼程度加倍。透不过气。 |
|
以小人物视角，展现社会重压下梦想的破碎，对美国梦进行深刻反思，演员的演绎也为影片增色，令人动容。 |
|
没有哪种人生是必过的，最能让自己相信的人生才是，得找到自己合适的路，不然一旦在不合适的路上走神容易把车开到沟里。说出来陈词滥调，但是好电影调动情绪的感觉总是新鲜。短视频刷到那段独白原来不是厌恶工作向往自由，而是要拒绝成为父亲的期待，那期待成了偏执让彼此都不幸福。 |
|
非常残忍的一部电影，它的丧不是单纯地阐述生活的菜米油盐之苦，更多的是颠覆了一个高傲且落魄之人的自我认识，并书写了一个不能挽回的无力结局。四星。 |
|
底层人的奢侈幻想被压垮后，父辈开始寄希望于后代，包庇孩子自身的瑕疵，一直营造虚幻的美梦，但最终两代人之间的不同观念难以达成共识，最终也由爱变恨，变成自我毁灭。 |
|
典型的自我认知差异和客观存在之间巨大的矛盾无法调和只能一死了之。 |
|
挺好 |
|
找错版本，3.5星，背景压得太暗像舞台剧。人的欲望太可怕了，不切实际的期望也是一种错，十分丧气。 |
|
虚荣落空之后的沮丧和迷失才是真要人命的…… |
|
很好的悲剧。在美国梦破碎的时代，一个因时代鼓舞而扭曲价值观的脆弱的，高傲的，胆小懦弱的失败老年推销员，无法正视自己失败的现实，无法面对失败的儿子，在失业的压力下选择自杀得到保险金付完房贷。父亲过度的给予孩子希望与鼓励，不批评，一味的崇拜自己的儿子，在儿子发现完美的父亲出轨后彻底走上不归路。我什么都不是，你也什么都不是。不敢面对自己过错和失败而假想出幻觉的父亲自杀得保险金。在父亲捧杀式的教育下成长并发现父亲的龌龊之后走上犯罪道路的大儿子，无情白痴的小儿子，一味容忍后看透丈夫懦弱本质的妻子。时代课题下的小人物被误导的悲剧 |
|
虚实结合，活于自己幻想的美好世界，现实的压力又令比利透不过气，最后疯了也看透了选择了结自己。挺悲哀的一个故事 |
