|
生是一家人，死是一家鬼。大型安全驾驶宣传片，道路千万条，安全第一条。行车不规范，别人两行泪。 |
|
#SXSW#超棒！是我能看下去的那种恐怖片，氛围营造和剧情立意都很好，尤其是结局，结束的恰到好处，现场一黑屏出字幕全场都在发自内心地鼓掌 |
|
作为原著党的我还能说什么。通篇靠音效和jump scare，剧情删删改改完全撑不起来 |
|
金牌房产中介告诉过你多少遍了！靠近公路，靠近坟地的房产，不要买！不要买！不要买！ |
|
这部片子又印证了这句话：一家人，最重要的就是整整齐齐啦。 |
|
心魔+古老部落的神秘力量，六分作品。这个故事告诉我们人啊实在是不能没事找事好奇心太重，以及买房位置是最重要的！从波士顿搬到乡下隐居然后买了个自带坟场并且随便走两步就能被大卡车撞死的房子？网上看房害死人啊朋友们！ |
|
老头在剧情里面牵针引线，但行为前后矛盾不符合逻辑。自己的狗复活过但行为怪异，但为何要帮Creed复活猫，既然爱着Eley为何要反对Creed复活女儿。知道Eley复活第一反应是拿枪除怪，但为何开始复活猫呢？ |
|
真的一般。剧情一眼望穿。男主角完全是自己一步一个脚印踏踏实实地走到最后尴尬的结局。 |
|
比我想象的(之前看了预告片)吓人的多，超出预期~ 最后邪恶残忍地让人绝望。演员选的很不错，没有典型的影星脸，都是普通人，很容易代入。减一颗星是因为有些地方逻辑不太能站得住脚，只是小瑕疵。全篇的惊吓点分散的很均匀，没有头重脚轻或者恐怖气氛降临的太慢。还有我非常喜欢这个海报！在电影院有《Us》和这部同时上映，我看了眼两幅海报，果断选择了这部~ |
|
其实还是可以啦，就是前面铺垫的有点长，导致后面死得太快，车祸的黑人完全可以删掉好嘛，女主姐姐那个点也很多余，感觉纯是为了增加惊悚的效果。 |
|
11年前看老版的时候，对人类想要复活亡者的态度深恶痛绝，人死了就死了，就放手不好吗。直到我最好朋友去世后的今日。当我再看到新版《宠物公墓》，我扪心自问，如果是我我会怎么做？这一刻，即使是已经接受了10年心理学科学训练的我，也无法说出一个笃定答案。最爱的人永远离开自己是什么感觉？为什么灭霸让一半人口消失的世界如此形如死灰？为什么从古至今总有人类会去思考如何让人死而复生？这一切的一切，希望幸福着的人永远不会知道答案。 |
|
开了一个很带劲儿的头，结果三十分钟以后就开始一泻千里越来越无聊，而且我也没有搞懂，黑哥哥就是出来渲染一下氛围的吗？没有然后了？小女孩演技很棒，有点可惜了。不过一家人，终于整整齐齐了，应该也算是令人愉悦的大团圆结局？ |
|
故事是讲清楚了，但作为一个恐怖片非常不合格，故弄玄虚的地方太容易猜到了，整体上也没有制造很大的冲突已抬升气氛，剧情主线和支线融合也有问题，感觉男女主完全分离，各走各的剧情线，然后最后突然就一家人团团圆圆死在一起携手成为僵尸伐木累？！ |
|
一堆蠢逼抱着原著，以为别人都没看过……打个一星秀优越感，恐怖片嘛，踩踩显身价似的。豆瓣这种蠢逼还特别多。 |
|
把原著改编得一言难尽。除了放大了母亲的恐惧来源，惊吓效果满意，原作中每个家庭成员的不同恐惧，如女儿对死亡的恐惧、医生对于无神论的推翻都是泛泛而空洞的cliche。置换女孩主角有跟随进来邪典恐怖片女主角的流行趋势，但总体处理的真实差强人意，比较失望。 |
|
种瓜得瓜，种豆得豆，种人得怪物。 |
|
我真的是，刷短评看到剧透的心里猛的一惊，然后真的想顺着网线过去掐死 |
|
改成这样，实在是空洞无聊，就连一惊一乍的俗套都被招魂宇宙秒成渣。 |
|
半脑阿飘良心指路，畸骨老姐暗藏木墙，结疤秀发脑后钉，一家人最重要整整齐齐……没老版好看，也没想象糟糕 |
|
全靠jump scare，所有的剧情发展都可以提前预料（哪怕我很少看恐怖片），很多剧情线都没有收束。虽然要赞一下史蒂芬金和他明显想要涉及的死亡主题，但这个电影……最后，终极剧透，“一家人最重要的就是整整齐齐”【手动微笑】 |
|
小细节有区别（本地儿童的诡异仪式etc）之外和89版比没太大突破，看过老版纯属浪费时间（评论有说看完对宠物产生厌恶感？？？喵喵喵？？？要厌恶也是厌恶小孩儿这玩意儿吧 |
|
前半段行进过快导致铺垫和气氛渲染积累不足，恐怖视效跟旧版比还是好的，但感觉两位导演只是看中了恐怖的故事转折和能做出的视觉效果，没有深刻挖掘到原著探讨finality的内在很可惜，最终居然改成了小孩恐怖类型片，原著根本就不是说这些的好吗...p.s.哈哈我是怎么会知道结尾一定会用Pet Sematary这首歌呢哈哈哈哈哈 |
|
推行火葬啥逼事儿没有。 |
|
强行翻拍也就算了，还瞎拍。故事发展节奏明显失衡，时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略，取而代之的是一堆为了营造恐怖效果（但也并不恐怖）而堆砌的廉价惊吓，更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领（然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...），注定是一次流于表面的失败翻拍了。 |
|
翻拍得有些无聊，和旧版相比将死去的小儿子换成大女儿，将Pascow从白人变成黑人并且通篇毫无作用，放大了母亲对往事的恐惧，弱化了猫咪的作用，结尾一家人最重要的是整整齐齐的黑暗倒还不错。 |
|
做了些改编，但是夫妻之间和孩子之间的描写太少了，和观众没有产生有效的连结啊。 |
|
与对初那部情节类似，不过加入了更多黑色的设定。表现力上确实强了一些，但整体还是挺普通的。这种片，总会让人对宠物产生厌恶感，不是太能接受。 |
|
墨尔本免费看了提前场，还给了猫脸小面具。恐怖的氛围很浓郁，所有人都觉得卡车要撞死小儿子的时候，却是女儿死了。 |
|
50/100 对死亡的诠释和生与死的情绪都应该是这个改编的重点，可惜无论是故事还是场面调度都让它变成了泯然众人的平庸恐怖片。活着的时候没有爱，死时就不会太难过。 |
![水罂粟 [兽女]](https://img1.doubanio.com/icon/up1313184-30.jpg)
|
怎么说呢，不习惯给低分，尤其这个童年阴影的题材。全片唯一的惊吓点就是搬到新家第一次卡车呼啸而过的声效了。回想起小说的恐怖，和现实身边横躺着装死的老黑猫，真担心有那么一天，我也祈祷那片应许之地能满足起死回生的愿望！因为害怕失去而心生贪婪，是人性最真实的畸病吧…… |
|
从头到尾都是套路，“套路”这俩字我都说烦了。那些海夸这部电影的人，你们良心不痛吗？别说我抱错期待，这部电影根本不值得期待！ |
|
就是家庭观念还挺强的 |
|
真尼玛炒鸡难看！ |
|
旧版电影没看不过知道全剧透，这版电影剧情更黑……不过片子本身就典型Jump Scare片，尚可一看而已 |
|
剧情连贯程度比1989年版要好，但恐怖氛围却不如1989年版，虽然后者也并不十分出色。剧情线增强了妻子姐姐的阴影部分，还把死的孩子从男孩换成了女孩，结尾部分从男主杀了复归的儿子而心存侥幸又去复活妻子，最后被妻子杀死变成了一家三口全复活围绕着唯一活着躲在车里的男孩。其中刻意的一些正常生活片段虽然是为了随之而来的高潮做反差的铺垫，但割裂了原本就不多的恐怖氛围的营造，整体观感一般。 |
|
作为恐怖片一点也不吓人，还是依靠那些老掉牙的唬人烂招，追溯内心的恐惧，掩埋现实，活在幻想高地，结尾可想而知，踩的高就摔的重，你越害怕什么，什么就会出现，电影前半段缓慢且拖沓，后半段高潮不给力，转瞬而过，用多半数的时间铺垫，却没有给到合理的兴奋点，草草结尾，一家人终于变成他们最害怕的人，与他们本身的三观世界背道而驰，些许讽刺些许调侃的意味，电影开场勾画了好多细节，但既没有好好延续又觉推进太过疲软，对比老版，资金投入和现代制作都有了，可就是差一口气，故事和格局都不够过瘾 |
|
一家人要整整齐齐的 |
|
不要随便在深山老林里住，男主用智商让一家人死活都要整整齐齐，什么也没解释一下就这样暗黑结尾了？ |
|
怎么说吧，我真的有被吓到，所以大概“半梦半醒间”很多细节都被完完全全忽略了，真的不是我想啊… 无数可以预见但躲也躲不掉的jump scare，脑残到无话可说但就知道一定会发生的plot，还是带一点戏谑元素吧。为Gage小宝贝点灯。 |
|
其实比其他精神系恐怖片好一点的 毕竟原作底子还在 不知道斯蒂芬金上阵拍会不会好一点？剧情还是重复自己，还是闪灵的那一套，惊悚更少了，男主敢不敢更作一点，最后一个镜头莫名温馨 |
|
来人啊，好怕怕 |
|
坐我旁边的一排土人不停地叫 我……？吵死了好吗 节奏失调 背景和仪式也讲的敷衍 最后真的笑出声了 神他妈一家人就是要齐齐整整 |
|
原版结尾那惊悚一抱荡然无存 |
|
只要是郊外树林背景，都会有惊悚风，剧情逻辑有问题，邻居行为混乱，女主因为童年事仍旧萦绕心头，像艾丽说的“别挣扎了，废物！”。影片一般，故事简单。男主常出演惊悚风的及格片。 |
|
据说是斯蒂芬金最恐怖的小说 不过就电影改编作品来看还是远远不及《闪灵》 |
|
短评剧透的看起来真寂寞呢。如果没看过先前版本其实还可以的 |
|
只顾着自己作大Die的爸爸把一家连带邻居团灭的故事...最后不考虑一下复活邻居吗? |
|
一般来说重拍都会做大，如果要做小，就必须要更细腻。这部电影剧本改小了，却没做精致，这个很遗憾。我不懂这个处理上的失误是怎么回事。如果只是在这个程度上的修改，然后重拍，我不懂意义何在。但没看过旧版的人，可以看一下。但我还是建议去看旧版。这个新版真的没什么意思。 |
|
昏昏欲睡，超无聊，每个人都演得无精打采的。 |
|
又一个我迫于社交压力看的电影【不作死就不会死，为什么就是不明白【看之前就想pet sematary能拍出什么恐怖片，果然跟pet sematary没啥关系 |
