|
获第34届戛纳最佳影片金棕榈奖，讲述波兰工人运动的影片，政治题材，有些闷。 |
|
大理石人的续作 |
|
我总是很不喜欢瓦伊达的片子。 |
|
片子很棒，无英文官方字幕，翻译让人想骂娘... |
|
7。大理石人～进化～铁人 |
|
王进喜比他不知道高明多少了 |
|
还有什么比续集得金棕榈更牛逼的事情吗！虽然拍得不如[大理石人]那么好（主要是过度表达），但是瓦伊达的电影确实有能动摇波兰政权的能力，真无愧波兰国师的称号…… |
|
分三次看完，看得比预想中更累。瓦伊达自己都曾检讨过罢工戏拍得过于冗长（尽管我不确切记得他在《剩下的世界》里给出如此评价的是《大理石人》还是这部了）。但是这完全可以理解，再不节制都可以理解。波兰的过去也是我们的过去。并不推荐给任何想初试瓦伊达的人，除非你是个政治题材爱好者，对这段波兰历史又感兴趣 |
|
依然套用了公民凯恩传记体叙事。只是采访者这次并非纯粹的冷眼旁观局外人，酗酒倦怠的电视台编导需要在采访过程中逐渐发觉自家皮袍里的小，而调查的对象也就是那位罢工运动领导的形象却随着被采访者的关系的由友至亲不断深入而越发的高大起来……团结工会领导人瓦文萨客串出演并在男女主人公的婚礼上献花祝福。三星半 |
|
故事接着《大理石人》，其实形式有相似之处，都是一个编导做人物或事件采访，慢慢揭露事件真相。同时由于是采访，则突出在场，会更有真实感。加上好多仿佛记录场景的真实场面。音乐还是很棒 |
|
政治政治政治。。。 |
|
比熬完两个半钟更可怕的，是发现明天还有一场大概内容和形式是一模一样两个半钟的《大理石人》。 |
|
配乐用得不多，但仅有的几次都让人寒彻入骨。是的，这是君特格拉斯笔下的但泽，褪去文学的外衣后是一片灰暗。 |
|
刚开始觉得有点闷，后半段才觉妙。随着后半段剧情发展，整个影片脉络逐渐清晰，人物越来越丰满，主题相当鲜明。 |
|
还原马切齐克的生平经历。 |
|
3.5；《大理石人》续作，不仅结构与人设上基本一致，追求自由的主旨也一脉相承；相隔十年，普通民众更具抗争精神，父与子的对比相当明显，但究其内里，仍是专制体制下的蝼蚁；同是深入/参与「真相」者，记者文卡尔形象比上集女导演饱满不少，更能体现“道德焦虑”。 |
|
本片获第34届戛纳电影节最佳影片金棕榈奖。这是一部反映政治黑暗的电影. |
|
叙事上并没有较第一部有更多的创新，且前半部节奏缓慢，在这方面是不如大理石人的。只不过续作的优点在于引入大量史实，很明显用Lech Walesa的身平塑造了一个在波兰政治运动漩涡中的领头人物。现实感上并不强，但其历史观点足够突出。Wajda这里对于主要人物的处理也非常细心，既接续上部，也独立成章。 |
|
1981 |
|
第54届奥斯卡金像奖最佳外语片提名 |
|
不喜欢这种叙事手法 |
|
对这段历史政治不熟悉。不过在我想来，“肉食者鄙”的道理在哪儿都是讲的通的 |
|
冷门题材，不过还不错 |
|
结尾从天而降的全知视角很莫名 |
|
修复版真好啊！感谢马丁！瓦伊达的金棕榈，政治得最明显的一部——里面很多都是纪录片素材，修复之后的画质区别更明显了。故事相比第一部想说的东西更多了一些，当然，仍旧是个非常好非常值得说的故事 |
|
得奖的原因——政治多于艺术。 |
|
两部曲看完我发现安杰伊·瓦伊达高明之处在于用剧情片的方式拍了真实电影的纪录片，塑造人物的方式在找寻过程中，通过口述历史构建真实性，一般来说都是反过来。罢工领导的形象忽远忽近，对剧情主人公遥远但对观众靠近，文本与情绪的感受是一致的，始终能有代入感。铁人更往政治方向上靠，主角选了个意志不坚定的中年男士，平庸中透露良知。看波兰的政治手段太温和，包括能把这个片子拍出来。 |
|
不可能有胜利。正如片尾那位官员所说：对于政府来说，那种协议不过是一张纸而已。只要制度还在，底层就不可能存在胜利。这是悲剧的核心。片尾曲真棒！感谢译者把歌词也翻译了 |
|
纪实与纪录想结合的电影，通过现在叙述和回忆结合的方式，讲述了波兰从六十年代末到80年代工人罢工取得胜利的艰苦里程。看完不禁在想。。。。IF STRIKE HAPPENED IN CHINA？ |
|
当然有重复自我的嫌疑，嗜酒如命的男主角也缺少《大理石人》里的女导演那种刨根问底的劲儿。另外《铁人》里的浪漫爱情戏有点多了，囿于时代也看着腐朽。但全片最有价值的也还是女导演的那个反思，“我只关注着五十年代的人物命运，却没有看到当下的工作在经历的事”。结合女导演不给拍电影的经历，这话或许也是瓦伊达老师自己的思考。 |
|
这绝对是靠政治性拿下金棕榈的 |
|
4.2 海報太牛逼了，加之片尾曲很有力啊.... |
|
重看。不知道该怎么评价。本片当年拿金棕榈的原因我想和导演用极其真实的角色视角复原了一场罢工有很大关系，但剩下的就乏善可陈了。上一部作品的让人恶心的很多东西在这部里也存在，只是这部很明显更单调，连在人物表演与摄像上的设置都更像是吕美特式的简朴，所以看着不累。 |
|
相同的叙事手法，却因为调查者与被调查者所处年代的异同，让故事感觉上差异显著，这一部中人物形象厚重起来，结尾的民谣是加起来长达320分钟的大电影中唯一听起来合适的音乐。 |
|
了解了别国的历史后，再看波兰，至少是从这部电影来看，这个国家曾经的统治者似乎还是很温和的…… |
|
工人阶级史诗。上来就被funk震倒 |
|
新浪潮，反社会主义。 |
|
很有激情，但确实拍得一般。 |
|
领导人执政能力不行，制度不自信，归根到底就是维稳水平太差。没有突突突，哪来波兰梦。洋葱结构，抗争与戏谑的杂糅，大量使用自然光线，叙事非常流畅。 |
|
依据的题材、为什么得戛纳奖，评论没人说。好吧，我只说：波兰好样的，安杰依瓦伊达了不起！ |
|
工人的胜利。高喊：自由，反对社会主义！大师就是大师。此片让我想到另一部电影，圣地亚哥在下雨。智利的阿连德的悲剧，民主被强权打怕了，残酷与磨灭希望的现实结局。这部是波兰的工人最终胜利了，温情的结局。 |
|
补，现在想想当年看铁人时的回忆真美好 |
|
我很喜欢这部电影的海报，一个工人被螺帽把眼睛蒙住了，他很痛苦，很用力，螺帽快被他的意志挣裂了，可是挣的开吗？ |
|
8 政治得像一部金熊电影。信息杂乱，2个半小时下来很exhausting。过于纪录片式的镜头和斯拉夫人的叽叽喳喳破坏了这个题材本该有的厚重感。基斯洛夫斯基《机遇之歌》男主角Bogusław Linda也参演了。音乐不错，第一主题前四个音和《两生花》一模一样，片尾曲很逗。 |
|
A |
|
节奏缓慢冗长得几次想放弃，不弃的原因大概是心有戚戚焉；而且，从专制到民主当是一个艰辛的冗长的过程；细述起来，每场革命的背景都离不开国外反对势力支持，皆莫能免；独裁者的嘴脸，被绑架的民众，各种奋斗，各种不自由，都是活画！ |
|
工人阶级运动题材，很有时代的特点，如今运动的出发点在很多地方还以不同形式存在着，但是这种形式，人们实现诉求的形式和组织方式已经发生了很大变化。 |
|
二看八分钟 |
|
英语字幕啃的实在累，15分钟弃 |
|
产生了挺多联想，其实感觉挺悲观的。工人阶级运动有什么发展变化吗？真的能取得胜利吗？ |
