|
烂片无极限啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。咕~~(╯﹏╰)b还是看完了什么心态？气死了的←_← |
|
恐怖的司法疏漏！！！！！！
建议大家找找网上的影视资料，就会发现CASEY ANTHONEY是如何一个冷血，扭曲，愚蠢，自私，撒谎成性的可怕女人（这个案子在美国网络媒体引起巨大轰动，所以有大量资料）
电影只能给一星 |
|
一个母亲后备箱载着一个腐烂的婴儿满街跑，，， |
|
我觉得Casey就是凶手！严重质疑美国法律！ |
|
不抓马不意味不好 |
|
以相对客观的法庭记录阐述鲜明的主观情绪，结果两面不讨好。 |
|
看完了影片我个人也无法确定被告罪名成立 |
|
片子拍得并不好，主观上感觉那个当妈的不是个善类，或许就是她干的，没人性 |
|
州检察官Ashton最后无奈含恨道：“I believe in karma. And karma has a way of balancing the scales.”一个半小时时间用公检角度冷静叙述整个漫长司法过程，因此有了纪录片的质感。人生在世最可怕的一点是，你永远不可能真正知道“真相”，只能通过抽丝剥茧的证据和逻辑推理来无限接近它。2014.5.28 |
|
真相不得而知，不过法律就是法律，契约始终是契约。 |
|
先不考虑这部片子拍的怎么样，单就这桩案子来讲证据至上本来就有利有弊，但一想到是真实案件还是很无力 |
|
是自揭其短，也是自我的一种宣扬！ |
|
它很想讲好一个故事，但是它失败了。 |
|
太无聊了。。。 |
|
案审全过程都很详尽，与此同时比较偏向于控方，其实这片子已经把凯西定性为有罪之人了，难得的是没有一丝多余的情感释放，做得很节制，甚至于做到了“表面客观”。由此可见，法律只是司法程序上做到公正，真相永远不可能一上公堂便就此揭晓。 |
|
太平，不完整 |
|
略显虚张声势的法庭戏，可惜了好题材。Rob Lowe是唯一的闪光点。 |
|
不知道这算伪记录还是剧情式还原？ |
|
这题材不如直接搞纪录片，拍得像罗伯劳电视剧里的某集拖出来搞了个加长😓罗伯劳真好看🥺 |
|
烂片无极限。 |
|
美国司法，证据一切。 |
|
2016.09.05
我对律政、庭辩感兴趣，所以觉得本片不错，虽然明显站在控方立场，但辩方的辩护仍能令观众产生“哇，好有道理”的感觉，在我心里，这就是庭辩戏的高阶段位。 |
|
直男癌令人捉急，好题材拍得平庸 |
|
美国司法的好处就是只要证据不足就不能定罪，人性是善的，判一个人有罪比放过他从普通心理上来说更容易，所以陪审团最后都选择无罪。宁可不判也比冤案好。2014.5.28 on line ( on the train from Poznan to Gdansk) |
|
平铺直叙。 |
|
角度错了么，这题材不该拍成这样 |
|
剧本一般演的一般看的一般。 |
|
展现了美国的审判过程和司法逻辑。 |
|
很还原的片子， 要塌下心慢慢看~ 剧情进度很慢 |
|
唉 我也不知道哪里错了 就是错了就对了 |
|
烂了一个题材。 |
|
导演手法不行 全是对话和电视节目 |
|
辩方律师表现不错。控方证据确实不过硬。感觉侦查的不够彻底，就那么几个证据，连死因都没有明确。至少应该把所谓溺死的过程详细查个够，并去寻找漏洞；还有这小孩子平时怎么样，邻居们是否见到她被漠视和虐待。 |
|
看得令人鬱悶，以電影呈現來說，檢方證據確有不足，但要我相信這是意外，他馬的我不信啊，如果以被告所說他早知道女兒掛了，那他這段時間還能過的這麼自在才更奇怪，一個小女孩無辜慘死，竟然沒一個人需要負責，這時候真的會希望要是真的有像影劇般這麼神的CSI就好了 |
|
好看呀 这么看柯南的大部分案子 犯人不招 全都定不了案呀 |
|
我还是想知道真相，孩子到底是不是她杀的。 |
|
演得太作逼了…… |
|
当年设计美国司法审判制度者的伟大之处，不是通过它（司法审判制度）打击了多少罪犯，而是避免了冤狱！！！！！ |
|
居然就这样发生了，到底错在哪里？不理解陪审员的疑惑。 |
|
可怖到无法继续 |
|
各方纠结了个毛线 |
|
真实事件改编。拍得一般演得也一般。（居然看到了true detective的熟脸 |
|
可能用于一级谋杀指控的证据事实上只有两项即头盖骨和胶带，然而头盖骨的完整以及胶带表面不存在DNA和指纹使得凯丽死因无法确定，主观故意性自然也无法得到证明，一级谋杀罪显然不可能成立。8岁起被父亲性虐待的凯西在18岁时生下了这位可能永远没人知道父亲是谁的孩子，又在孩子4岁时令其陷于死亡，固然可恨却也有可悲之处。 |
|
为啥就是拘留几天这么轻的罪名，以后还是先看过豆瓣评分再看片吧
|
|
...... |
|
又是一个无法终结的真实案件，在法庭上任何事都可能发生，丑陋、攻击等等我们想得到，想不到的让人憎恶的事情，因为它是真实的，让我们不得不正面对待很多问题。庭审不是很精彩，所有的搜证都很无力，如果是＂法证先锋＂应该没有死角了。很失落。 |
|
法庭的无罪与法律的罪过，在形式上构成一种矛盾的可能性。 |
|
新世纪的辛普森案，庭系不错，逻辑梳理、策略、切入角度、证据拆细、庭辩都可圈可点。在米国，律师很重要，在天朝，律师的关系很重要。 |
|
舆论确实足以成为第二法庭，很多时候，它的判决执行得并不比司法系统软弱——哪怕它与法庭作出了不同的判决。 |
|
Too fake。 |
