|
凯瑞福永拍出了一种荒蛮残酷的美感，视觉和情感上都有很强冲击力。有几个段落特别出彩，想要回放重看，没能在大荧幕看实在可惜。故事挺抓人，不过结尾的处理有点勉强了。艾尔巴演得真好。 |
|
叙事很传统，用一个小男孩的视角看西非的战乱，剧本的力度都压在了小男孩一个人身上，这个角也色非常的立体完整，童子军那一套只是过程，真正的重点如片名。中间几场戏的长镜头很赞，手法我们在《真探》里就见过，一再的残忍到最后让人麻木，什么都经不起考验，除了活下去的信念。★★★★ |
|
看得人压抑难过，逻辑讨论在这里没有意义，有一种生活就是这样，不是所有人都有选择。 |
|
金球奖提名，另外获得了33个各大影展的奖项，和53个各种获奖提名。真的不是浪得虚名的。豆瓣和IMDB，近9万人次的评分，总计都在7.7/10以上。 |
|
看得很压抑。生存才是第一位的。 |
|
冲击感 |
|
前戏略长，Idris带的游击队登场后比较好看，有疯癫感。褪去革命色彩的丛林游击队与土匪无异，然而不归顺求独活亦是死路一条，每个战乱地带都在反复上如此悲剧，可惜本片画面到位了，思想深度毕竟达不到现代启示录的高度 |
|
比较写实。混乱残酷的战争，一切变得无可挽救。 |
|
《无境之兽》的震撼，令生活在和平时代中的人们犹如身处另外一个荒蛮的世界，以黑人孩子视角呼之欲出的非洲战乱，被强迫训练为只知道战争机器的过程的沉重，那遍地的尸骸与孩子眼中已经破损的世界，将战争以最好的鞭笞。 |
|
问题还是出在剧作上，从一个孩子的视角出发或许本可以有更多东西，但还是流亡，被征兵，屠杀，再屠杀... 没有新意的时候，也很难让人情感代入了。原著竟是一部虚构小说，这大概就是解释了。不过纯当个故事看看也可以吧，毕竟拍摄方面还是不错的，福永还亲自掌镜。 |
|
联想到了KONY2012 太沉重了 |
|
以童军视角讲述非洲大陆的残酷内战，平民被训练成为嗜血野兽。手持镜头带来纪录片的真实感，但剧本后续乏力，最后出彩的也仅主角一人。经历过一切后孩子仍希望找回童年：福永在打开战争魔盒时并没有忘记放入希望。 |
|
“If this war is ever ending, I cannot be going back to doing child things.” 这句台词比所有血腥的场面还要残酷 一旦人性被杀戮摧残 纯真被炮火轮奸 孩童时代戛然而止 再也回不去了 |
|
永别了，武器 |
|
福永真的好喜欢炫技…… 想到有评论说如今各种YA题材电影把child soldiers塑造得拉风炫酷，这种严肃题材即便有个和谐结尾，还是非常有意义的。这电影只花了六百万，怎么都比劣质YA系列风险低吧？但是studio都不要，也没看出来比八十年前进步多少 |
|
前一幕他们还拿着刀向俘虏的头砍去，后一幕他们又在郁郁葱葱的草地里蒙着眼睛玩起了游戏，这种对比增加了它的悲叹，在凯瑞·福永写实的镜头里，孩子们为了活着不得已的通过暴力来武装自己，信仰也好，对错也罢都成了奢侈品。挺震撼的片子，用别样的童年奏了一曲让人五味杂陈的成长悲歌。独白颇有韵味。 |
|
「无以为家」式的城市流浪儿还是太幸福了，而厌恶战争到疲惫的娃娃兵则又是天真人们的简单想象，人性对于杀戮的成瘾性注定这条不归路是不可能有幸存者的。 |
|
7/10。1.悲观中重获新生，基本没超出[战地巫师]探讨范围。2.电视空壳内的欢乐童戏+1。3.乱刀砍头，枪杀受奸女子，手雷塞进嘴里，蜈蚣啃尸灭迹，尺度却是擦边球。4.童军出没于血红笼罩下的村庄，以及昼到夜的无缝剪辑，手法有一定渲染力。5.疾病减员也穿越丛林挖金的独裁领袖，同[阿基尔，上帝的愤怒]。 @2015-10-24 03:58:31 |
|
If this war is ever ending, I cannot be going back to doing child things. |
|
幼小的心灵，杀戮如期而至。洗脑的童军，子弹擦身而过。战争时就有多痛苦，非虚构小说改编的电影，带有生活的质感。和平时多快乐，西非我也有去过，那的人笑容十分灿烂，更喜欢早前看的电影《卢旺达饭店》 |
|
3.5，看的出丛林实拍的艰辛，从天真儿童到杀人不眨眼的童兵转变过程挺好看的，见大司令开始后段乏力了 |
|
与其他表现战争残酷的电影故事有些相似之处，感觉有些地方没达成统一，风格也没有极致化，这一点可以向《自己去看》学习。 |
|
失望，这是非洲版三毛从军记吗？故事一上来跟《上帝之城》差不多，之后导演控制能力确实有限，格局铺得太大，没收好尾啊！不过，这个小男孩演技不错。 |
|
不义战争中的娃娃兵 |
|
有点像细细的红线【小万说的永远有一个人走进海里的镜头。看完迪潘再看这个，竟然觉得“你们都是活该”。我的同情心都被狗吃了。 |
|
大自然美景下隐藏的暴力残忍，通过男孩阿古的视角来批判西非部族战乱。全片建立在一个极为写实的影像风格之上，视觉效果很强。可惜最后还是在剧本上输太多，叙事平淡俗套，没有突破的故事已经很难让人喜欢起来了。 |
|
什么是兽？小孩儿问。。7.7 |
|
以童军少年阿古的视角，讲述西非战乱。 |
|
文明在于有疆域。如果人类流离失所，各自为政，文明就沦为野蛮。人的尊严在于有选择。如果人生没有选择权，或者每个糟糕选项的竞品都只有死亡，人就沦为兽。故事是虚构的，背景是真实的，社会化的孩童变成无境之兽仅在朝夕之间。 |
|
三星半。独白、摄影、音乐都让人想起马力克，再加上残酷的战争背景，很像是一部非洲版的《细细的红线》，但感觉最终的呈现效果并不是很好 |
|
影像呈现即是风格本身。画面表达简直是我的菜。联想起杀戮演义和狂怒。/非常善意地回避了性。衰老的儿童其实是成人自己对战争的回声与感触，不太喜欢这个手法，主客体角度转化直接打乱了人物的风格节奏，后三分之一故事线处理的不好，在铺陈略欠的情况下没有很好的达到升华的效果。总体优质。 |
|
tell the world children are not soldiers.在我吃着雪糕躺在沙发上的时候，还有这么片大陆了无希望。这部电影没有什么出奇的，每一分钟的故事都符合我们对非洲大陆最残酷一面的想象。出奇的是在电影外，一是绝大多数人选择收起了那里的太阳，不再看那里的乱象；二是曾经也有这么一个国家看似毫无希望，也曾有这么一支队伍流离在险山恶水中，却走了出来建立了一个稳定的国家。中华大陆上的人自始至终都没有被夺去精气神，再险恶也会走出一条自己的路，可怜可悲的是那片大陆上的人早已被毁掉了作为人的基本认知和尊严。题外话：党史教育也不要老是看湘江战役了嘛，看看这种斗争方式类似却毫无希望的片子也很有效果嘛。 |
|
一个孩子的视角对战争的展现，当他生活的宁静被第一声枪响打破时，他的世界也随之崩塌。有人还是少年，却已经死去。战争的残酷抹去了少年的所有颜色，只留下了红色的血与黑色的烟。结局虽然是在刻意反高潮的处理，但还是有点后劲不足。整体还算不错，摄影很棒，拍的写实却不失美感。愿世界和平。 |
|
中规中矩，比较肤浅 |
|
残酷，好过疯狗强尼 |
|
想起上周关于报道战争的辩论，正方的论点是作为媒体人的指责，反方的论点基于观众疲于一种「单调」的残酷，以及或许不合时宜的新闻时间。福永这部电影，出发点应该是前者，但逐渐倾向了后者。 |
|
3.5主题先行，带有大量的“猎奇”情节，在抽调真实的背景后这个儿童在战争中变成野兽的寓言故事还是显得有点欠缺说服力，但许多细节仍然让观众感受到非洲当下权力争夺、内战横行下一个失语的世界，当战争的意义被解构掉后，首领最后变为了《现代启示录》的少校，战争成为了唯一真实的存在，他明知失败，但仍然负隅顽抗着，因为就如其所说，其他的任何路都是死，战争还是其中最不坏的那条，儿童在战争中被扭曲的变异的人性，死亡成为了吃饭睡觉般的日常，游戏中童真与杀戮共存，绝望的世界中最后的救赎是否真的会降临呢，上帝在面对这片古老富饶的土地被鲜血染红后也会变得失语，更别说其他的旁观者了 |
|
还是太无聊了 |
|
无境之兽，犹如困在上帝之城，庆幸他残存的人性，在血腥暴力的无情战争中，没被摧残泯灭！全片最能让我真心喜欢的是「想象电视」的呈现，小孩们风趣的稚嫩举止煞是可爱；阿塔哈的演技确实可圈可点（与《南国野兽》里的瓦利斯有一拼），但我更惊喜《房间》里的雅各布的表现；可惜他俩都无缘奥斯卡提名！ |
|
十五分钟 |
|
3.5 |
|
故事框架可以，情节一般了点。 |
|
纤弱的胳膊拿起火烫的钢枪，为了被杀的亲人，杀别人的亲人，残忍的讽刺。但是由美国人带着猎奇的视角来导演，是否能真的反映那片大陆的真实。7 |
|
这部战争片观感不错，比前几天看的《战地巫师》要接地气！更容易入戏！
剧情／战争／文学改编，无评分，136分钟版本，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！ |
|
曾经，他们像恶魔一样把一块黄金大陆变成地狱，现在，却像上帝一样含着鳄鱼的眼泪俯瞰这一切，似乎怜悯着记录一部部血泪史，还美其名曰独立精神…… |
|
人生瞬间崩溃，然而，这一切都毫无意义。 |
|
战争残酷，整体一般。 |
|
全片伴随着小男孩在战乱地区的成长，他从最初的对美好生活心怀向往的少年变成了杀人无数的刽子手，对于人物的刻画很精彩，每个人身边都会有一个魔鬼在指引的他们进行无休止的杀戮，有一处对于时间的表达非常不错，更多的还是带给人们对于战争的反思，感恩和平生活的来之不易。 |
|
沉重。在那种环境下，人为了生存，做出这样的事情，也是无可奈何。 |
|
非洲战乱中的儿童。 |
