|
真实事件改编，正面描写精神病治疗。导演以克制的镜头弱化冲突，甚至连结尾都止步于主角伟大的“失败”，但简而未减，女医生阵营的关怀尊重、男权“文明”体系的粗暴、病人内心的斑斓、正常人的唯利，二元对置极为清晰却又详略得当。所有演员都很棒，尤是精神病人们足以以假乱真（真假病人混杂其中）。 |
|
以一群不容于世的人展现何谓艺术之美，何谓生命之美，阳光穿透树叶撒在脸上的热力，溪水漫过脚踝的温柔，脑中万千疯狂思绪化作眼里色彩缤纷，艺术不仅是他们的慰藉，更是铠甲，艺术是安抚人类心灵最佳的治愈剂；群像表演很棒，最后的真人出镜证实女主的确拥有一颗坚强勇敢且有趣的灵魂。 |
|
1.非典型人物传记片，女医生用艺术治疗精神分裂患者。危机悬而未决时戛然而止，但正是人道主义让步与体制的真实彰显2.结尾原型记录影像3.飞越疯人院珠玉在前，尼塞不是瑞秋。很温暖4.影厅人不多，全体鼓 |
|
三星半。荣格曾说决定我们的是那些潜意识，所有混乱、疯狂、创伤，都需要被聆听，被安抚。选择修正还是治愈世界相隔一颗温柔而坚定的心。绘画是那些破碎心灵的美丽歌声，而她则是最棒的指挥。我们从不因为可能的失败而放弃努力。 |
|
平庸的爆米花大片一年要产几车呢，也没见某些网友有意见啊。 |
|
【中国电影资料馆展映】最近连看两部精神疾病题材纪录片，相比之下这部就小巫见大巫了。虽然是真实事件改编，但开头和结尾的处理较弱。既没有介绍女医生的背景，也忽略她的后半生。对于病人的治疗情况也是模棱两可。似乎只要教会病人画画并展出就万事大吉。整体风格散漫。两星半 |
|
每个人都有一万种成为自己的活法，不要放弃～最后尼斯老奶奶那段泪目了！ps，虽然开场前吃了巴西小点心，吃人嘴短，但还是要说：电影拍的有点平，结尾有点愣，我还发烧了，真的看睡了sorry…… |
|
谢飞老师高兴就好，最后的真实人物影像比正片好看，还有画作真的不错。资料馆巴西影展开幕式。 |
|
这届金砖电影节比赛片中巴西的选片太强了！这部写40年代一精神病科女医生的传记片很棒，曾获东京电影节大奖和女演员奖。如此严肃的制作值得表彰！ |
|
哭到不能自己。依米尔跟他们第一次出来写生阳光照到脸上，笑的那一刻，突然觉得活着还是有意义的。
“世人哪个不是精神病呢”。——《囚》 |
|
医院里有个男孩，他画了一个房子，然后分别画下鱼缸、桌椅、钢琴和房间陈设放进去。尼斯也造了一个房子，然后分别把颜料、画布、小狗和爱摆进去。那些颤颤巍巍的身体，摇摇晃晃的灵魂就这样被呵护。每个人的大脑都是一间房子，里面放了所有记忆。进入他们的世界有一扇门，电流不能解锁，只有爱能推开。 |
|
全片充满着人性的光辉，却没有过度煽情。真实事件改编，为其增加了吸引力和可信度。但却不是典型的人物传记片。叙事很流畅，前半部分给人的感觉很像《飞跃疯人院》，结尾的留白给人以思考的空间。这部艺术电影有着强烈的人文关怀，感人而不过度煽情。 |
|
7分。女演员的表演的确富有统治力，精神病人们的群像虽说套路但也算有细致观察。剧作上用性别政治话语去取代实际上必然存在的学术争论（塑造一个被一群白男人无视和打压的伟光正女性），不免过于取巧；而潜意识和艺术之关系的引入又冲淡了精神病院可能带来的其它话题。结尾的真实影像很有力。 |
|
其实真的不好看，没有一个好的剧本，如流水账般温吞。呈现得极度片面，很多细节、事后、困局等等都未能呈现和解决，是要表明当时的无能为力？还是仅仅只是一种对观众心理上的欺骗？ |
|
尼斯医生的人性疗法重新定义了“精神病人”，而精神病人倾注灵魂的艺术创作则深化了“人”的概念。 |
|
中规中矩。人物叙述过于集中，自带光环以至周围角色的消失。开头对称构图和片尾景别运用极具层次感。3.5。 |
|
完美杰作！里约精神病院模范实验工程。从开头镜头紧跟尼斯医生身后进入病院，到大篇幅病患(客户)的特写，摄影机完全引领全片的清晰逻辑，让观众能迅速分清巴西病患和他们的画作。潜意识创作之美也被漂亮的娓娓道来，也就没必要对剧情去额外做夸大的戏剧性转折了。 |
|
尊重每位个体的精神表达，那是上帝开的另一扇窗。 |
|
有很多事没有人做，有很多人没有事做。尼斯在那个时代，“一意孤行”坚持下来，才让病人不再是“病人”，有很多困难，影片都一笔带过，留白了许多琐碎，但又留下了最有感染力的段落。光影的作用，更是契合了艺术在片中的作用。
所以真的，人都有自己的本质力量啊～ |
|
虽然冲突与重重困难都进行了淡化处理，结尾也显得仓促，但事件本身与人物身上的光点却耀眼无比——一个超越时代的女性，一群疯狂斑斓的灵魂。艺术的伟大，在于它既是解药也是彼此理解的途径，受益者永远不止是一方。 |
|
疯癫与文明 |
|
电影并未深挖精神病人的内心世界，而是在外部视角讲述一个同情与治愈的故事。“我不是疯子，我只是被疯狂抓住了。”尼斯改造了这个简陋的治疗场所，它变成精神乌托邦、艺术理想国，这里的奇迹证明善意、潜意识和绘画结合将产生多大的力量。反派是一帮冥顽不化的医生，粗暴的方式只会阻碍心灵的重组。 |
|
3.5，人性之光，觉得诸如狗死了之类的情节点设置的力度感较弱，但不影响整体的价值输出和共情。@金泉港豆瓣观影团 |
|
对精神病院的刻画相当写实，不是那些拿疯人院当隐喻的各色艺术电影可比拟的，精神病人的表演个个传神，色调由暗到明的变化，音乐的调用都很到位。对“男权社会”逻辑的反映有点简单粗暴，不过瑕不掩瑜，还是近来最值得去电影院支持的电影。 |
|
因为用女性的视角切入，片中的男性人物形象有点简单粗暴，所有的阻力都来自男权社会的自大和偏见，就连荣格都在回信里玩性别歧视。这样一部传记片，由女主角用绘画治疗精神病患者，胜在这个角色的女权意识和鲜明的个性。★★★☆ |
|
他们是病人，更是艺术家。珍惜你所在城市的艺术影院，因为能看到这样一部赞美艺术的电影。 |
|
第一次去太平洋影城看，还不算远！在大银幕上看巴西片很开心，电影拍得很细腻，演员们都好厉害。 |
|
钢琴之下打开的窗，护工为他点燃的烟，铁窗病房疯拳对赌，阳光流水野餐画笔，用人道艺术治疗挑战权威冰锥脑叶白质切除/电击疗法，用人情舆论挑战将病人物化的官僚体制；最后一段真人采访片段，感觉尼斯的真人要更可爱得多 |
|
拍摄有数，开始手持镜头的晃动很好地表现了医院面临状况、主角心理的不安，用镜头语言引发观众的生理呼应；之后进入平缓的艺术治疗期，镜头稳定平和，色调也温暖，而杀狗时又晃…很好地用镜头语言叙事。人物塑造印象深刻，故事讲得波澜不惊，削弱一些刻意的戏剧冲突，非常舒适。本尊出现时还是感动了。 |
|
“疯子”常有，而天才不常有。
“杨永信”们常在，而尼斯不常在。
“杨永信”们多活一天，多很个“疯子”，少一位尼斯，天才少活数年。 |
|
戈达尔失望的问道：“这个世界还是男性在统治吗？”看完本片就能看出男女在处理问题时的区别，女人珍视生命，哪怕那些被判为”垃圾“的人，因为女性孕育生命、创造生命、抚育生命。男人在处理一个棘手问题的时候，会创造更多的问题，这样他们就永远很重要，因为有处理不完的事情，可以一直握有权柄，把持高位。 |
|
镜头晃得我快吐了。为什么要杀狗！ |
|
特鲁多医生墓志铭——有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰 |
|
太伟大了！！！！！！精神病人思维广，创作技能无限好。其实精神病人何曾不是心智清醒的正常人，他们并非智障，只不过变成用另一种方式表达和交流。看至末尾未免失落，真的好可惜这些有希望的精神病人到最后都没有治愈康复出院。不知现在国内还有世界上是怎样治疗精神病人的？有多少是被治好的？ |
|
很难说影片的主角到底是尼斯还是那些精神病患者，或者说是观众跟随尼斯的脚步重回了上世纪四十年代的巴西，用伪纪录片手法再现了病患的生活状态。晃动的摄像机大部分时间都在对准一个个精神病人，他们癫狂或呆滞，重复或沉默，影片对这一边缘群体的刻画细致入微、丝丝如缕，使得其充满了人文主义关怀，也极具现实意义，改变了普通观众对精神病患的刻板认知。
大量的手持镜头削弱了故事的戏剧性，但还是能从中瞥见尼斯的伟大和所承受的压力，一些细节与尼斯的传奇人生相照应，感触良多。 |
|
感动。全国艺术电影放映联盟引进公映的第一部影片，为普及艺术电影的这份努力鼓掌。 |
|
非常出色，各方面都有蠻高水平；不刻意煽情，不刻意求完整；女主頂級表現，拿獎是實至名歸；最後的真實影像很珍貴 |
|
她并不是疯狂，她只是正确运用了善良。在男权的精神医学圈，她不畏强势反对暴力疗法；在心碎疯狂的病人中，她坚韧耐心充满希望；从未放弃，从未妥协，最无助和难过的一面只留给丈夫和猫咪。高龄时依然阳光诙谐，太可爱的女士！ |
|
荣格精神分析图式支撑，《尼斯》借叙事情节及代表价值观的人物冲突在"纯电影"中加入试释。平和的"传记"文本与手持摄影机影像掩盖了一些有如密宗的画作，它们从原初抵达秩序，抵达潜意识，"重构"异于解构。
作为"解释"或"掩盖"的文本却足够扎实到使"人性"与"净化作用"这些概念可被信服。 |
|
杭州的排片少得可怜。今天上映第一天附近某电影院一共三场，6点45的黄金时间，全场只有5个人，这么好的片子不该被埋没，所有演员演技都很棒。ps医生果然是个对道德要求更高的职业。 |
|
这样“疯狂”“危险”的行为也只有伟大的女性能够做出来了，那些没有医德的医生都去死去死，自受自作一下吧。 |
|
3.5吧。现在越来越不能接受晃动镜头可咋整，越来越喜欢古典风格的画面。最好看的就是最后的纪录片，尼斯老奶奶的眼镜可是潮爆了。 |
|
纪实手法，演员太牛逼了，几乎分不出来到底是真傻还是假傻。开头很像飞越疯人院，但文本层次比较单一。整体非常感人。 |
|
寡淡温吞。全程手持，摇晃感都快引起生理不适了。而且用绘画、雕塑、音乐这些艺术形式来为精神病患者做辩解，总觉得有些不对劲。类似天才与疯子只有一线之隔的话，总觉得是在美化这个群体，反而对真正重要的科学、医学避而不谈。 |
|
三星不是给电影本身，是给莫名其妙的国语配音。
当三个独自来看电影的文艺青年听到第一句标准译制电影腔的【早上好】时，我们内心是奔溃的~
为什么啊？？这种小众文艺电影，一场只坐了三只单身狗的电影，搞个国语配音版，意义何在？？
国语配音太出戏了，全程感觉像在看CCTV电影频道。 |
|
题材为大，拍得比较平庸。外部现实和心理现实哪头都不扎实。1944年的年代设定，巴西国家精神病院的空间设定，唯一一个女医生的身份设定，艺术疗救心灵的剧情设定，都没在此后的叙事中得到进一步展开。以及开头的三组镜头还不错 |
|
题材有些讨巧，没有我想象中期待的那么好看。没有太多专业知识的支撑，说服力不够强，而且完全抹杀其他医生的治疗方法，太玛丽了。并且这样的方法也没有办法治愈精神病人，因此真的有些夸大了。或许他们的世界太神秘，作为普通人的我无法窥视，但是某一天可能会有人能懂，期待这样的到来。 |
|
你喜爱看各种各样的电影，习惯在不事先看剧情简介、预告片、影评的情况下观影，这时常让你在观影过程中想起曾经美好的回忆抑或收获各种小惊喜，但有时也难免会唤起你始终无法忘怀的糟糕往事，这或许是你如今看片不可避免要面对的矛盾。（音乐亦是如此。）—— 精神病人们一个个画得那么好，让我都自愧不如了。—— 尼斯：有一万种方式让你忠于自己的生命，并为你自己的时间而战。……我们想让那些被视为垃圾一般、无法过正常社会生活的人恢复健康，甚至拥有比之前更丰富的生命。 |
|
我不是疯子，我只是被疯狂抓住了。 |
|
每个人都有自己的活法，真实故事改编，镜头很美，人物很平实，就是普通的呈现每个尼斯眼中病人的行为与画作，有时候电影不用多花哨，因为故事早已说到每个人心中最柔软的那部分。 |
